Zaak 1.
Een jongen komt uit een gezin met veel geld. Hij geniet een goeie opleiding en heeft alle kansen mee. Zijn vader en moeder leven in vrede samen en houden van elkaar en van hem. Hij ziet er goed uit, heeft hersenen en is charmant.
Hij verveelt zich, en besluit iemand op straat te beroven. Hij steekt deze persoon neer om geen getuige te hebben.
Zaak 2.
Een jongen komt uit een arme familie. Zijn leven lang heeft hij niet wat anderen hebben. Ziijn ouders hebben veel ruzie- o.a. over geld. Hij kan nooit wat nieuws kopen. Zijn vader is een stugge man, die maar moeilijk liefde toont en vindt dat je kinderen mag slaan om ze te straffen. Hij gaat vroeg van school af om te werken.
Op een dag wordt hij ontslagen omdat er bezuinigingen zijn. Hij heeft geen geld meer en besluit iemand te beroven. Hij steekt de persoon neer om gen getuigen te hebben.
Beide plegen exact dezelfde misdaad. Moeten ze gelijk gestraft worden?
p.s.: Ik wil trouwens helemaal niet zeggen dat arme mensen zich altijd zo gedragen of zelfs vaker dan rijke mensen. De 2 zaken zijn overdreven om een point te maken.