Ik heb haar boek niet gelezen en zal dat ook niet doen. Heb het niet zo op die hypes waarin mensen enorm bekend worden gebaseerd op het feit dat zij op tv verschijnen.
Maar niet kunnen, niets doen of zeggen van enig belang.
Volgens haar zeggen is zij een feministe. Dat zij tegen religies is is daaruit te verklaren, zowel bijbel als koran geeft precies wat mannen al honderdduizenden jaren meenden en deden.
Vrouw inferieur aan de man. Man de baas,
Te begrijpen dat zij als feministe op aanslaat.
Natuurlijk mogen gelovigen daar hun mening tegen over stellen. Natuurlijk mogen zij hun mening geven over die vrouw.
Maar wat nu gebeurt is in feite de druk gebruiken van de cancel/of afrekeningscultuur.
Organisaties willen nu deze vrouw en haar familie kapot maken.
Sponsors onder druk zetten de overeenkomsten met die familieleden te beëindigen
En zie je dat familieleden die hun mening niet via een boek hebben gegeven ook worden aangepakt..
Al vele jaren worden christenen - vooral door links - aangepakt, voorgesteld als debielen, fossielen, met hun achterlijke geloof.
Daar kraait geen haan naar! Moeten ze maar tegen kunnen.
Maar omdat links heeft besloten voor de moslims/islam op de bres te staan, als remplaçanten voor de vroegere eigen onnodige en uitgebuite arbeiders,
Wordt je gelijk gecanceld als je iets over de islam schrijft of zegt.
Dat weten die bedrijven/sponsors dus die droppen meteen iedereen van de familie van die vrouw.
Ik vraag mij af of John de Mol zijn rug zal blijven rechthouden
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Ik zei al eerder dat ik het in dit geval overdreven vindt dat moslimorganisaties naar talpa gaan. Maar daarmee verdedig je nog niet jouw generaliserende uitspraak over moslims. Moslims hebben al zoveel te verduren gehad als het gaat om beledigingen, discriminatie, uitsluiting ed. Ik vind juist dat moslims meer van zich moeten laten horen. Ik vind dit dus wel een goeie actie, maar bij het verkeerde incident.
Ik heb je meerdere keren antwoord gegeven.
Maar dat is niet wat jij wil horen.
Ik wil het onderwerp steeds verleggen naar de islam?!
Moslim organisatie heeft sponsors van moeders Meiland gevraagd de hele familie te "ontslaan".
De gewraakte uitlatingen gaan over boerka en hoofddoek.
Een mens die zich onder zijn/haar medemensen begeeft maar daarbij zichzelf ontmenselijkt, zichzelf terugbrengt tot een grote lap stof waar niets menselijks is waar te nemen.
Is objectief gezien idioot.
De enige reden waarom jij en andere moslims dat niet vinden, juist vinden dat daar respect voor moet worden opgebracht is juist dat dat de dragers beweren dat dit bij hun religie hoort, wat overigens niet het geval is.
Dat het idioot is blijkt wel uit het feit dat van de 7000.000.000 mensen op aarde 99,99999 % het zo idioot vindt dat zij dat niet doen.
Nooit gedaan hebben.
De boodschap van die boerka dragers is dus dat 50 % van de mensheid door Allah geschapen dermate schadelijk voor hen zijn, dat zij al die mogelijke blikken blokkeren door zich geheel af te schermen van hun medemensen.
Mensen hebben in ons deel van de wereld het grondrecht vrijheid van meningsuiting.
En waarom mag je niet zeggen dat je iets bizar is dat ook daadwerkelijk bizar is?
en voor de zoveelste keer, de persoon die zich in die grote lap zwarte stof bevindt wordt niet aangeduid als penguin, het is de verschijning waarin zij zich hult die deze indruk wekt.
Net zo als je kunt zeggen over een persoon onder de piercings en tattoos, hanenkam, wat een vreselijk gezicht.
Niet de man wel hoe hij zich heeft toegetakeld.
Net zoals een vrouw die zich enorm optut, schrikbarend kort rokje en gapend decollete, opmerkingen krijgt ziet er uit als een prostituee.
Bedoeling duidelijk, zij wordt niet gezien als vrouw van lichte zeden, maar haar uitmonstering doet daar aan denken.
Maar., ja dan is er geen religie in het spel en wil je het wel begrijpen.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Je dans om de vraag heen. Je staat niet zelf terecht of zo. Geef gewoon een straight answer.
Als je aan mij vraagt wat vind je van de shari3a islamiya dan zeg ik : rechtvaardig
Ik ga geen hele verhalen opzetten hier. Dat is de rol van de tegenpartij als ze je vragen om je antwoorden te motiveren.
Dus de rest van het lichaam wordt bedekt met kledij is de normaalste zaak van de wereld,
Maar die 10% bedekken genaamd het hoofd is een no go want dan ojeej’tje.
Best wel kortzichtig als men daar een mening over moet hebben terwijl je zelf in een gezin zit waarin je niet eens weet wie nou eigenlijk de man en de vrouw is.
Ik ben blij dat mensen zichzelf bedekken.
Sommige kunnen beter hun kleren aanhouden
Laten we een cirkel vormen en allemaal op J. de Mol spugen