Krokodillentranen: Maxime Meiland 'erg geschrokken' van boycots

[Redactie]

Maxime Meiland heeft gereageerd op de recente gebeurtenissen waarbij bedrijven de samenwerking met haar en haar familie stopten vanwege anti-islamuitlatingen van haar moeder.



Nu de islamofobe uitspraken van haar moeder de familie in de portomonee beginnen te raken schrijft de jongste Meiland-telg op Instagram erg geschrokken te zijn van wat er allemaal gebeurd is.

"Lieve mensen, ik ben erg geschrokken van de situatie de afgelopen dagen en wil hier iets over kwijt", schrijft Maxime (26). "Laat ik vooropstellen dat het nooit mijn bedoeling is geweest om een groepering buiten te sluiten of iemand tekort te doen in zijn of haar geloof. Nederland is (gelukkig) een divers land met vele afkomsten en geloven. Ik respecteer vanzelfsprekend iedereen, ongeacht afkomst of geloof."

Verder laat ze weten dat ze haar moeder steunt, maar dat dat niet wil zeggen dat ze overal hetzelfde over denken. "Ik vind het schrikwekkend dat mijn woorden volledig uit zijn verband zijn getrokken door media en dergelijke", zegt ze, verwijzend naar een recent tv-interview waarin ze ook zei haar moeder te steunen.

Tot slot biedt Maxime haar excuses aan en zegt ze geleerd te hebben van het gebeurde. "Ik heb mijn les geleerd en ben met mijn neus op de feiten gedrukt. Ik wil mijn excuses aanbieden aan de mensen die zich persoonlijk geraakt hebben gevoeld door deze situatie.".

Deze week trokken verschillende bedrijven hun handen af van een samenwerking met de familie Meiland, nadat kaartenproducent Hallmark dat vorige week al deed. De bedrijven, waaronder ook matrassenmerk Emma en Nivea, deden dat vanwege de uitspraken die moeder Erica Renkema doet in haar boek Erica.

'Moeder Meiland' vergelijkt daarin vrouwen in boerka met pinguïns en noemt hoofddoekjes "niet normaal". Ook stelt ze dat de islam "heel veel ellende brengt" en dat zij dit wil tegenhouden.

De genoemde bedrijven vinden logischerwijs dat deze ideeën niet stroken met wat zij als bedrijf willen uitstralen.

[Sherif]

je moeder je zus en jij een hoofddoek dragen en dan komen met excuses snapie.

[DSG]

[Frozen]

Ik heb extra veel Milka en Nivea gekocht vandaag. M'n buurvrouw is geopereerd dus we sturen een Hallmark kaartje. ;o

[Panthera_leo]

Bigtje

[lilazina]

Mooie dame met een gay als vader en een moeder die net lijkt alsof ze haar voor de helft gecremeerd hebben. Foei

[FCE]

Donder op met dit soort onzin

[tetouzient_]

Ze heeft wel mooie ogen.

[Chanel25]

Ze heeft wel mooie ogen.

is ook gewoon een mooie vrouw, ondanks dat ze beetje aan haar lippen heeft geknutseld.
Zij is altijd al een mooie vrouw geweest.

[-oushen-]

Hit'm where it hurts, euroaanbidders beginnen snel te janken als je de portemonnee raakt...geen moraal geen standvastigheid en geen principes.

[Morrokito]

Keihard aanpakken dat tuig. Geen plek in holland voor zulke racisten.

[DubbD]

Hit'm where it hurts, euroaanbidders beginnen snel te janken als je de portemonnee raakt...geen moraal geen standvastigheid en geen principes.

dit dus, maar haast alle blanken zijn zo... Geen principes

[Maquis]

Vrijheid van meningsuiting, grondrecht.
Maar met de cancel inquisitie kan dat niet meer.
Althans als men iets zegt over negers of de islam kun je het vergeten.
Dan wordt men enorm zenuwachtig.

De moeder schrijft iets in een boek en haar hele familie wordt gecanceld.
Zo gaat dat tegenwoordig.

Ik heb dat boek niet gelezen, heb alleen gelezen dat het probleem zou zijn dat moeders Meiland het vreemd vindt, de plicht tot dragen van een hoofddoek, en dat boerka's op straat geen gezicht zijn.
Is dat islam haat?

De boerka werd door Perzische zeer orthodoxe bergvolken gebruikt, vele eeuwen voor de koran zou ontstaan.
De koran geeft slechts als kleding voorschrift voor vrouwen het bedekken van haar juwelen, schaamstreek en boezem.
Heel verstandig voorschrift, dat ook hier door niet-moslims bij vrouwen gebruikelijk is.
Boerka heeft niets met de islam te maken, zoals ook flink wat (moslim) islamwetenschappers in het verleden al hebben gezegd en geschreven.

koran 24:31 o.a. ",,,,,,,,,,en hun sieraad niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is"

Dit geeft het al aan bij het dragen van een boerka is er niet eens een mens te zien.

[Frozen]

Vrijheid van meningsuiting, grondrecht.
Maar met de cancel inquisitie kan dat niet meer.
Althans als men iets zegt over negers of de islam kun je het vergeten.
Dan wordt men enorm zenuwachtig.

De moeder schrijft iets in een boek en haar hele familie wordt gecanceld.
Zo gaat dat tegenwoordig.

Ik heb dat boek niet gelezen, heb alleen gelezen dat het probleem zou zijn dat moeders Meiland het vreemd vindt, de plicht tot dragen van een hoofddoek, en dat boerka's op straat geen gezicht zijn.
Is dat islam haat?

De boerka werd door Perzische zeer orthodoxe bergvolken gebruikt, vele eeuwen voor de koran zou ontstaan.
De koran geeft slechts als kleding voorschrift voor vrouwen het bedekken van haar juwelen, schaamstreek en boezem.
Heel verstandig voorschrift, dat ook hier door niet-moslims bij vrouwen gebruikelijk is.
Boerka heeft niets met de islam te maken, zoals ook flink wat (moslim) islamwetenschappers in het verleden al hebben gezegd en geschreven.

koran 24:31 o.a. ",,,,,,,,,,en hun sieraad niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is"

Dit geeft het al aan bij het dragen van een boerka is er niet eens een mens te zien.

Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om mensen te beledigen. Overigens maken die bedrijven ook gewoon gebruik van dezelfde grondrecht.

En wat stellen grondrechten tegenwoordig nog voor joh, Hugo en Mark kunnen je daar alles over vertellen.

[Maquis]

Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om mensen te beledigen. Overigens maken die bedrijven ook gewoon gebruik van dezelfde grondrecht.

En wat stellen grondrechten tegenwoordig nog voor joh, Hugo en Mark kunnen je daar alles over vertellen.

De enige die in een rechtstaat bepaalt of het grondrecht vrijheid van meningsuiting is overtreden, b.v. zoals jij zegt er sprake is van belediging is de rechter.
En dat is maar goed ook.

Je ziet bij mensen steeds weer, dat als zij zich beroepen op hun grondrechten, of menen dat anderen deze hebben geschonden altijd alleen lid 1 van onderhavig artikel hebben gelezen maar nooit lid 2.
Geen enkel grondrecht is absoluut!
In het lid 1 wordt een grondrecht toegekend, in artikel 2 staat dan dat bij wet het grondrecht kan worden beperkt en op welke gronden.
Al is het maar om de rechten van anderen te beschermen.

Gelovigen kunnen wel uitspraken rondom hun geloof als beledigend voelen, maar de rechter beslist of dat objectief ook inderdaad het geval is.
Tenslotte zal een ongelovige heel anders tegen religies aankijken dan de gelovigen.

Of die bedrijven de overeenkomst zo maar kunnen beeindigen, hangt onder meer af van de wat er in die overeenkomsten is overeen gekomen.
Vooral, dat een familielid kan worden gecanceld op basis van uitspraken van een ander familielid, is nog maar te bezien.
Moet je je voorstellen, jouw moeder schrijft iets in een boek, en jouw werkgever gaat JOU daar op aanspreken, straffen.

De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.