Geplaatst door
Maquis Goede middag Betuls,
Al jaren ben ik zeer geinteresseerd in de geschiedenis van de mensheid.
Vooral de achtergronden; waarom deden zij wat zij deden, wat was hun levensvisie, en de omstandigheden waaronder zij zolang geleden moesten leven, en bijdroeg aan die visie.
Op basis van veel lezen, logisch nadenken verdiepen in die facetten van het leven ben ik tot de conclusie dat alle goden die mensen in honderdduizenden jaren hebben aanbeden niet echt hebben bestaan maar door mensen zijn gecreerd om hun angsten en onzekerheden voor het leven op aarde en de dood en wat zij wilden dat er dan (nog) zou zijn te beteugelen.
Zie ook dat zo lang de wetenschappers kunnen terug gaan in de tijd zij polytheïsten waren. Eerst lang geloofden in dieren die hen omringden en die ontzag inboezemden tot goden werden gemaakt.
Veel korter geleden gingen mensen over op goden met menselijke (karakter)trekken, die dan zouden wonen in woeste gebergten.
En zeer kort geleden, nog maar enkele duizenden jaren geleden meenden mensen dat er slechts 1 god bestaat, welke zij ook aanbidden.
Die interesse is dus mijn drijfveer..Ook is er bij mij geen sprake van twijfel.
Wat je bij christenen en moslims vaak aantreft is dat zij stellen 100 % te geloven in de god die hen van jongsafaan is onderwezen.
Maar toch altijd bewijzen willen voor het bestaan van de god waarin zij geloven.
Er is voor het bestaan van welke god dan ook nooit enig objectief wetenschappelijk bewijs gevonden.
In geval van de moslims wordt in feite wat te bewijzen is - de koran is door Allah aan de mensheid gezonden - juist als bewijs genomen voor het bestaan van Allah!
Dat kan uiteraard niet dat is het omkeren van de bewijslast.
Iets gelijks zie je ook bij de christenen, die zoveel onderzoek hebben verricht in het gebied om te bewijzen te vinden dat wat in de bijbel staat ook echt waar is, gebeurd is.
Ook daar zie je dat juist dit onderzoek aantoont dat flink wat zaken niet kloppen.
En zoals jij weet is in de koran heel veel overgenomen wat ook al eerder in de bijbel werd geschreven.
Ook die wetenschappelijke onderzoeken lees ik.
Ik gaf al aan dat religieuze leiders een bepaald verhaal rond het begin van de islam/koran, overlevering aan de gelovigen heeft overgebracht, dat ook nog in onze tijd wordt gevolgd.
Wetenschappelijk onderzoek van westlijke wetenschappers toont echter keer op keer aan dat er flink wat zaken niet juist zijn.
Kunnen zijn.
Om te beginnen is er een totaal vacuum tussen het beging, de openbaringen van Mohammed, en de eerste geschriften van moslims over deze zaken.
Ca een kleine 200 jaar!
NIets op schrift gesteld, ook niet van ooggetuigen, tijdgenoten van Mohammed.
Alles dat op schrift is gesteld over deze gebeurtenissen, pas vele generaties op schrift gesteld.
Opvallend dat je het zelfde ziet bij de christenen! Ook daar 2 eeuwen later pas - in het Grieks - op schrift gesteld.
Geen enkel geschrift van tijdgenoten.
Ooggetuigen.
Wetenschappers hebben aangetoond zoals ik al aangaf dat er een probleem is met de taal waarin de oorspronkelijke geschriften, koran is gesteld.
Dat zou Arabisch moeten zijn. Zie Koran 14:4; zou ingeval van Boodschapper Mohammed in diens dialect van de Quraish gebeurd zijn, Arabisch.
Maar in die tijd nog geen geschreven Arabisch.
Wel werd er door Arabieren geschreven, maar dat was dat in de gangbare taal Aramees.
Vooral in het Syrisch-Aramees.
Dat echter andere schrift kenden, dan wat later in het Arabisch werd ontwikkeld.
Er zijn b.v. zelfs geschriften bekend van Arabieren die Syrisch-Aramees schreven, maar dan met Griekse letters.
Niet zo vreemd als het lijkt, de eerste kerk buiten Palestina was de Syrisch Orthodoxe Kerk.
En de bijbel - nieuwe testament- is in het Grieks geschreven.
Dus de logische vraag waar wetenschappers tegen opliepen, wat was de taal waarin de eerste koran manuscripten zijn geschreven?
Want een feit is ook, dat ca 25 % van de koran - door de gehele koran heen - tot op de dag van vandaag niet te nauwelijks te begrijpen is.
Ook niet door islamitische koran wetenschappers.
Men heeft daar dan de verklaring gegeven dat een deel door iedereen te begrijpen is, een deel alleen door wetenschappers en een deel door niemand alleen Allah.
Maar dat is dubieus, ook Arabische wetenschappers, islamieten kunnen die verklaring niet geven.
En dat Allah zijn boodschap aan de mensheid zou sturen met daar veel wat niemand kan begrijpen dan hijzelf?
Dat is natuurlijk te bizar voor woorden.
Vandaar dat men in het westen verder is gaan onderzoeken.
Dan komt men bij opvallende zaken in het monumentale werk van al-Tabari. Iranier, geboren in 839, die 30 delen heeft geschreven over de gehele geschiedenis van de moslims maar ook naast historicus islamwetenschapper was die zijn commentaren op de koran schreef.
En deze man die dus ca 200 jaar na het overlijden van Mohammed werd geboren.
Maakt melding van een opvallende zaak in deze.
Hij weest op overleveringen van moslims die volgens van Mohammed waren.
En diverse van deze mensen maken melding dat Mohammed op vragen van zijn volgers over de betekenis, of lezing van verzen, stil bleef geen antwoord gaf!
Zo gaf Aisha aan: dat de Profeetk de gewoonte had geen uitleg te geven van versen, alleen de paar die hij had geleerd van Gabriel
Ook werd een geval genoemd dat een gelovige twistte
met een andere gelovige omdat zij een bepaald vers op verschillende wijze reciteerde, er verschil in de betekenis was.
Dus gingen beide gelovigen naar Ubayy. Deze was ook verbaasd, hij had het vers weer anders van Mohammed zelf geleerd.
En was nota bene één van de eerste metgezellen van deze!
Bij Mohammed aangekomen vroeg deze de drie gelovigen het vers te reciteren.
En 3 keer zei hij correct!
Ubayy vond dat ook zeer vreemd. Ging hier dus niet om lezing in ander dialect.
Hij zei over deze gebeurtenis zoals opgetekend door Tabari - I 18 -: This gave rise to such a doubt in me in regard to Mohammed as Messenger of Allah as that of heathens.
The Messenger of Allah saw from my face what was occurring in me, he raised his hand and struck me on the breast and said;
pray to Allah for protection from the accurst Satan!
Ubayy; then I brok in sweat.
Opmerkelijk. Eén van de eerste bekeerlingen, metgezel van Mohammed vond die gang van zaken ook bijzonder vreemd.
3 gelovigen een vers geleerd dat afweek van elkaar in betekenis!
En in plaats er een logische verklaring kwam werd deze Ubayy alleen doodsangst aangejaagd.
Op basis van deze gebeurtenissen, Mohammed die niet alleen de Boodschapper was maar de mensen volgens de overlevering ook de verzen uitlegden, bleef steeds weer stil als gelovigen verklaringen van verzen vraagde!
Verschillende lezingen geven.
Dat maakte dat wetenschappers zich afvroegen, waarom kon Mohammed die taal niet uitleggen?
als dat Arabisch was? In het Mekkaans dialect van Mohammed volgens de overleveringen.
Objectief gezien ook logisch.
Er is nog veel meer onderzoek dat interessant is.
Maar in het kort.Arabisch schiereiland was te verdelen in 3 delen, Al door Romeinen.
Het Noordelijke deel, waarin Jordanië en omgeving, Petra en Aleppo.
Een groot middengedeelte met Medina en Mekka.
En het zuiden, Jemen, met de zee.
Het Noordelijke deel, verreweg het kleinste kende een schrift dat overeen komt met het schrift van de eerste manuscripten van de koran.
De rest van Arabie inclusief Medina en Mekka kende een ander schrift, waarin volgens de wetenschappers oorspronkelijk de koran niet is geschreven.
Bovendien werden de eerste jaren elke moskee gebouwd richting van de stad Petra in het noorden en niet Mekka.
Opmerkelijk nietwaar?
Bovendien hebben wetenschappers ooi vastgesteld dat het verhaal van Mekka een belangrijke stad langs een karavaanroute niet klopt.
Mekka wordt nergens in de 7e eeuw zo omschreven.
Aangegeven wordt dat karavaanroutes door Arabie Desserta anders liepen.
Pas later komt Mekka in geschriften voor.
Er is dus meer dan genoeg twijfel over die overlevering.
Meer dan genoeg om verder onderzoek te doen.
Wetenschappers hebben tig verzoeken ingediend bij S-A om onderzoek te mogen verrichten, niet alleen in archieven maar ook archeologisch onderzoek.
Dat wordt altijd geweigerd Waar is men bang voor?
Groet, en fijne dag nog verder!