ahahahahahahhaha smerige ventjeGeplaatst door DubbD
ahahahahahahhaha smerige ventje
De JOVD was in de jaren zeventig voor de legalisering van pedofilie, natuurlijk gaan die blanke hier zeggen van ja maar Rutte kwam pas in de jaren 80 in de groep, in de jaren 80 pleite hun voor legale dierenseks en homo huwelijken. Maar waarom zou je bij een groep gaan dat voor pedofilie was om mee te beginnen.
Tweede Kamerlid Bram van der Lek van de Pacifistisch-Socialistische Partij zei in 1975 dat hij seks tussen volwassen en kinderen ook geen probleem vond, mits het op vrijwillige basis gebeurde. VVD-minister van Justitie Frits Korthals Altes stelde in 1985 nog voor om seks met jongeren vanaf twaalf jaar te legaliseren, een voorstel dat hij overigens na een stormvloed van negatieve reacties zou intrekken.
Kun je even een link plaatsen waarin is te lezen dat Rutte pedoseksualiteit ( dus misbruik van minderjarigen) uit het wetboek van strafrecht wil halen?
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Waren dat mij woorden? Lees hierboven heb mij comment gewijzigd. (Heb nergens misbruik vermeld BTW).
Hij was onderdeel van politieke partijen die er voor stonden. Of het nou de VVD zelf was of jovd.
Wanneer zei hij dat dan? Plaats eens een link daarvoor.
Staat nota bene in de "quote".
Kan niet anders dan dat jij pedoseksualiteit bedoelt.
Pedofilie = is psyche stoornis, seksueel opgewonden worden door minderjarigen, inclusief hele jonge kinderen. tot zelfs babies aan toe.
Pedoseksualitieit is daad werkelijke misbruik van ( hele) jonge kinderen.
Het eerst kan je moeilijk in een wetboek van strafrecht verbieden!
Daar wordt overigens geen onderscheid gemaakt tussen pedoseksuelen of heteroseksuelen of homoseksuelen.
Seks met jonge kinderen is strafbaar. Logisch Volwassen hebben sowieso overwicht op hele jonge kinderen.
die bovendien hun daden, handelen niet kunnen overzien.
Het barst tegenwoordig van de complottheorieën, ook handig om iemand bij de enkels af te zagen waar je hekel aan hebt.
Die bewering over Rutte is dus ook al onderzocht, en er blijkt geen enkel bewijs voor zijn gevonden.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Dank je wel voor het bewijzen dat het om twee verschillende bedreigingen gaat.Volgens de Telegraaf ging het eerst om de Mocro Mafia waar is de bewijs daar voor? Aub bewijs...
En nu weer een mederiaanse groep aub.. bewijs?? Welke nieuwszender behalve de Telegraaf vermeld dit? Het enige wat ik kon vinden was de AD.
https://www.ad.nl/binnenland/terreur...box~a8eac55f3/
En daar ging het over mensen die naar muziek luisteren en fitnessen, alweer etnisch geprofileerd. Geen bewijzen maar verdenkingen! Nergens staat hun afkomst ook.
Man (23) uit Nederweert bedreigde Rutte schriftelijk met een terroristisch misdrijf
https://www.google.com/amp/s/www.ned...-misdrijf/amp/
Nergens word zijn afkomst genoemd, kwam ook niet op de Telegraafhoezo hypocriete racistisch krant.. is toch overduidelijk.
Eerst zogenaamde Mocro Mafia, daarna mederiaanse lijkende terroristen en nu gaan ze opzoek naar de nieuwe noord Afrikaanse slachtoffers. Het grappige is dat niemand is berecht behalve de blanke uit Nederweert en die donkere ex voetballer uit Breda omdat hun mensen daadwerkelijk hebben bedreigd en niet alleen maar uit aannames bestaat.
"Het grappige is dat niemand is berecht "
Daarvoor moet er eerst een rechtzaak zijn.
Volgens mij zitten die 9 uit Eindhoven nog in voor-arrest.
" niet alleen maar uit aannames bestaat."
Blijkbaar weet jij al meer van de zaak dan er in de krant staat.
Allemaal onzin.
In de jaren 70 waren er wat lui binnen de PvdA die voor vrijheid omtrent sex met kinderen pleitte.
Maar onder druk van de Amerikanen werd de NL overheid daar op gewezen.
Zo zie je maar weer eens, de Amerikanen hebben de kids in NL tot wel 2 keer gered.
Blijf bij de feiten aub, en stop met het verkondigen van zaken die je duidelijk
niet helemaal kent.!
Doe geen moeite allemaal weer domme ondoordachte praatjes.
En het vreemde is dat zo iemand dan nog boos wordt als je ze uitlacht...
Daar vragen ze zelf toch om!
Ik vind het zeer kwalijk dat men mensen die een andere mening hebben zonder enig bewijs van de meest erge dingen wordt beschuldigd.
Zie nu laatst ook weer bij Kaag en haar campagne team, volgens zichzelf zo ongelofelijk verheven boven de barbaren die niet het D66 licht hebben omhelst./
Een nieuw bestuur cultuur! Eerst Rutte verketteren, ook nog bij die Schoo lezing, bij de enkels afzagen, en dan zelfs bericht in de wereld slingeren dat Remkes zijn werk lallend en warrig door de alcohol had gedaan.
Wat een smerige patsers!
En dan nog Rutte verketteren dat hij alles doet om op het pluche te kunnen blijven zitten.
En dan zelf dat doen wat zij hem verwijten.
Alles gedaan om Rutte weg te werken omdat zij meent dat alleen zij in het Torentje moet zitten!
En op haar eigen departement ere een enorm chaos van maken.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
klopt
Het zijn allemaal pedofielen. Rutte voorop
Allemaal weer leugens en onzin.
Schaam je diep!
Je bent gewoon onzin aan het verkondigen hier.
Ach ja laat ze maar, er is altijd een groep in de samenleving
die zich meent te moeten bedienen met onzin verhaaltjes en leugen.
Laten we ze maar gewoon geven waar ze om vragen, en het laten zo.
We hebben nu tot 2 keer toe om bewijs gevraagd, natuurlijk hebben ze
dat niet. Dus de kous is af.
Rutte is een te sterke speler binnen de NL politiek, dus ze proberen
alles om de man van zijn sokkel te stoten. Tot zo ver lukt niets.
En die sukkels met hun leugens over de man, kunnen we gewoon uitlachen.
Wat een zielige sukkels, inhoudelijk weer eens niets te melden. En alleen
maar domme praatjes. Het zijn niets nutten, zonder enige toegevoegde waarde.
Bewijs wordt meteen geleverd!
Mij de leugenaar noemen omdat je heilige presidentje toch in die politieke groepen zat.
Trouwens wat ik hierboven vermeld komt niet van mij maar van Nieuwsuur, een nieuwszender dat door de regering betaald word!
[Nieuwsuur deed onderzoek naar de opkomst van QAnon in Nederland en presenteerde zijn bevindingen in de uitzending van vrijdagavond]
De JOVD was in de jaren zeventig wel voor de legalisering van pedofilie, maar dat was voor de tijd van Mark Rutte, zo staat te lezen in het JOVD-geschiedenisboek De weg naar de macht (2015) van historicus en Kanttekening-redacteur Ewout Klei. In 1978 kwam de JOVD met het zogenoemde ‘Zwartboek Justitie’, dat op 7 oktober dat jaar werd gepresenteerd tijdens een speciale themadag.
De JOVD verdedigde in dit zogenoemde zwartboek het recht op abortus, pornografie en pedofilie. ‘Zoals jarenlang de vrouw bezit is geweest van de man, zijn de kinderen nog steeds bezit van hen die de ouderlijke macht over de kinderen uitoefenen. En in die sfeer wordt ontkend dat het kind seksuele gevoelens heeft en het recht die te uiten.’
De jonge liberalen vonden in 1978 bovendien dat de leeftijdsgrens van zestien moest worden geschrapt. Deze grens zou onrechtvaardig zijn: ‘Niet de leeftijdsgrens maar dwang moet het belangrijkste criterium zijn voor strafbaarheid van seksueel verkeer tussen meerderjarigen en kinderen.’
Met een ‘pedofielennetwerk’ heeft het JOVD-pleidooi niets van doen. De liberale jongeren waren juist tegen seksuele dwang.
Tweede Kamerlid Bram van der Lek van de Pacifistisch-Socialistische Partij zei in 1975 dat hij seks tussen volwassen en kinderen ook geen probleem vond, mits het op vrijwillige basis gebeurde. VVD-minister van Justitie Frits Korthals Altes stelde in 1985 nog voor om seks met jongeren vanaf twaalf jaar te legaliseren, een voorstel dat hij overigens na een stormvloed van negatieve reacties zou intrekken.