titel van deze artikel klopt niet
titel van deze artikel klopt niet
je hebt kontrakt getekend en wil onderuit komen kan, maar daar staat wel een boete voor
Geplaatst door LaMarizocco
Beetje beter opletten....
Het zijn nucleaire aangedreven onderzeeboten.
Geen nucleaire wapens.
En de deal met KSA is voor hoeveel jaar?
En de deal met Australië is voor hoeveel jaar?
Je bent appels met peren aan het vergelijken, en je let maar slecht op.
maar die kunnen ook nukes vervoerenBeetje beter opletten....
Het zijn nucleaire aangedreven onderzeeboten.
Geen nucleaire wapens.
En de deal met KSA is voor hoeveel jaar?
En de deal met Australië is voor hoeveel jaar?
Je bent appels met peren aan het vergelijken, en je let maar slecht op.
wat is dan gelogen ?
ze vallen onder het non prolifiration treatyBeetje beter opletten....
Het zijn nucleaire aangedreven onderzeeboten.
Geen nucleaire wapens.
En de deal met KSA is voor hoeveel jaar?
En de deal met Australië is voor hoeveel jaar?
Je bent appels met peren aan het vergelijken, en je let maar slecht op.
Over slecht opletten gesproken. Het zijn gewoon wapens, nucleair
iblis toen dat bericht bekend werd was dit je reactie
jij hebt verstand van
Je snapt het echt niet, he?
Zoek eens op nucleaire aangedreven onderzeeboten,
en nucleaire wapens. En bekijk dan eens het verschil tussen beide.
En dan kijk je naar nucleaire aangedreven onderzeeboten met nucleaire wapens.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballis...sile_submarine
En die laatste worden niet verkocht aan Australië.
Is het zo duidelijk?
"maar die kunnen ook nukes vervoeren"
Atoom wapens kun je ook achter op een vrachtwagen vastbinden.
Of in een trein wagon, of in een vliegtuig.
Hele kleine bommen, zou je zelf op een kruiwagen kunnen vervoeren.
Maar dat maakt allemaal niets uit.
Jij snapt het ook niet.
De een heeft een reactor aan boord voor stroom om te kunnen rond varen.
De andere heeft een atoom-bom aan boord, om op een stad te gooien.
Is het zo duidelijk?
ik snap het echt wel aangedreven door nuclair , volgens mij zij alle onderzeeres daarmee aangedreven
en als die geen nukes kunnen vervoeren is die dreiging niet echt hoog voor de chinezen
daar gaat mij niet om
wat is dan gelogen ??
"volgens mij zij alle onderzeeres daarmee aangedreven"
Nee, de meeste onderzeeboten ter wereld zijn aangedreven voor dieselmotoren.
Maar die kunnen niet zo lang onder water blijven als die boten met een reactor aan boord.
Die zijn alleen gelimiteerd door de hoeveelheid voedsel wat ze kunnen meenemen,
en het moraal van de mannen aan boord.
"en als die geen nukes kunnen vervoeren is die dreiging niet echt hoog voor de chinezen"
Dat mag jij allemaal denken. Al generaals, al die admiralen al die zeelui en al die politici
die weten wel beter.
Probeer het verschil eens te snappen tussen fouten maken moedwillig of vrijwillig en liegen.
Als je zover bent, kom dan maar terug.
