1. #31
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    titel van deze artikel klopt niet
    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  2. #32
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    je hebt kontrakt getekend en wil onderuit komen kan, maar daar staat wel een boete voor
    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  3. #33
    MVC Lid

    Reacties
    2.642
    14-07-2019

    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    als australie een onderzeeer nukes vloot van 30 miljard van engelsen en amerikanen krijgen , wat krijgt ksa met 460 miljard deal ?

    Beetje beter opletten....

    Het zijn nucleaire aangedreven onderzeeboten.
    Geen nucleaire wapens.

    En de deal met KSA is voor hoeveel jaar?
    En de deal met Australië is voor hoeveel jaar?

    Je bent appels met peren aan het vergelijken, en je let maar slecht op.

  4. #34
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    Citaat Geplaatst door Uitroepteken Bekijk reactie
    Beetje beter opletten....

    Het zijn nucleaire aangedreven onderzeeboten.
    Geen nucleaire wapens.

    En de deal met KSA is voor hoeveel jaar?
    En de deal met Australië is voor hoeveel jaar?

    Je bent appels met peren aan het vergelijken, en je let maar slecht op.
    maar die kunnen ook nukes vervoeren
    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  5. #35
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    wat is dan gelogen ?
    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  6. #36
    احب الجمال

    Reacties
    2.439
    02-01-2021

    Citaat Geplaatst door Uitroepteken Bekijk reactie
    Beetje beter opletten....

    Het zijn nucleaire aangedreven onderzeeboten.
    Geen nucleaire wapens.

    En de deal met KSA is voor hoeveel jaar?
    En de deal met Australië is voor hoeveel jaar?

    Je bent appels met peren aan het vergelijken, en je let maar slecht op.
    ze vallen onder het non prolifiration treaty

    Over slecht opletten gesproken. Het zijn gewoon wapens, nucleair
    Citaat Geplaatst door Krimmos over zijn hondenliefde Bekijk reactie
    Jij mag die baffen. Maar niet voordat ik klaar ben ermee helemaal slijmerig gemaakt te hebben. Daarna mag je al het slijm eraf likken op je wangen, gezicht, mond, op je ogen

  7. #37
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    iblis toen dat bericht bekend werd was dit je reactie

    Citaat Geplaatst door -JokeR- Bekijk reactie
    Lekker voor de eu
    jij hebt verstand van
    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  8. #38
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  9. #39
    MVC Lid

    Reacties
    2.642
    14-07-2019

    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    maar die kunnen ook nukes vervoeren
    Je snapt het echt niet, he?

    Zoek eens op nucleaire aangedreven onderzeeboten,
    en nucleaire wapens. En bekijk dan eens het verschil tussen beide.

    En dan kijk je naar nucleaire aangedreven onderzeeboten met nucleaire wapens.


    https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ballis...sile_submarine

    En die laatste worden niet verkocht aan Australië.

    Is het zo duidelijk?



    "maar die kunnen ook nukes vervoeren"

    Atoom wapens kun je ook achter op een vrachtwagen vastbinden.
    Of in een trein wagon, of in een vliegtuig.

    Hele kleine bommen, zou je zelf op een kruiwagen kunnen vervoeren.

    Maar dat maakt allemaal niets uit.

  10. #40
    MVC Lid

    Reacties
    2.642
    14-07-2019

    Citaat Geplaatst door -JokeR- Bekijk reactie
    ze vallen onder het non prolifiration treaty

    Over slecht opletten gesproken. Het zijn gewoon wapens, nucleair
    Jij snapt het ook niet.

    De een heeft een reactor aan boord voor stroom om te kunnen rond varen.

    De andere heeft een atoom-bom aan boord, om op een stad te gooien.

    Is het zo duidelijk?

  11. #41
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    Citaat Geplaatst door Uitroepteken Bekijk reactie
    Je snapt het echt niet, he?

    Zoek eens op nucleaire aangedreven onderzeeboten,
    en nucleaire wapens. En bekijk dan eens het verschil tussen beide.

    En dan kijk je naar nucleaire aangedreven onderzeeboten met nucleaire wapens.


    https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ballis...sile_submarine

    En die laatste worden niet verkocht aan Australië.

    Is het zo duidelijk?
    ik snap het echt wel aangedreven door nuclair , volgens mij zij alle onderzeeres daarmee aangedreven

    en als die geen nukes kunnen vervoeren is die dreiging niet echt hoog voor de chinezen
    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  12. #42
    verbanen

    Reacties
    552
    09-09-2021

    Citaat Geplaatst door Uitroepteken Bekijk reactie
    Jij snapt het ook niet.

    De een heeft een reactor aan boord voor stroom om te kunnen rond varen.

    De andere heeft een atoom-bom aan boord, om op een stad te gooien.

    Is het zo duidelijk?
    daar gaat mij niet om

    wat is dan gelogen ??
    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ya iblis el dayouthi ,als jij slim was , dan was jij geen ezel,

  13. #43
    MVC Lid

    Reacties
    2.642
    14-07-2019

    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    ik snap het echt wel aangedreven door nuclair , volgens mij zij alle onderzeeres daarmee aangedreven

    en als die geen nukes kunnen vervoeren is die dreiging niet echt hoog voor de chinezen
    "volgens mij zij alle onderzeeres daarmee aangedreven"
    Nee, de meeste onderzeeboten ter wereld zijn aangedreven voor dieselmotoren.
    Maar die kunnen niet zo lang onder water blijven als die boten met een reactor aan boord.

    Die zijn alleen gelimiteerd door de hoeveelheid voedsel wat ze kunnen meenemen,
    en het moraal van de mannen aan boord.

    "en als die geen nukes kunnen vervoeren is die dreiging niet echt hoog voor de chinezen"
    Dat mag jij allemaal denken. Al generaals, al die admiralen al die zeelui en al die politici
    die weten wel beter.

  14. #44
    MVC Lid

    Reacties
    20.482
    18-12-2015


  15. #45
    MVC Lid

    Reacties
    2.642
    14-07-2019

    Citaat Geplaatst door LaMarizocco Bekijk reactie
    daar gaat mij niet om

    wat is dan gelogen ??
    Probeer het verschil eens te snappen tussen fouten maken moedwillig of vrijwillig en liegen.

    Als je zover bent, kom dan maar terug.