Er moet alleen gewezen worden naar degene die schuld heeft.Geplaatst door Morocco2020.
En grappig dat vrouwen naar de mannen wijzen
En een scheiding hoeft niet eens te wijzen op schuld. Soms passen 2 mensen gewoon niet bij elkaar, terwijl ze los van elkaar wel goed in het leven staan.
Lang leven de huisvrouwen.
Najma 5adra dawya 3la Raya wataniya!
Ik zou nooit iets willen na een scheiding. Tenzij er sprake is van een kind dan alleen wat hij kwijt kan en wel zeker eerlijk en bewijzen bewaren over hoe het word gespendeerd.Zet nooit je handtekening onder een huwelijksakte. Kies voor samenlevingscontract. Dan kun je zulke dingen niet meemaken:
Mijn kennis die gescheiden is moet heul veel geld betalen aan zijn ex. Want had toen een huwelijkscontract ondertekend.
Zeg je nu
Als de hassan een wagenpark bezit
2 villa s etc etc
Komt de djin lusten naar boven
Sim sala bim ewa kim
Waar het hart van vol is lopen de vingers van over.
je gaat volledig voor iemand ????? Hoezo ????? Wie heeft dat bepaald dat je volledig voor iemand zou moeten gaan ??
je kunt het huwkijk in gaan met zuivere intentie .... behoud de vrouw die ZUIVERE intentie OOK na het huwkijk ???? Ik zal voor je antwoorden ... NEEEEE .... de rechtbank verlagen zeggen van njet .......
En buiten dat ... het is niet van de islam !!!! De islam zegt duidelijk wat van de man is is ban d’r man en wat de vrouw is is van de grouw ......
Vandaag ziektewet, morgen werk, je weet het maar nooit. Beste is waterdichte contract ondertekenen. En dat is een samenlevingscontract.
Dit is vgm niet helemaal waar. Al zou de wetgeving veranderen, geldt het niet voor mensen die voor de verandering al zo een samenlevingscontract hebben. Wetgever kan niet met terugwerkende kracht regels opleggen.
Spreek voor jezelf.Zeg je nu
Als de hassan een wagenpark bezit
2 villa s etc etc
Komt de djin lusten naar boven
Moeilijk hè om te accepteren dat de islam ons het recht heeft gegeven dat wat van onze man is, ook van ons is.
Je bent als man VERPLICHT jouw vrouw te onderhouden.
Stop met te zeggen dat wat van de man is, alleen van hem is. Want dat is bullshit.
Waarom zeg je ‘behoud DE VROUW die zuivere intentie’ ? Mannen hun intentie kan toch ook veranderen?
Mohiem, raap jullie mannelijkheid bij elkaar aub.
In Islam bestaat er niet zoiets als alimentatie. Dus ik begrijp TS volkomen. Het feit dat ik als man een vrouw financieel moet onderhouden na onze scheiding is belachelijk en heeft niks met Islam te maken.
Een Islamitische huwelijk geeft immers geen recht op alimentatie en daarom raad ik ieder man aan zich te beschermen hiertegen. Wat jij hebt verdiend is jouw geld en niet die van je vrouw. Jij bent verplicht je vrouw te onderhouden maar dat betekent nog niet dat jouw bezit ook van haar is. Als je scheidt en dat is een realistische mogelijkheid dan dreig je een deel van je bezit kwijt te raken. Plus dreig je ook nog toekomstige geld kwijt te raken aan een partner waar jij het leven niet meer mee deelt.
Ik raad ieder man zich hiertegen te beschermen. In deze tijd waar een vrouw met beiden handen wordt gedragen bij justitie en een man slechts wordt gezien als spermabank dat financieel mag worden gebroken.
Heavy
heb jiji bronnen ??? Wat jii nu zegt gaat regelrecht regen de islam de wetten van allah in .... juist te onderhouden !!! Maar wat van hem is is niet van de veouw en andersom ook ..... oas op met wat je zegt !!!!
Het is puur tegenover vrouwen en jaloezie + broke zijn. Als hij echt geld zou maken dan zou hij niet treuren om paar honderd euro.
*Account niet meer in gebruik*
