Maar goed, de topic is: wie is er voor en wie is er tegen en waarom en wie heeft er ervaring mee.
MVC Premium Maar goed, de topic is: wie is er voor en wie is er tegen en waarom en wie heeft er ervaring mee.
”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”
Je kan nooit tegen de wetgeving van Allaah zijn. Je hoeft alleen niet beroep te doen op alle rechten. Ben zelf een vrouw en zal in mijn huwelijksakte plaatsten dat hij naast mij geen andere vrouwen mag huwen. Waarom? Omdat ik geen type ben om een man te delen. Wil hem helemaal voor mezelf en voor onze kinderen in shaa Allaah.
Ik zou het broeders wel afraden als ze geen verantwoordelijk aankunnen.
*Account niet meer in gebruik*
MVC Premium Dat is je goed recht inderdaad. Verder is een voorwaarde dat ze rechtvaardig zijn en dus de verantwoordelijkheden dragen.Geplaatst door zalando
”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”
Ja, zolang alle vrouwen in vrede kunnen samen leven met de man en hij hun rechten nakomt ben ik nooit tegen. Zolang het natuurlijk niet om mezelf gaat.
*Account niet meer in gebruik*
vraag je ..... je zei een keer dat je de aanloop naar een huwkijk zo halal “mogelijk” moet en dat we menenen zijn. Die fouten maken .....
In geval van dit ... mag de man dan ook zo rechtvaardig “mogelijk “ zijn ... want je we zijn mensnen en maken fouten ......
MVC Premium Na3am, dat klopt en de vrouwen dienen hem ook zijn rechten te geven en hun verplichtingen jegens hem na te komen uiteraard. Verder doet men zijn best en wie onbewust fouten maakt, dient zichzelf te corrigeren en er dient niet meteen een heisa ervan gemaakt te worden gezien niemand ma3som is.
”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”
In mijn ideeënwereld bestaan foute vragen niet. Ik begrijp dat jij dit als gelovige vanzelfsprekend anders ziet.
Dit maakt een geloofssysteem van binnen uit heel rigide. Van buitenaf gezien niet zo heel erg.
De waslijst met praktische bezwaren tegen polyandrie is gebaseerd op een patriarchaal maatschappelijk model.
De neiging van mannen naar een polygamische ingesteldheid heeft een naturalistische basis die ook bij andere mensapen is terug te vinden.
De bonobos bvb zijn hierop een uitzondering. Daar zwaaien de oudere vrouwtjes de plak en wordt er aan 'polyandrie' gedaan. Ook dat is 'natuurlijk'.
Opmerkelijk: tegelijk hebben die ook een minder aggressieve sociale omgang dan bvb chimpansees waar dominante mannetjes de groep leiden.
De natuur is a-moreel, waarden-loos. Een gedrag of handeling goed/kwaad labelen omdat het wel/niet in de natuur voorkomt is geen raamwerk om een ethiek op te baseren, ook al begrijpen we de onderliggende biologische instincten.
Dat iets om praktische redenen niet haalbaar is ligt in belangrijke mate aan de sociale, maatschappelijke structuur alsook of men dan wel of niet WIL tegemoet komen aan de veelheid van behoeften.
Die welwillendheid is onlosmakelijk verbonden met belangen, in casu de patriarchale belangen (maar evengoed economische).
Biologisch gezien is het in eerste instantie begeerte die de man drijft. Waarbij de mannelijke begeerte boven de vrouwelijke wordt gesteld. Het is/was een consolidatie van macht, niet in het minst tegenover andere mannen.
Beiden zouden evenwaardig moeten gepositioneerd worden. Dwz, polygamie moet imo kunnen (evenals polyamorie). Maar geen opgelegde exclusieven voor mannen. Uitsluitend polygynie afdwingen en polyandrie verbieden, is hypocriet.
Waarmee ik niet zeg dat het voor een koppel geen valabele keuze kan zijn. Als de vrouw daarmee instemt is dat prima.
Voor een ruimer begrip : partners die elkaar bedriegen met andere mannen/vrouwen zijn hypocrieten, leugenaars. Dat kan moreel gezien quasi nooit te rechtvaardigen zijn, dus ook niet binnen een seculier denkkader.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
MVC Premium Dieren hebben hun natuur en mensen hebben hun natuur.
Bij ons is Polygyny correct en polyandrie incorrect. Wij als moslims hebben onze manier van leven, normen en waarden en bij ons is Polygyny ok maar polyandrie niet ok.
Ik merk goed dat jullie helaas teveel dieren nabootsen in hun gedrag en manier van leven. Homofilie is ok kijk sommige dieren? Ontucht is ok kijk dieren? Incest is ok kijk dieren? Elkaars ontlasting eten en urine drinken is ok, kijk dieren? Partner ruil is ik, kijk sommige dieren? Transgender is ok kijken sommige dieren?
Wij zijn geen dieren en dieren zijn ons niet. Wij zijn mensen en wij hebben de Islam dus als jij iets vraagt, vraag dan een correcte vraag. In Islam is Polygyny ok e polyandrie niet, stel dan geen vraag: stel het is toegestaan.
Bij jullie bestaat polygamie al buiten huwelijk doormiddel van relaties en intimiteit zonder huwelijk. Incest bestaat en is legaal. Je lichaam verkopen aan mannen is legaal. Van alles is legaal maar bij ons niet.
Wetenschap is niet mijn maatstaf om te beoordelen wat correct is en wat niet maar de Kitab en Sunnah en de sahaba. Dat is mijn maatstaf voor wat goed is en wat niet goed is.
”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”
Ja, natuurlijk. Het is geven en nemen.
*Account niet meer in gebruik*
We zijn mensen en hebben tekortkomingen ja. Weet alleen wat ik wil als het op dit onderwerp aankomt.
*Account niet meer in gebruik*
Ik wou net op een eerder antwoord van jou reageren met de opmerking dat je alles op 1 hoopje gooit en nogal wat intentieprocessen suggereert. En je doet het hier alweer.
Bewuste bedoeling om het gesprek te smoren of heb je echt moeite begrippen, definities en categorieën uit mekaar te houden?
Het is je goed recht om jouw leven volgens de Kitab en Sunnah en de sahaba in te richten. Ik gun het jouw en jouw gezinnetje van harte.
Ik probeer te begrijpen of je ook buiten dat specifieke kader kan denken. Een kader dat imo ruimer is dan wat deze of gene religie of ideologie voorschrijft.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Ook hier weer een karikatuur maken van veronderstelde ideeën van de tegenpartij.
FYI ook gelovigen plegen ontucht.
Ik ben principieel niet tegen polygamie.
Dwz zowel mannen als vrouwen zouden een duurzaam contract met meerdere partners moeten kunnen aangaan.
Zelf zou ik er niet voor kiezen.
Met 1 persoon samenleven is soms al uitdagend genoeg.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Maar een vrouw die haar man deelt is een echte vrouw? Zoiets?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
MVC Premium Waarom zou ik willen denken op manier dat tegenstrijdig is aan de Islam, waar ik volledig in geloof? Ook al denk ik wat als de atheïstische manier van leven beter is of christelijk of of, kom ik altijd terug op: alhamdoelilah voor Islam.
De topic titel is niet polyandrie maar polygyny, wie er voor is en wie er tegen is en waarom en wie er ervaring heeft ermee. Polyandrie is niet de topic en het is verboden in de Islam, dus je kunt niet vragen wat als de islam het toestond, zou je je vrouw laten trouwen met een tweede man? Het heeft geen enkele profijt want het is niet het geval en als Allah het toestond dan was het iets goeds, maar het feit dat het verboden is houdt in dat het slecht is. Dat is dat Hobbit, dat is Islam.
Het gesprek dient on topic te zijn, het gaat hier niet over polyandrie maar polygyny. Je zou dus zelf moet beginnen met spreken over de topic en niet off topic gaan en geen vragen stellen die incorrect zijn en onmogelijk zijn gezien het feit is: Allah heeft polyandrie verboden en polygyny toegestaan zoals Allah seks met je moeder of vader heeft verboden, maar in Atheisme het ok is mits de kids 18 zijn en het vrijwillig willen.
”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”
MVC Premium Het is geven en ontvangen indd.
”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”