en over 'mannelijkheid' en 'vrouwelijkheid'.
Het is steeds meer een scheldwoord geworden, ipv een beschrijving van kenmerken.
'De vrouwen zijn te veel mannen geworden, kennen hun plaats niet meer!'
'De mannen zijn hun verantwoordelijkheidsgevoel kwijt en zijn geen mannen meer!'
Over en weer beschuldigen we elkaar dat we onze rollen niet meer kennen en omdat we onze rollen niet meer kennen, zijn we per definitie niet meer mannelijk of vrouwelijk genoeg meer.
Dus als een vrouw gaat schelden en schreeuwen 'als een man' of als een man zachtaardig en emotioneel is ingesteld 'als een vrouw', wordt er gelijk met de vinger naar elkaar gewezen.
Sorry, maar kan iemand mijn een lijstje geven waarna je kan zeggen 'ik ben een echte man/vrouw'? Bestaat die lijst?
Of zijn we met z'n allen bepaalde eigenschappen, die niet per se geslachtsgebonden zijn, aan elkaar gaan toeschrijven?
Dus als een man schreeuwt en scheld, dan is dat zeker wel mannelijk? Of is de vrouw die hetzelfde doet gewoon ongemanierd en heeft het niets met mannelijk zijn te maken?
En is die man die emotioneel en zachtaardig aangelegd is, per se zo vrouwelijk? Of is hij gewoon zo geschapen en is dat gewoon zijn karakter?
Weten mensen dan niet dat wij ZOWEL het mannelijke (testosteron) ALS het vrouwelijke hormoon (oestrogeen) bezitten?
En dat de verhouding maakt dat we uiteindelijk meer man of meer vrouw zijn, maar dat we wel kenmerken van elkaar (zelfs op fysiek niveau!) bezitten?
Waarom verketteren we dan elkaar voor eigenschappen, die niet per se tot een man of vrouw behoren?
Als een vrouw standvastig en leidend is --> dan is dat mooi!
En als een man emotioneel en zachtaardig --> dan is dat ook mooi!
Het een sluit het ander niet uit, dus laten we vooral ophouden met elkaar UIT TE SCHELDEN met woorden als 'te mannelijk' of 'te vrouwelijk'
Onze Profeet, vrede zij met hem, was het perfecte voorbeeld van een man die zowel moedig, leidend, standvastig ALS zachtaardig kon zijn.
Zijn vrouw Khadijah
, was een rijke zakenvrouw en hij werkte voor haar. Maakt dat hem minder mannelijk, omdat zijn vrouw succesvoller was toen dan hem?
En maakte het haar dan MANNELIJK omdat ze een leidende functie had en carriere had gemaakt?
Laten we onze ROLLEN niet verwarren met onze EIGENSCHAPPEN. Een verwarring die meer gemaakt wordt en in
deze topic meer heb beschreven wat ik bedoel.
Een vrouw kan prima leidende eigenschappen hebben EN tevens haar rol als vrouw waarborgen in een huwelijk.
Een man kan prima zachtaardige eigenschappen hebben EN tevens zijn rol als man waarborgen in een huwelijk (hoeder in het gezin zijn)
Het één, sluit het ander niet uit. Wat wij vooral doen is ons cultureel laten beïnvloeden en bepalen wat 'mannelijk' of 'vrouwelijk' is en elkaar daarop afkeuren/verketteren/uitschelden.
Laten we daarmee ophouden mensen!
En daarmee doe ik meteen ook mijn laatste bijdrage aan dit soorten topics in deze rubriek, merk dat men verzadigd raakt aan deze topics.
Ik heb jullie met genoeg topics inmiddels bestookt, in sha Allah gair en moge Allah tussen de geslachten in onze ummah weer liefde, genegenheid en meededogen planten, zodat er mooie huwelijken voortkomen met een sterke ummah tot gevolgen. Allahoem amien.
<3