Geplaatst door Maquis
Er staat de nodige tegenwind..
Geloof me als ik zeg de jongeren zijn slimmer en hebben hun kans nodig...
Die hun tijd is voorbij
MOSLIM MAG MET EEN JOODSE TROUWEN
Ik zeg dat
Laat ze afkomen ben de hitte gwn
Er staat de nodige tegenwind..
Geloof me als ik zeg de jongeren zijn slimmer en hebben hun kans nodig...
Die hun tijd is voorbij
MOSLIM MAG MET EEN JOODSE TROUWEN
Ik zeg dat
Laat ze afkomen ben de hitte gwn
Maar is dit nu, anno 2020, nog steeds logisch?
Het is niet logisch gezien de uiterst langzame evolutie dat het menselijk denken heeft door gemaakt in de laatste 1400 jaar.
In een stroomversnelling gekomen in de twintigste eeuw, na wereldoorlog nummer 2.
Maar de koran is de laatste boodschap van Allah en de mensheid, voor eeuwig van kracht.
Overigens zie je dat ook bij orthodoxe christenen en Joden.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
MVC Premium Absoluut. Logica nu is transgender en wie dit niet normaal vind is achterwaarts
”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”
Ja dat mag een jood mag met een christen trouwen
Nee mag niet, anders gaan extremistische joden klagen over ''homeopatische verdunning'' van de joden....
''Fascisme is rechtspopulisme dat is uitgezaaid''. (Neiwert)
Een moslim mag trouwen met een christelijke/joodse vrouw, want hij gelooft in zowel Mozes als Jezus a.s.
Een christen/jood gelooft niet in Mohammed s.a.w.s.
Als hij net als ons wel gelooft in de profeet van de vrouw, dan mag hij trouwen.
In Mekka heeft Mohammed veel gepredikt, geprobeerd Joden en christenen te overtuigen dat hij Een Boodschapper was in een lang rij Abraham, Mozes enz.
Maar deze gelovigen weigerden hem als zodanig te accepteren.
Ook onder polytheisten van zijn stam waren weinigen die hem accepteeerden.
In Medina kon hij wel veel mensen bekeren. Zo ontstond naast Joden - en christendom de islam.
Is derhalve niet logisch dat Joden, christenen nu wel Mohammed als Boodschapper zouden accepteren.
Zeker ook gezien bij christenen de drievuldigheid.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Moeten ze lekker zelf weten, hun graf. Maar er is dus wel consistentie in de Islamitische regelgeving omtrent dit onderwerp en daar gaat het om.
Grappig dat je "logisch" en "drievuldigheid" in één zin benoemd
We hebben het over religie, dus dan kunnen we het woord logica gevoegelijk achterwege laten, welk geloof ook.Moeten ze lekker zelf weten, hun graf. Maar er is dus wel consistentie in de Islamitische regelgeving omtrent dit onderwerp en daar gaat het om.
Grappig dat je "logisch" en "drievuldigheid" in één zin benoemd
Daarom heet het ook "geloof".
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Als je wilt geloven dat iets uit niets is ontstaan dan ben je irrationeel bezig. Overgrote meerderheid van de mensen op aarde hebben altijd geloofd.
Jou logica heeft grote gebreken. Als je het niet logisch vindt dat men op later termijn van gedachten kan veranderen omtrent een onderwerp dan heb je geen kaas gegeten van de echte wereld.
Er zijn genoeg mensen die zelfs op hun sterfbed veranderen van keuze in het leven.
Heavy
Misschien als je met een christen zou praten kun je zeggen laten we logica uit de raam gooien om je heilige drie eenheid proberen te snappen. Maar in Islam accepteren we Islam ook met onze brein en niet alleen met onze hart.
Maquis stop gewoon. Serieus stop gewoon Moslims wijs te maken hoe ze horen te geloven en wat ze horen te geloven. Heb geen arroganter mens dan jou ontmoet en je blijft het steeds weer proberen ook al faal je steeds.
Indoctrinatie vanaf de geboorte. Geen onderwijs. Geen wetenschap. Enorme armoede, geweld.
Dan gaan mensen op alles om hen heen waar ze geen antwoord op kunnen geven etiketje goden plakken.
Op zich geen stap verder, omdat nooit voor welke van al die goden ook maar het geringste wetenschappelijk bewijs is geleverd, voor diens bestaan, laat staan voor diens veronderstelde daden.
Wel groot voordeel, als je denkt te weten hoe zaken zijn ontstaan, gaan, geeft het mensen wat rust.
Bovendien konden/kunnen mensen zichzelf dan wijsmaken dat bidden, offeren zaken in de door hen gewenste richting zal verlopen.
Als het toevallig zo gebeurt. Zie je wel dat de goden bestaan.
En al die keren dat het niet gebeurt, tja, de goden kunnen natuurlijk niet alle bedes vervullen.
Dus altijd bingo!
Je ziet dan ook dat in het westen, waar goed onderwijs kwam, welvaart, zekerheid, wetenschap op topsnelheid,heel veel mensen snel het geloof achter zich lieten.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
In het westen was dat inderdaad het geval, vanwege de onderdrukkende kerk.
Moslims hebben zo'n zwarte geschiedenis niet. Deze tijd is dan het dieptepunt, ironisch gezien juist doordat moslims seculierder werden sinds de laatste tijden van het Ottomaanse Kalifaat is het achterruit gegaan. Daarom is het voor ons ook niet verbazend dat de grootste moslimwetenschappers tegelijk theologische geleerden waren.
Maar ik heb nog geen antwoord op dit: Als je wilt geloven dat iets uit niets is ontstaan dan ben je irrationeel bezig.
