Wat versta je onder ontwikkeld?
Je moet het willen zien.
Een beetje zoals je bewijs voor het aanwezig zijn van een god moet willen zien Maquis?
Ik vind sommige dingen ook overdreven, daaruit blijkt dat ik gewoon probeer mijn eigen mening er over te vormen, maar het niet meer noemen van blank en in plaats daarvan wit gebruiken is gelemaal niet zo vreemd.
Het was al langer een discussiepunt en daarnaast is de NOS er voor iedereen.
Niemand kwetst het als blanken wit worden genoemd, maar gezien de omstreden afkomst van het oord, kwetst het gebruik van het woord blank sommige mensen wel., dus prima te verdedigen keuze van de NOS.
Wat betreft Trump, de berichtgeving over Trump lag over het algemeen volledig aan Trump zelf.
Eerdere republikeinse presidenten zijn niet zo behandeld als Trump, hoe zou dat nou komen dan?
Karskens probeert dingen aan te kaarten, dat is prima, alleen niet serieus te nemen omdat hij daar een dubbele standaard in hanteert.
De achterbakse vriendjes van badeut zijn snel vertrokken omdat ze weten dat badeut de gezicht is van de partij. Haal je hem uit de partij dan zakt alles als een pudding cake inelkaar .
Niet een beetje, in feite totaal niet.
Bewijs van de aanwezigheid voor een god, objectief, nooit geleverd.
Dus kan men het ook niet zien.
Wel kan men waarnemen dat het journaal naadloos de linkse mening volgt, in beeld brengt
Ik een paar voor links belangrijke zaken genoemd.
Dat is geen mening van mij, dat is een feit.
Ik heb er een paar genoemd.
Als wij, net zo als kort geleden gebruikelijk was, mensen met uiterlijke kenmerken van zwarte Afrikanen negers noemen breekt de pleuris uit.
Racist! Terwijl neger van nigra komt, zwart. Je weet wel, I'm black and proud.
Black power.
Maar onderhavig groepje zwarte vrouwen die een negatief zelfbeeld hebben in een blanke gemeenschap en daar de blanken de schuld voor geven, en haten, roepen dat wij geen blanken zijn maar witten, dan is het journaal en de linkse media in het algemeen, die als de bliksem knielen voor dit trieste groepje en hen wel laten bepalen hoe wij genoemd moeten worden.
Typisch links. Altjd op de bres voor mensen met wortels in andere wereld delen tegen de eigen etniciteit zijn.
Om maar een Deugmensch te zijn.
Jij zit al helemaal op die lijn van links! Zie: "gezien de omstreden afkomst van het woord blank, kwetst het gebruik van het woord sommige mensen wel"
Wat is er in vredesnaam omstreden aan het woord blank!
Alleen mensen met haat tegen de blanken, die 24/24 zitten te denken en zoeken hoe zij nog meer de blanken tegen de schenen kunnen schoppen komen ueberhaupt op dat idee!
En met bij 200 verschillende afkomsten, etniciteiten in ons land opgenomen is er altijd wel een groepje dat zich gekwetst wil voelen.
Links voelt zich superieur ten opzichte van mensen met een andere visie.
Zij hebben het alleenrecht op sociaal, een geweten, moraal.
Voor links was het een gelopen race hun superieure kandidaat op alle gebieden, tegen een onbehouwen ploert, een huizenverkoper.
Nota bene geen politicus!
En die ploert won! Je hebt geen idee hoe ongelofelijk hard dat bij links Amerika binnen kwam!
Men zwoor wraak van deze afgang. En daarom werd Trump vanaf het begin door de linkse media zo hard aangevallen.
En bij links is demoniseren dat volkomen toegestaan.
Neem alleen dat gedoe waar de linkse media bol van stond. Die groep jongens van een school met rode MAGA petjes uit de provincie in Whasington d.c.
Die naar een oude zielige Indiaan gingen, hem stonden te treiteren,
Zo typisch voor de holbewoners, die Trump aanhangers.
Die Indiaan een Vietnam veteraan, die voor het geliefde vaderland zijn leven in de waagschaal had gesteld.
Kwijl, slijm, stroop.
Maar toe de waarheid. Die jongens waren net de bus uit, stonden zich daar te vergapen wat zij zagen, toen een Indiaan naar ze toe kwam, en ze begon uit te schelden!
Maakte die jongens als Trump aanhangers voor alles uit!
Bovendien, was de man zijn leven nog nooit buiten de VS geweest, laat staan Vietnam veteraan!
De echte slachtoffers zette er een advocaat op, en wonnen uiteraard hun zaak tegen die linkse media.
Moesten schadevergoedingen betalen.
Zie hier hoe linkse media te keer zijn gegaan tegen alles wat Trump was en zijn aanhangers.
Joseph Goebels zou trots zijn geweest op de propagandaoorlog van links.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
weer een hoop woordenbraaksel van de huilende extreem rechtse neonazis.
Gek dat de mensen die altijd blanken racisten noemen, zo vaak zelf geen mensen maar huidskleur zien.
Ik ben toevallig ontstaan uit blanke ouders, kan mij niet worden verweten, noch mijn verdienste, ik ben gewoon blank
Maar nu een groepje vrouwen met wortels in Afrika, met een negatief zelfbeeld met steun van veel blanke Deugmenschen de jacht op blanken hebben ingezet, moet ik wel voor mijn ras opkomen, voor we kunnen spreken over ; de laatste der blanke mensen.
Dus; Blank Power. I'm blank en I'm proud!
Blank power!
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Als jij een paar voorbeelden die je als waardeoordelen presenteert bewijs noemt voor structurele links indoctrinatie van de NOS, snap je niet zo goed wat bewijs leveren is.
Daarnaast lijk je wat inlevingsvermogen tekort te komen als je niet snapt dat de afkomst/het gebruik van het woord blank voor sommige mensen een probleem is.
En je blijft alle linkse mensen over 1 kam scheren.
Typisch voor links noem je dat.
Dan kan ik racist zijn typisch voor rechts gaan noemen, ben je het vast mee eens.
Verder kom je weer met een paar verhalen van linkse mensen die over de schreef zijn gegaan.
Wat is je punt?
Bewijzen dat er ook op links idioten zijn?
Dat bewijst nog steeds alle generalisaties die je over links doet.
Wel grappig dat ik links verdedig terwijl ik helemaal niet links ben, hoewel volgens jou uiteraard wel.
Ik gaf aan dat de staatsomroep NOS, met het journaal het dagelijks nieuws niet sec brengt, maar vanuit een linkse gezichtshoek.
Overigens sta ik daar beslist niet alleen in.
Gaf je een paar punten, stokpaardjes van links.
Jij gooit die de prullenbak in: "Als jij een paar voorbeelden die je als waardeoordelen presenteert bewijs noemt...."
Waardeoordelen?! Nee feiten! De neutrale staatsomroep die nieuws het volk brengt vanuit een links standpunt!
Jij stelt ook, de NOS is er voor iedereen, precies, dus ook voor de blanke mensen die niet links zijn, toch?
Dus moet een staatsomroep nieuws sec brengen, niet vanuit het gezichtspunt van links Nederland.
Geheel conform het linkse denken, meen jij dat als er een paar mensen met wortels in Afrika gekwetst zijn door de ras aanduiding blank, dan doen we toch wat die kleine minderheid wil?
Bovendien: "Daarnaast lijk je wat inlevingsvermogen tekort te komen als je niet snapt dat de afkomst/het gebruik van het woord blank voor sommige mensen een probleem is."
Zo links altijd zo inleven in wat een kleine minderheid van autochtonen vinden en voelen.
Ook al is dat objectief gezien totale onzin, maat toch menen dat de overgrote meerderheid zich daaraan meer heeft aan te passen.
Meer dan 1000 jaar vóór west-Europeanen naar de westkust van Afrika zeilden om slaven te kopen, kende men in dat continent al het tot slaaf maken van mensen.
De zwarte Afrikanen namen elkaar tot slaaf, hielden elkaar als slaaf.
Waren gaarne bereid om geld te verdienen om elkaar als slaaf aan de Europeanen te verkopen.
En dan mogen wij van die paar blankenhaters geen blanken meer heten, want wij hielden slaven, dus waren niet blank, onschuldig, maar smeerlappen?!
Wat waren dan 1000 jaar die zwarte mensen in Afrika?
Hoe gek wil moet je zijn om een ras aanduiding, blank tegenover gekleurd betrekken op de daden eeuwen geleden van dat ras?
Terwijl zij niets anders hadden gedaan dan wat geheel normaal werd gevonden in die tijd over de wereld, en nog zo ongelofelijk veel eeuwen daarvoor?
Ook zo typerend voor de linkse Deugmensch, alleen het eigen handelen veroordelen!
Ik geef een voorbeeld hoe de linkse media steeds weer leugens over Trump en zijn aanhangers hebben verspreid.
En wat schrijf jij: "Verder kom je weer met een paar verhalen van linkse mensen die over de schreef zijn gegaan."
Een hetze op basis van leugens bedrag van linkse media doe jij af als, een paar linkse mensen die over de schreef zijn gegaan!
Hoe krijg je het voor elkaar! De directie, hoofdredacteur en staf bepalen de toon hoe berichtgeving moet plaatsvinden.
En die was en is duidelijk, liegen en bedriegen om Trump, rechts zwart te maken.
Ik zou je nog meer voorbeelden kunnen geven van die hetze, pure leugens van de linkse media richting Trump.
Maar het is dus zinloos. Wat ik ook zal aangeven, onzin volgens jou.
Je bent niet links zeg je, hoewel je wel volgens eigen zeggen links verdedig.
Dat je die typische linkse standpunten, visie steeds verdedigt, puur toeval.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Leo, wat heb jij toch met linkse mensen. En waarom zijn het idioten?
Als linkse mensen idioten zijn, wat zullen rechtse rakkers wel niet zijn.....
''Fascisme is rechtspopulisme dat is uitgezaaid''. (Neiwert)
Nuttige idioten zoek het begrip even op.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell