1. #1
    Haar op de tanden

    Reacties
    4.306
    19-09-2019

    Hoe om te gaan met het salafisme in Nederland?

    Een groot deel van de salafistische moslims beperkt zich tot het in eigen kring op orthodoxe manier belijden van de islam. Daarnaast is er een ideologisch gedreven groep die een eigen infrastructuur opbouwt, observeert radicaliseringsdeskundige Jelle van Buuren. “Niet alleen via inzamelingsacties en sociale media. Ze werken ook aan fysieke structuren, bouwen een zuil. Zo proberen ze steeds meer moslims aan zich te binden.”

    PvdA-Kamerlid Attje Kuiken zei donderdag in een verhit Kamerdebat over de vrijheid van meningsuiting dat haar partij een geschiedenis heeft van wegkijken en te naïef is geweest over de salafistische stroming. Haar partijgenoot Marcouch roept al jaren om een verbod op salafistische organisaties. Hij wijst op de retoriek die op allerlei schurende thema’s wordt ingezet en die ‘de geesten van jonge moslims vergiftigt’. “Als je steeds hoort dat je geen eer hebt en gestraft wordt als je niet reageert als het geloof wordt aangevallen, je zusters worden beledigd, of de profeet wordt *beschimpt, dan moet je iets doen. Geld inzamelen voor rechtszaken, demonstreren. Of, het *allergevaarlijkst, reiken naar het hoogste doel: het martelaarschap.”

    Volgens bronnen in de inlichtingenwereld reizen inmiddels zeker honderd jonge salafistische predikers door Nederland. Ze kennen de weg in de rechtsstaat, zoeken de confrontatie met de autoriteiten en bereiken via sociale media grote groepen mensen. Met benefietacties voeren ze rechtszaken en financieren ze moskeeën.

    Benefieten zijn een gebruikelijke manier van crowdfunding in de vrijgevige moslimgemeenschap. De soms indrukwekkende bedragen die organisaties en moskeeën ophalen bij een toch niet bovengemiddeld rijke achterban, wekken argwaan in inlichtingenkringen.

    Het in islamitische kringen gebruikte Hawala-banksysteem kan een extra drempel opwerpen bij dit soort onderzoeken. Het werkt op basis van vertrouwen. Geld wordt contant op tafel gelegd bij een Hawalasteunpunt en via een contact (telefonisch, per WhatsApp of e-mail) bij een ander steunpunt elders in de wereld opgehaald. Lidmaatschap of rekeningen zijn niet nodig.

    Radicaliseringsdeskundige Jelle van Buuren maakt zich grote zorgen over de assertieve salafistische groeperingen. “Het risico is dat een parallelle enclave ontstaat, die op gespannen voet staat met democratische kernwaarden. En die de eigen moslimgemeenschap intimideert.”

    https://www.parool.nl/nederland/hoe-...land~b6970f38/
    Toezichthouder openbaard kunstgebit

  2. #2
    MVC Lid

    Reacties
    3.784
    14-10-2008

    PvdA-Kamerlid Attje Kuiken zei donderdag in een verhit Kamerdebat over de vrijheid van meningsuiting
    Ik zag het ja, dat domme wijf kon na 10 keer het woord indoctrineren niet goed uitspreken.

    Ahmed Marcouch’s kruistocht tegen het salafisme
    Ahmed Marcouch roept op om tientallen “salafistische” Koranscholen in Nederland te sluiten. Marcouch zei ook “leefde de profeet nog, dan zou hij willen wonen in een West-Europees land waar met de vrijheid, gelijkheid en broederschap de geest van de islam tot zijn recht komt, juist niet in het machtsbeluste dictatoriale Midden-Oosten.”

    Deze megalomane gek is tegenwoordig blijkbaar ook de woordvoerder van de Profeet (vzmh)? Erg ironisch om het Midden-Oosten weg te zetten als machtsbelust en dictatoriaal terwijl hij zelf tientallen scholen wil laten sluiten omdat hij zijn persoonlijke vete uit Marokko naar Nederland brengt en hier wil uitvechten? Hoe dictatuur Marokko met andersdenkenden omgaat dient zeker geen voorbeeld te zijn voor Nederland.

    Marcouch blijft hameren op het zogenaamde geweld van de salafisten.

    Het salafisme heeft niet een monopolie op geweld. De piloten die bommen hebben gedropt op Hawija (Irak), waren geen salafisten.

    Sait Cinar die op een foto van Wilders schiet, ook geen salafist.

    Turkse soldaten en hun Syrische milities die vrouwen onthoofden en executeren, ook geen salafisten.

    Mullah-aanhangers die juichen voor terreurmilities verspreid over het Midden-Oosten, sjiieten en geen salafisten.

    Mexicaanse drugskartels die tienduizenden hebben gedood, geen salafisten.

    De founding fathers van Amerika en hun opvolgers die tientallen miljoenen lijken op hun naam hebben staan, geen salafisten.

    De communisten en hun kwart miljard doden in de 20ste eeuw, geen salafisten.

    Genghis Khan, ook geen salafist.

    PKK? Ook geen salafisten.

    Breivik, Tarrant, Tates? Geen salafisten.

    Bashar al-Assad en zijn baathistische aanhangers? Geen salafisten.

    Sisi die meer dan duizend demonstranten op straat afslacht, Haftar en zijn madkhali-milities, MBS die een journalist in 18 stukken zaagt? Geen salafisten.

    Marcouch denkt dat wij achterlijk zijn en zijn leugens blind gaan geloven. Al zou hij alle Koranscholen en salafistische moskeeën sluiten, dan nog zou het mij niet persoonlijk raken. Maar ik zal telkens de leugens van Marcouch blijven ontkrachten.

  3. #3
    MVC Lid

    Reacties
    3.784
    14-10-2008


  4. #4
    3.0

    Reacties
    595
    24-08-2020

    Citaat Geplaatst door Crescent Bekijk reactie
    Hahahahahaa.

    Misschien moet de overheid maar alle financiering gaan doen, dan zijn we ook klaar met deze onzin. Maar dat mag ook weer niet.

    Hoe dan!

  5. #5
    Haar op de tanden

    Reacties
    4.306
    19-09-2019

    Citaat Geplaatst door Crescent Bekijk reactie
    De bedrijven van de familie Salam zijn sinds 2016 voorwerp van een witwasonderzoek. De lange duur hangt samen met ondoorzichtige constructies. Door het ontbreken van jaarrekeningen is bijvoorbeeld onduidelijk wat alFitrah ophaalt met inzamelingsacties. In de Utrechtse gemeenteraad stelden partijen eerder vragen over de herkomst van 120.000 euro waarmee een faillissement werd afgewend.

    https://www.parool.nl/nederland/hoe-...land~b6970f38/
    Toezichthouder openbaard kunstgebit

  6. #6
    MVC Lid

    Reacties
    664
    09-07-2014

    Als je tegenwoordig naar de moskee gaat ben je al een radicaal in hun ogen.

  7. #7
    Haar op de tanden

    Reacties
    4.306
    19-09-2019

    Citaat Geplaatst door Crescent Bekijk reactie
    Ik zag het ja, dat domme wijf kon na 10 keer het woord indoctrineren niet goed uitspreken.
    Ik heb niks tegen individuele huis-tuin-en-keuken-salafisten
    maar wel tegen salafistische organisaties
    die jongeren, die met zichzelf in de knoop zitten,
    stelselmatig wijs maken dat de ware moslim zich moeten isoleren
    van de goddeloze Westerse samenleving van inferieure ongelovigen.

    En daarmee de kansen verkleinen
    van deze jongeren in de samenleving
    en een fundament leggen voor verdere radicalisering...
    Toezichthouder openbaard kunstgebit

  8. #8
    MVC Lid

    Reacties
    1.532
    31-08-2013

    Ik denk dat het tijd is om dat gore pedofiele land te verlaten

  9. #9
    MVC Lid

    Reacties
    7.552
    12-09-2017

    Wie houdt je tegen?
    "Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."

    Thomas Sowell

  10. #10
    MVC Lid

    Reacties
    49
    05-08-2003

    Na enige bestudering van de relevante onderwerpen op dit gebied zou zondermeer duidelijk moeten zijn dat het khaaridjitische takfirisch-jihadisme haaks staat op het salafisme en dat deze groepering van oorsprong een gewelddadige opponent van het salafisme is. Aangezien de Profeet en zijn metgezellen de ‘salaf’ zijn is het onmogelijk om groeperingen als al-Qaida en ISIS als salafistisch te kwalificeren.

    …Enkel het feit dat een groep de label ‘salafist’ aanneemt, zegt helemaal niets behalve als al hun fundamenten in overeenstemming zijn met het pad van de salaf. Wat dit betreft zijn alle takfirisch-jihadistische bewegingen uit de 20e eeuw geen haar beter dan de allereerste khaaridjieten die beweerden beter te zijn dan de metgezellen van de Profeet. Dit terwijl de eerste khaaridjieten nooit kennis hadden genomen van de Profeet, noch van zijn metgezellen. Dat zij orthodoxie claimen is een valse bewering. Zo ook de khaaridjitische takfirisch-jihadisten uit de 21e eeuw die beweren ‘salafisten’ te zijn. Hun aanname van ‘salafisme’ is ook vals aangezien zij nooit onder de hedendaagse salafistische geleerden hebben gestudeerd. Bij de geleerden staan ze alleen bekend als extremisten en terroristen die de doctrines van hun khaaridjitische voorgangers met die van de Europese revolutionaire ideologie hebben versmolten.

    Ondanks deze theologische en historische feiten die al 1300 jaar bekend zijn bij de salafistische geleerden wordt toch de gefrabiceerde en academisch incorrecte term ‘salafi-jihadist’ gebruikt voor de terroristen. Er wordt beweerd dat de salafisten in drie groepen onder te verdelen zijn: de Quiëtisten (of a-politieke salafisten) die zich beperken tot vreedzame prediking. De activisten (of politieke salafisten) die zich met de politiek bemoeien om invloed uit te kunnen oefenen en de jihadisten die gebruikmaken van geweld en terrorisme. Deze valse onderverdeling wordt klakkeloos overgenomen door academici, overheidsorganen en inlichtingendiensten. Enige kennis van de basis van islamitische theologie zou al voldoende moeten zijn om deze fraudeleuze academici duidelijk te maken dat het onmogelijk is voor de tweede en derde groep om ‘salafistisch’ te zijn vanwege hun schending van één van de grootste fundamenten van de islaam. Dit fundament is duidelijk terug te vinden in de Koran, de profetische overleveringen, de uitspraken van de metgezellen van de Profeet en de uitspraken en geschriften van alle bekende moslimgeleerden. Geleerden als ‘Abdoellah bin al-Mobarak (overl. 797), Ahmed bin Hanbal (overl. 855), ibn Taymiyyah (overl. 1328) en Mohammed bin Abdel-Wahaab (overl. 1792) hebben bekende en vaak geciteerde uitspraken over dit onderwerp. Dit fundament dat door deze twee groepen geschonden is: wie strijdt tegen de heerser van de moslims omwille van macht, of dit nou fysiek is of door er verbaal naar op te roepen, zelfs als hij zelf geen geweld gebruikt of in opstand komt, en daarbij de ideologische overtuiging heeft dat de zondige, tirannieke heerser de islaam uitgetreden is en geen gehoorzaamheid verdient, deze persoon behoort tot de ketterse khaaridjieten. Als zo’n persoon zichzelf vervolgens ‘salafist’ noemt, verandert dat zijn werkelijkheid niet.

    Het afwijken van dit fundament wat de eerst dwaling uit de islamitische geschiedenis en is totaal tegenstrijdig aan het salafisme. Dit wordt vermeld in de boeken van de vroege salafistische geleerden en hierover zijn de moslims het unaniem eens. Eén van deze boeken is: ‘Fundamenten van de soennah’ door imam Ahmed bin Hanbal (overl. 855). Dit fundament wordt door de eeuwen heen constant herhaald en zo herhalen ook de hedendaagse salafistische geleerden het. De khaaridjieten kunnen nooit ‘salafist’ genoemd worden. Dit is theologisch en historisch gezien onmogelijk en feitelijk onjuist. Ze kunnen wel takfirische jihadisten genoemd worden wat, zoals vastgesteld in dit boek, een accurate benaming is. De termen ‘salafi-jihadisten’ of ‘quiëtistische jihadisten’ zijn grove fouten en wanneer deze fouten moedwillig en met kennis begaan worden dan duidt dit op fraude en een teken van slechte bedoelingen.

  11. #11
    MVC Lid

    Reacties
    3.784
    14-10-2008

    Citaat Geplaatst door KarimH Bekijk reactie
    khariji khawarij khariji khawarij khariji khawarij
    Stop met bootlicken. Ze moeten niets van jou hebben, ook als je geen geweld gebruikt vinden ze jou alsnog problematisch.

  12. #12
    MVC Premium

    Reacties
    27.035
    20-05-2006

    MVC Premium MVC Premium
    En die de eigen moslimgemeenschap intimideert.”
    de grootste onzin die er is..
    sinds het ontstaan van partijen zoals pvv is het salafisme alleen maar toegenomen en zal blijven toenemen..
    "Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"

  13. #13
    MVC Lid

    Reacties
    49
    05-08-2003

    Citaat Geplaatst door Crescent Bekijk reactie
    Stop met bootlicken. Ze moeten niets van jou hebben, ook als je geen geweld gebruikt vinden ze jou alsnog problematisch.

    Gelukkig staan ik zo in het leven dat het me geen bal kan schelen wat een ander van mij vind.

  14. #14
    MVC Lid

    Reacties
    7.552
    12-09-2017

    In de de late 19 eeuw ontstond er een stroming die meende dat de moslim gemeenschap terug moest naar hoe de eerste drie generaties moslims hadden geleefd. Mohammed en metgezellen, de volgende generatie en de daarna komende generatie.
    Dit om alle invloeden, visie, denkbeelden die uit Europa was gekomen weg te snijden uit de moslimgebieden
    Vanuit de al-Azhar universiteit was dit concept opgesteld, Salafisme. Hoewel al eerder dit idee was geboren.
    18e eeuw, Ibn Abd Al-Wahhaab, Arabisch schiereiland. Een zendingsmissie met steun van de Saud dynasty.
    Ook deze islamgeleerde vond al dat de moslims veel te ver van de bron waren afgedwaald.
    Natuurlijk was men inmiddels ook al 1100 jaar verwijderd van die bron.

    Hoe die eerste drie generaties dachten en handelden hadden mijoenen mensen, polytheisten, Joden en christenen al aan de lijve ondervonden.
    Om te beginnen op het Arabisch schiereiland zelf.

    De manier van de eerste drie generaties hoe zij leefden. Dan zijn we dus nog niet eens de 7e eeuw uit.
    Deze mensen moesten leven met de mogelijkheden, maar vooral ook de onmogelijkheden waarvoor zij zich, als nomaden die met kuddes, handelswaar door de woestijen trokken in kleine groepjes.

    In Europa in die tijd ging het niet zoveel anders. Zeker niet omdat daar ook altijd de visie van de mannen van belang waren.
    Ook keiharde omstandigheden kenden waaronder men zich staande moest zien te houden.
    Recht van de sterkste.

    Mannelijke visie die van het polytheisme grotendeels was overgegaan naar het monotheisme, bijbel/koran.
    In wezen tussen de bijbel en de koran, voor een groot gedeelte gelijk aan de bijbel, niet enorme verschillen.
    Wel echter theologisch. De christenen hadden van de rabbi/leraar/Boodschapper Jezus vooral door Paulus een goddelijke entiteit gemaakt.
    Ook kwam daar nog een derde verschijning de heilige geest bij.
    De koran maakte korte metten met dit concept!
    Allah heeft geen metgezellen, zoals b.v. in het katholicisme Maria ook op een voetstuk werd geplaatst.
    Nog afgezien van heilig verklaarde gelovigen door gelovigen.

    Overigens de Maria verering, Maria met baby Jezus is gekopieerd van de oude Egyptenaren
    Daar zie je al die afbeeldingen van Godin Isis met haar zoontje Horus.

    De mensheid heeft zich uiterst langzaam omhoog geworsteld op de ladder van beschaving.
    Ook in Europa. De kerk bleef de macht lang behouden.
    Die visie in de bijbel neergelegd bleef lang heersen.

    Tot langzaam het besef zich begon te ontwikkelen dat er wat moest veranderen.
    In de loop van de 20e eeuw heeft eindelijk die omwenteling in delen van Europa zich gemanifesteerd.
    Pas. En dus lopen nu wat de bijbel/koran op fundamentele punten stelt, en zo enorm lang normaal werd gevonden onder de leiding, dictatuur van de mannen langzaam maar zeker controversieel.

    Vanuit rijke olielanden in Azie worden steeds meer moskeeën hier met veel geld verleid om de koers van de moskee te verleggen.
    Eenmaal de macht wordt een imam opgedrongen die de salafistische koers gaat varen.
    Het is uiteraard voor Nederland slecht als er een groep mensen worden geïndoctrineerd met de visie van mannen in de 7e eeuw.
    Het concept salafisme is juist ontstaan vanuit het standpunt dat de moslimgemeenschappen geheel moeten worden gezuiverd van alles dat Europeanen in de wereld hadden gebracht, aan visie, uitvindingen, wetenschap etc. Moetje nagaan hoe de Europeanen zich verder hebben ontwikkeld vanaf de 19e eeuw!
    De kloof tussen de totale stilstand voor eeuwig vanaf de 7e eeuw tussen de 21e eeuw, Europa is nog veel groter geworden!

    Salafisme, zoveel zaken die zij verachten van de Europeanen, Nederlanders.
    Waardoor zij er alles aan doen om alles wat zij van de autochtonen verachten te ondermijnen.
    Daar niet aan mee te doen.
    Het wordt een ondergrondse groep. We hebben al gezien hoe een moslima naar zo'n moskee ging, en aangaf iets te willen dat tegen de wet in Nl was, en het werd onderling wel even geregeld.

    Daar zal men echt hard tegen moeten optreden.
    Maar helaas, in de politiek correcte kringen is men zo ongelofelijk bang om racist, islamofoob te worden genoemd, wat altijd gebeurd, dat men vooral niets doet.
    Eindelijk heeft men b.v. de gereformeerden, onze eigen gelovigen die eeuwig willen vasthouden aan de bijbel, en de mannen visie, waardoor zij vrouwen discrimineren.
    Verboden. Dat moet ook gebeuren waar andere gelovigen welke dat ook zijn, aan onze wetten worden gehouden.
    Het is een botsing van grondrechten, vrijheid van godsdienst en discriminatie naar geslacht.

    Probleem is natuurlijk, links maakt al zo lang de kerk belachelijk, maar moslims dat is voor hen hele andere koek.
    Dan is het ineens geen discriminatie maar moet men wel respect hebben voor die religieuze regels.
    Rechts ongelijkheid.
    "Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."

    Thomas Sowell

  15. #15
    3.0

    Reacties
    595
    24-08-2020

    Bewijs?