Nee nu niet maar wat dacht je van toen? Denkje dat leed een houdbaarheidsdatum heeft? Dat het na x aantal niet meer relevant is?Geplaatst door MikeH
Nee nu niet maar wat dacht je van toen? Denkje dat leed een houdbaarheidsdatum heeft? Dat het na x aantal niet meer relevant is?
Ja maar je kunt iemand die dood is niet 'compenseren' met iets.
Nee maar de nabestaanden toch wel? De schilderijen bijvoorbeeld die geroofd zijn door de Nazi's. Die gaan toch weer terug naar de nabestaanden van de mensen die het hebben meegemaakt? De leed die hun voorouders hebben meegemaakt kan toch ook op lange termijn grote effect op hun hebben gehad.
Hoe denk je over AIDS?
Dat je door HIV AIDS kunt krijgen.
Oke.
#wees anti aids
Ok boomer
Boomer???
Ja boomer
Oke Michael Nicht.
Ik ben daar niet tegen, maar dat is nog niet zo eenvoudig gok ik.
Weten we van alles wel wie het uberhaupt heeft gemaakt?
En zeker als je langer terug gaat, vermoed ik dat er weinig geboorteakten e.d. zijn om te kunnen bewijzen dat je nabestaande bent.
En welke waarde geef je aan een stuk?
Wat het nu waard is?
Wat het toen waard was?
Een rechter maakt korte metten met zaken die niet te bewijzen zijn.
Wat jij voorstelt gaat veel verder dan het jatten van kunst.
Je wikt het eigenlijk doortrekken naar algeheel leed in die periode.
Dat is nobel en snap ik wel, maar het museum is daar niet verantwoordelijk voor en de Nederlandse overheid gaat dat echt alleen doen als ze door een rechter worden gedwongen en dat zie ik niet gebeuren,
Je bent zelf een nicht.
Als het zover moet komen dat de Nederlandse overheid gedwongen moet worden tot het dit serieus gaat nemen. Getuigt het slechts dat dit het zoveelste falende beleid is van onze regering.
De bekende selectieve verontwaardiging.
Azie is een pietsje groter dan voormalis Ned-Indie.
Neem wat nu India is, met de afgescheiden delen Bangladesh en Pakistan.
800 jaar geterroriseerd door Arabieren, Turkse volken.
Door prof.dr. Lal, beschreven als de grootste holocaust in de wereld.
Maar ook door niet Indiase historici de meest bloedige bezetting ooit genoemd.
Ongekend aantal Hindoes gedood, tot slaaf gemaakt, kostbaarheden geroofd op een ongekende schaal.
https://www.sikhnet.com/news/islamic...-world-history
Nog wat andere beschrijvingen:
Voorproefje:
He also writes in his book “Negation in India”:
“The Muslim conquests, down to the 16th century, were for the Hindus a pure struggle of life and death. Entire cities were burnt down and the populations massacred, with hundreds of thousands killed in every campaign, and similar numbers deported as slaves. Every new invader made (often literally) his hills of Hindus skulls. Thus, the conquest of Afghanistan in the year 1000 was followed by the annihilation of the Hindu population; the region is still called the Hindu Kush, i.e. Hindu slaughter.”
Will Durant argued in his 1935 book “The Story of Civilisation: Our Oriental Heritage” (page 459):
“The Mohammedan conquest of India is probably the bloodiest story in history. The Islamic historians and scholars have recorded with great glee and pride the slaughters of Hindus, forced conversions, abduction of Hindu women and children to slave markets and the destruction of temples carried out by the warriors of Islam during 800 AD to 1700 AD. Millions of Hindus were converted to Islam by sword during this period.”
Francois Gautier in his book ‘Rewriting Indian History’ (1996) wrote:
“The massacres perpetuated by Muslims in India are unparalleled in history, bigger than the Holocaust of the Jews by the Nazis; or the massacre of the Armenians by the Turks; more extensive even than the slaughter of the South American native populations by the invading Spanish and Portuguese.”
Writer Fernand Braudel wrote in A History of Civilisations (1995), that Islamic rule in India as a
“colonial experiment” was “extremely violent”, and “the Muslims could not rule the country except by systematic terror. Cruelty was the norm – burnings, summary executions, crucifixions or impalements, inventive tortures. Hindu temples were destroyed to make way for mosques. On occasion there were forced conversions. If ever there were an uprising, it was instantly and savagely repressed: houses were burned, the countryside was laid waste, men were slaughtered and women were taken as slaves.”
Alain Danielou in his book, Histoire de l’ Inde writes:
“From the time Muslims started arriving, around 632 AD, the history of India becomes a long, monotonous series of murders, massacres, spoliations, and destructions. It is, as usual, in the name of ‘a holy war’ of their faith, of their sole God, that the barbarians have destroyed civilizations, wiped out entire races.”
Irfan Husain in his article “Demons from the Past” observes:
“While historical events should be judged in the context of their times, it cannot be denied that even in that bloody period of history, no mercy was shown to the Hindus unfortunate enough to be in the path of either the Arab conquerors of Sindh and south Punjab, or the Central Asians who swept in from Afghanistan…The Muslim heroes who figure larger than life in our history books committed some dreadful crimes. Mahmud of Ghazni, Qutb-ud-Din Aibak, Balban, Mohammed bin Qasim, and Sultan Mohammad Tughlak, all have blood-stained hands that the passage of years has not cleansed..Seen through Hindu eyes, the Muslim invasion of their homeland was an unmitigated disaster.
“Their temples were razed, their idols smashed, their women raped, their men killed or taken slaves. When Mahmud of Ghazni entered Somnath on one of his annual raids, he slaughtered all 50,000 inhabitants. Aibak killed and enslaved hundreds of thousands. The list of horrors is long and painful. These conquerors justified their deeds by claiming it was their religious duty to smite non-believers. Cloaking themselves in the banner of Islam, they claimed they were fighting for their faith when, in reality, they were indulging in straightforward slaughter and pillage…”
A sample of contemporary eyewitness accounts of the invaders and rulers, during the Indian conquests
The Afghan ruler Mahmud al-Ghazni invaded India no less than seventeen times between 1001 – 1026 AD. The book ‘Tarikh-i-Yamini’ – written by his secretary documents several episodes of his bloody military campaigns : “The blood of the infidels flowed so copiously [at the Indian city of Thanesar] that the stream was discoloured, notwithstanding its purity, and people were unable to drink it…the infidels deserted the fort and tried to cross the foaming river…but many of them were slain, taken or drowned… Nearly fifty thousand men were killed.”
In the contemporary record – ‘ Taj-ul-Ma’asir’ by Hassn Nizam-i-Naishapuri, it is stated that when Qutb-ul- Din Aibak (of Turko – Afghan origin and the First Sultan of Delhi 1194-1210 AD) conquered Meerat, he demolished all the Hindu temples of the city and erected mosques on their sites. In the city of Aligarh, he converted Hindu inhabitants to Islam by the sword and beheaded all those who adhered to their own religion.
The Persian historian Wassaf writes in his book ‘Tazjiyat-ul-Amsar wa Tajriyat ul Asar’ that when the Alaul-Din Khilji (An Afghan of Turkish origin and second ruler of the Khilji Dynasty in India 1295-1316 AD) captured the city of Kambayat at the head of the gulf of Cambay, he killed the adult male Hindu inhabitants for the glory of Islam, set flowing rivers of blood, sent the women of the country with all their gold, silver, and jewels, to his own home, and made about twentv thousand Hindu maidens his private slaves.
https://www.nairaland.com/2120460/is...atest-genocide
De schrijvers, historici uit verschillende landen konden heerlijk putten uit alle geschriften van de Arabische en Turkse veroveraars, die in geuren en kleuren hun plunder en moord tochten beschreven.
Inclusief het aantal gedode Hindus per aanval, de enorme buit die was gemaakt in kostbaarheden.
Ook beschreven hoe Arabische veroveraars "keurig" 20 % van hun gestolen kostbaarheden en tot slaaf gemaakte hindoes naar de Kalief gestuurd.
Stellen jullie nu ook Kalief roofstaat? Of is het nu heel anders omdat al dat geweld tegen "ongelovigen" de plicht was van moslims?
Sterker nog het wordt gewoon ontkend! Terwijl die met namen genoemde rovers en hun opdrachtgevers zelf un "heldendaden" op schrift hebben gezet!
Timur Lenk zich trots de grootste vernietiger van "ongelovigen" noemde!
In Samarkand een gigantisch ruiterstandbeeld en mausoleum staat.
En dan heb je hier die Deugers die menen dat mensen als de Ruyter uit de geschiedenis moeten worden gewist.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
@Maquis: waarom Arabië, islam en turken erbij halen? Daar gaat de topic toch niet over. Blijf ontopic.
Als je hier wedstrijdje wilt gaat spelen wie de meeste genocide op zijn naam kan schrijven, dan kan ik je nu verzekeren dat de westerse wereld gaat winnen. Het westen is wereldkampioen genocide en kolonisatie. Als ik er een keer zin in heb dan ga ik je een stukje geschiedenis les geven en alles hier opsommen wat voor leed het westen heeft veroorzaakt in de afgelopen 3000 jaar. Het is te veel om op te noemen, daarom heb ik er geen zin in..