Je kan 10000 moskeee bouwen maar wat zijn die moskee. Waard wanneer bv geen boek van de grote geleerden terug zijn te vinden
https://www.google.nl/amp/s/muslimvi...m-mosques/amp/
Je kan 10000 moskeee bouwen maar wat zijn die moskee. Waard wanneer bv geen boek van de grote geleerden terug zijn te vinden
https://www.google.nl/amp/s/muslimvi...m-mosques/amp/
Masjid ad-Diraar
De hypocriet is onder ons
De moenaafiq is onder ons en is realiteit. Laat je niet misleiden door zijn afkomst; Aboe Lahab kwam uit Mekka. Laat je niet misleiden door zijn moslimnaam; de leider van de moenaafiqien in Medina heette ‘Abdoellaah. Laat je niet misleiden door zijn lange baard; ook joden hebben lange baarden. Laat je zelfs niet misleiden door de moskee die hij beheert; de moenaafiqien ten tijde van de Profeet (salallaahoe ‘aleihie wa sellem) stichtten ook een moskee (Masjid ad-Diraar), maar met als doel van daaruit de islaam te bestrijden.
Denk eens na over de volgende overlevering van ‘Oemar ibnoel-Khattaab (radiyallaahoe ‘anhoe), waarin hij zei:
“Tijdens het leven van Allah’s Boodschapper (salallaahoe ‘aleihie wa sellem) oordeelden de mensen op basis van de openbaring, maar de openbaring is nu opgehouden. En wij oordelen jullie nu op basis van wat wij van jullie zien in jullie daden. Dus wie aan ons het goede toont, wij zullen hem vertrouwen en bijstaan. En wij bemoeien ons niet met zijn innerlijk, Allah zal hem beoordelen op zijn innerlijk. En wie aan ons het slechte toont; wij vertrouwen hem niet en geloven hem niet, zelfs als hij zegt dat zijn innerlijk goed is.” [Sahieh Al-Boekhaarie]
https://imaan.home.blog/2020/10/05/d...-is-onder-ons/
Madkhalis claim to take from MIAW but he refutes them here in this text ( ad durar al saniyyah 1/136) when he says the one who rules by other than what Allah revealed is not only a taghut but he is from the 5 heads of the tawaghit.
https://twitter.com/w348n/status/131...605187/photo/1
After affirming that the differing of one or two invalidates a consensus, we now have to quote a few individuals from the early salaf that permitted rebelling against an unjust Muslim ruler, to show that the consensus is invalid according to the majority.
The following are the names Ibn Hazm quoted that permitted rebelling
علي بن أبي طالب
أم المؤمنين عائشة
طلحة
الزبير
معاوية
عمرو
النعمان بن بشير
عبد الله بن الزبير
محمد والحسن بن علي
أنس بن مالك
عبد الرحمن ابن أبي ليلى
وسعيد بن جبير
وابن البحتري الطائي
وعطاء السلمي الأزدي
والحسن البصري
ومالك بن دينار
ومسلم بن بشار
وأبي الحوراء
والشعبي
وعبد الله بن غالب
وعقبة بن عبد الغافر
وعقبة بن صهبان
وماهان
والمطرف بن المغيرة ابن شعبة
وأبي المعد وحنظلة بن عبد الله
وأبي سح الهنائي
وطلق بن حبيب
والمطرف بن عبد الله ابن الشخير
والنصر بن أنس
وعطاء بن السائب
وإبراهيم بن يزيد التيمي
وأبي الحوساء
وجبلة بن زحر
عبد الله بن عبد العزيز بن عبد الله بن عمر
عبد الله بن عمر
ومحمد بن عجلان
محمد بن عبد الله بن الحسن
وهاشم بن بشر
ومطر
إبراهيم بن عبد الله
أبو حنيفة
والحسن بن حيي
وشريك
ومالك
والشافعي
وداود وأصحابه
We have over 45 names of those that explicitly permitted rebelling against unjust rulers, or they themselves rebelled.
So, if the differing of one or two invalidates a consensus, how about 45+?