Florida: Onthoofde pedofiel gedumpt buiten de woning van de rechter die hem vrijliet

[Aviator]

Commotie over ‘Cuties’ kost Netflix abonnees.

Door de commotie om en de kritiek op de Netflix-film ‘Cuties’ zeggen “vijf keer meer meer mensen dan normaal” hun abonnement op streamingdienst Netflix op. Dat schrijft het Amerikaanse magazine Axios op basis van een grafiek van het platform Antenna dat gespecialiseerd is in het monitoren van abonnementen.

Commotie over ‘Cuties’ kost Netflix abonnees
Door de commotie om en de kritiek op de Netflix-film ‘Cuties’ zeggen “vijf keer meer meer mensen dan normaal” hun abonnement op streamingdienst Netflix op. Dat schrijft het Amerikaanse magazine Axios op basis van een grafiek van het platform Antenna dat gespecialiseerd is in het monitoren van abonnementen.


MVO 17 september 2020 20u13 Bron: ANP
Talloze Netflix-kijkers riepen op de film te boycotten omdat deze jonge kinderen zou seksualiseren, maar volgens de streamingdienst geven de makers daar juist kritiek op. Netflix blijft ondanks alle ophef achter de Franse film staan.

‘Cuties’ gaat over de 11-jarige Amy die bij een dansgroepje gaat. De meisjes doen seksueel getinte dansjes en komen in situaties terecht waar ze te jong voor zijn, scènes die veel kijkers kinderporno noemden. Na het verschijnen werd een petitie gestart om ‘Cuties’ van Netflix te halen.

Eerder kwam ook al kritiek op de poster waarop de hoofdrolspeelsters te zien zijn met korte broekjes en blote buik. “Het was niet oké en het was ook niet representatief voor deze Franse film die een award heeft gewonnen op het Sundance Film Festival. We hebben de beelden en beschrijving geüpdatet”, reageerde Netflix toen.

https://m.hln.be/showbizz/film/commo...nees~a4a4992d/

Netflix Marokko gaat ook abonnees verliezen denk ik!

https://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5748860

[TDM]

Gevaar is voor kinderen. Daar gaat het hier over. Niet van onderwerp veranderen. Bij mij ga je geen likje begrip, vergevensgezindheid of barmhartigheid vinden voor pedofielen. Allemaal op de brandstapel. Als jij het ok vindt dat een pedofiel maar 2 maanden krijgt. Dan ben jij in mijn ogen even walgelijk als de pedo. Jij bent Nler toch? Oude vent? Verwacht ook niets anders! Op negeer.

Feit dat je als kindermisbruiker gewoon in een luxe resort kan zitten voor een paar maanden. Lekker boodschappen doen en trainen voordat je weer wordr vrijgelaten. Toont aan dat Nederland niet bezig is met het aanpakken van pedofielen.

[prinses3arbia]

@Mike, hoezo geen goed idee? Vraag het de nabestaanden! Lijkt mij en velen met mij een héél goed idee want wanneer je tot zulke gruwelijke daden over gaat heb je mijn inziens géén recht meer van spreken.

[prinses3arbia]

En het is dat hij in deze zaak heeft bekend.


Anders moet je als nabestaanden toezien hoe de moordenaar van jou dierbare ongestraft blijft.

We kennen allemaal de zaak Nicky Verstappen

[Maquis]

En het is dat hij in deze zaak heeft bekend.


Anders moet je als nabestaanden toezien hoe de moordenaar van jou dierbare ongestraft blijft.

We kennen allemaal de zaak Nicky Verstappen

Ik ken niet het hele dossier. Maar van wat in de media heeft gestaan, de opgepakte verdachte is bekend als pedoseksueel.
Nadat Nicky dood was gevonden, werd het kampje waar zij vakantie hielden midden op de hij door politie dag en nacht beschermd, om de sporen veilig te stellen.
In de nacht hield een Marechaussee een man aan op een paadje vlak bij het kampje.
Later gaf aan aan dat dit de verdachte was geweest!
Overal op Nicky DNA van de verdachte, tot op zijn ondergoed aan toe.
Zijn onderbroek zal binnenste buiten.

Vlak vóór een grote actie afname DNA was verdachte ineens verdwenen, werd later in Spanje gevonden.
Volgens zijn advocaat geen bewijs.
Wat een pech kan iemand hebben zijn DNA zomaar via de wind op Nicky, zijn ondergoed gekomen......

[prinses3arbia]

Ik niet het hele dossier. Maar van wat in de media heeft gestaan, de opgepakte verdachte is bekend als pedoseksueel.
Nadat Nicky dood was gevonden, werd het kampje waar zij vakantie hielden midden op de hij door politie dag en nacht beschermd, om de sporen veilig te stellen.
In de nacht hield een Marechaussee een man aan op een paadje vlak bij het kampje.
Later gaf aan aan dat dit de verdachte was geweest!
Overal op Nicky DNA van de verdachte, tot op zijn ondergoed aan toe.
Zijn onderbroek zal binnenste buiten.

Vlak vóór een grote actie afname DNA was verdachte ineens verdwenen, werd later in Spanje gevonden.
Volgens zijn advocaat geen bewijs.
Wat een pech kan iemand hebben zijn DNA zomaar via de wind op Nicky, zijn ondergoed gekomen......

Precies

[Maquis]

Mensen die lijden aan een psychiatrische aandoening waardoor zij psychopaat zijn, hebben alle kenmerken gevaarlijk te zijn voor zijn omgeving.
Ook om crimineel te zijn.
Omdat zij ook sluw zijn, manipulatief, kunnen liegen dat het gedrukt zijn, krijgen ook hulpverleners geen vat op deze mensen, kan hun aandoening niet genezen worden.
Mede omdat zij geen gevaar kennen, impulsief, geen berouw, empathie kennen, wat zij willen moet gebeuren en wel nu.

Mensen met deze afwijking die met politie en justitie krijgen te maken kennen derhalve een hoog gevaar van recidive.
Wat overheden hebben bedacht bij misdaden door daders die niet toerekeningsvatbaar worden verklaard; straf + tbs.
De gedachte is dus dat deze mensen wél genezen kunnen worden.

Het dilemma waar overheden voor staan is; of psychiaters op deze mensen loslaten, tijdje uit de gemeenschap weghouden en dan weer op hoop van zegen loslaten, of deze mensen levenslang weghouden uit de samenleving.
Maar naarmate "we" hier in het algemeen beschaafder zijn geworden, valt het voordeel vaker uit in het voordeel van de dader, de crimineel.

Michael P. die al geweld en ook seksueel geweld had botgevierd, kreeg de bescherming van de rechters, straf + "behandeling".
Hoewel hij zelfs in de kliniek had laten zien dat hij (natuurlijk!) nog steeds psychiatrische gestoord was, psychopaat, medewerkers daar terroriseerde, lichamelijk bedreigde, liet men hem toch naar buiten, onbewaakt verlof.
Want hij moet toch ook voor de zoveelste keer een kans krijgen?!

Slachtoffer werd Anne, van haar fiets gesleurd, verkracht en vermoord.

Het belang van de dader, telt zwaarder dan het gevaar voor de gemeenschap.

[prinses3arbia]

"Het belang van de dader, telt zwaarder dan het gevaar voor de gemeenschap"

Hier is alles mee gezegd

[TDM]

Fake news zorgt voor een real discussion, love it.

[CK12]

Scheelt weer wat proceskosten voor de belastingbetaler.

[MikeH]

@Mike, hoezo geen goed idee? Vraag het de nabestaanden! Lijkt mij en velen met mij een héél goed idee want wanneer je tot zulke gruwelijke daden over gaat heb je mijn inziens géén recht meer van spreken.

Als iemand nog steeds een gevaar is, moet je die niet buiten laten, dat heb ik al gezegd.
Er wordt gedaan alsof ik pleit voor het zomaar vrijlaten van pedo's na 2 maanden, maar dat heb ik nergens gezegd en dat wil ik ook niet.
Wat ik zeg is dat je niet elke crimineel levenslang binnen kunt zetten.
We zijn het er misschien over eens dat dat moet gelden voor een moordenaar, een pedo, verkrachter en nog wat, maar sommige vinden dat het ook moet gelden voor een inbreker of een fraudeur etc.
Die hebben ook slachtoffers gemaakt, weliswaar van een andere schaal maar waar bepaal je dan de grens?
Het is niet zo zwart wit.

Maar omdat mensen blijkbaar niet goed kunnen lezen nog maar een keer dan, als iemand echt nog een gevaar is voor de samenleving en het leve van mensen, ben ik tegen vrijlating.

[prinses3arbia]

Als iemand nog steeds een gevaar is, moet je die niet buiten laten, dat heb ik al gezegd.
Er wordt gedaan alsof ik pleit voor het zomaar vrijlaten van pedo's na 2 maanden, maar dat heb ik nergens gezegd en dat wil ik ook niet.
Wat ik zeg is dat je niet elke crimineel levenslang binnen kunt zetten.
We zijn het er misschien over eens dat dat moet gelden voor een moordenaar, een pedo, verkrachter en nog wat, maar sommige vinden dat het ook moet gelden voor een inbreker of een fraudeur etc.
Die hebben ook slachtoffers gemaakt, weliswaar van een andere schaal maar waar bepaal je dan de grens?
Het is niet zo zwart wit.

Maar omdat mensen blijkbaar niet goed kunnen lezen nog maar een keer dan, als iemand echt nog een gevaar is voor de samenleving en het leve van mensen, ben ik tegen vrijlating.

Daar wringt nu de schoen. Want ergens gaat daar iets niet goed aangezien we de ene na de andere schandaal lezen in het nieuws. Hulpverleners waren van mening dat het verantwoord was hen op verlof te sturen.

De nabestaanden hebben levenslang! Zij dus ook. Mijn mening

[Aya]

Ze beschermen elkaar smeerlappen

[MikeH]

Daar wringt nu de schoen. Want ergens gaat daar iets niet goed aangezien we de ene na de andere schandaal lezen in het nieuws. Hulpverleners waren van mening dat het verantwoord was hen op verlof te sturen.

De nabestaanden hebben levenslang! Zij dus ook. Mijn mening

Dat zei ik ook al dat daar dus wat mis gaat.
Alleen dan zie ik de oplossing in dat verbeteren, niet iedereen voor elk misdrijf levenslang opsluiten.

We zeggen tegen iemand die een ander mishandeld heeft op straat ook niet, nooit meer op straat jij want je bent een gevaar.
Eerst proberen die persoon wat manieren aan te leren.

[Maquis]

Dat zei ik ook al dat daar dus wat mis gaat.
Alleen dan zie ik de oplossing in dat verbeteren, niet iedereen voor elk misdrijf levenslang opsluiten.

We zeggen tegen iemand die een ander mishandeld heeft op straat ook niet, nooit meer op straat jij want je bent een gevaar.
Eerst proberen die persoon wat manieren aan te leren.

Jij denkt dat het behandelen van pedoseksuelen zich richt op het aanleren van betere manieren?

Een inbreker die recidiveert stel jij gelijk met een recidiverende kindermisbruiker, voor wat het gevaar voor de gemeenschap?