1. #1
    MVC Lid

    Reacties
    1.081
    25-05-2005

    Covid-19 en het bewijs dat er mee geknoeid is.

    Uit het artikel blijkt dat er met het virus geknoeit is om het meer infecterend te maken voor mensen.



    Het virus lijkt een iets complexere evolutionaire geschiedenis te hebben.

    Nieuw onderzoek suggereert dat het coronavirus SARS-CoV-2 het resultaat is van Ontmoetingen tussen twee of meer verschillende coronavirussen, waarbij genetisch materiaal is uitgewisseld en het virus vervolgens – mogelijk in verschillende gastdieren – verder geëvolueerd is Dat is te lezen in het blad Nature Structural & Molecular Biology.

    Spike-eiwit
    In het blad proberen onderzoeker meer grip te krijgen op de afkomst van het virus dat momenteel de wereld teistert. Ze richten zich daarbij specifiek op het ‘spike-eiwit’ dat te vinden is aan de buitenzijde van het virus en dat SARS-CoV-2 gebruikt om menselijke cellen binnen te dringen. In hun studie vergelijken de onderzoekers dit spike-eiwit met het spike-eiwit van het onder vleermuizen voorkomende coronavirus RaTG13. Dit virus is sterk aan SARS-CoV-2 verwant en het spike-eiwit van RaTG13 lijkt zo op het eerste gezicht voor 97 procent overeen te komen met dat van SARS-CoV-2.



    Maar onderzoekers hebben nu ontdekt dat er toch sprake is van significante verschillen tussen het spike-eiwit van SARS-CoV-2 en dat van RaTG13. En die verschillen blijken een enorme impact te hebben op de stabiliteit van het spike-eiwit en de mate waarin het in staat is om zich aan menselijke cellen te binden. Heel concreet is het spike-eiwit van SARS-CoV-2 veel stabieler en kan het zich ongeveer 1000 keer steviger aan menselijke cellen vastklampen dan het vleermuisvirus.

    Niet afkomstig van één vleermuisvirus
    Afgaand op die resultaten moeten de onderzoekers dan ook concluderen dat het niet waarschijnlijk is dat een vleermuisvirus zoals RaTG13 er zomaar in slaagt om menselijke cellen te infecteren. “Hoe SARS-CoV-2 exact geëvolueerd is, blijft onduidelijk en is iets wat heel veel onderzoekers momenteel proberen te achterhalen,” stelt onderzoeker Donald Benton, verbonden aan het Britse The Francis Crick Institute. “Onze studie vormt slechts een klein puzzelstukje dat suggereert dat het virus niet direct afkomstig is van de vleermuisvirussen die ons op dit moment bekend zijn.”

    Meerdere coronavirussen
    “Het spike-eiwit is wat SARS-CoV-2 in staat stelt om menselijke cellen binnen te dringen,” legt onderzoeker Antoni Wrobel, eveneens verbonden aan The Francis Crick Institute, uit. “Veranderingen in het genoom van het virus – die van invloed zijn op de structuur van de ‘spike’ – kunnen er dan ook voor zorgen dat het virus beter of slechter in staat is om de cel van een gastheer binnen te dringen. Op een bepaald punt in de evolutie van het virus lijkt het virus veranderingen te hebben ondergaan, zoals de veranderingen die wij hebben ontdekt, die het beter in staat stelden om mensen te infecteren.” En omdat het spike-eiwit van SARS-CoV-2 op specifieke (cruciale) plaatsen zo sterk verschilt van dat van RaTG13, is volgens de onderzoekers uitgesloten dat een vleermuisvirus zoals RaTG13 in staat zou zijn om menselijke cellen te infecteren. Volgens hen bevestigt de studie het idee dat SARS-CoV-2 in plaats daarvan het resultaat is van een vrij complexe evolutionaire geschiedenis, waarin verschillende coronavirussen samenkwamen en genetisch materiaal uitwisselen en waarin de voorloper van SARS-CoV-2 door de tijd heen – mogelijk in verschillende gastheren – evolueerde tot het voor mensen gevaarlijke virus dat vandaag de dag de wereld op zijn kop zet.



    Eerder onderzoek
    De bevindingen van het onderzoek zijn in lijn met eerdere studies. Zo stelden onderzoekers eerder al vast dat het spike-eiwit van SARS-CoV-2 ook de nodige overeenkomsten vertoond met dat van een onder schubdieren voorkomend coronavirus. “Dit schubdier CoV-achtige spike-eiwit heeft waarschijnlijk een vleermuisvirus zoals RaTG13 in staat gesteld om menselijke cellen te gaan infecteren en zo een zeer efficiënte menselijke ziekteverwekker te worden,” stelt professor Nikolai Petrovsky, onderzoeksdirecteur van één van de bedrijven die momenteel aan de ontwikkeling van een coronavaccin werken en niet betrokken bij het onderzoek. Tegelijkertijd heeft SARS-CoV-2 ook eigenschappen die we niet terugzien in de ons bekende coronavirussen die onder vleermuizen en schubdieren voorkomen.

    Meer inzicht in de nog altijd in nevelen gehulde evolutie van het spike-eiwit is om meerdere redenen belangrijk. Zo kan een beter beeld van het eiwit ons wellicht helpen bij het ontwikkelen van vaccins die voorkomen dat het virus onze cellen binnen kan dringen. Daarnaast kunnen we door vast te stellen waar het virus vandaan komt en hoe het ontstaan is, hopelijk voorkomen dat vergelijkbare virussen in de toekomst opnieuw tot een pandemie leiden.


    ↪ DEEL DIT ARTIKEL
    POPULAIR OP SCIENTIAS.NL

  2. #2
    ♡wahrania♡

    Reacties
    1.684
    26-02-2014

    Vanavond even doornemen interessant
    "Ik heb geen talent voor ondergeschiktheid"
    ~Wie in je afwezigheid kwaad spreekt, vreest je aanwezigheid~

  3. #3
    Speed is a price....

    Reacties
    710
    26-04-2020

    Tijdverspilling..kan je beter Nijntje gaan lezen ..
    Citaat Geplaatst door lovelyass Bekijk reactie
    Vanavond even doornemen interessant
    Ken je vijand
    • Zijn naam: Iblis. Zijn belofte: Hij belooft ellende
    • Wat hem doet huilen:Heel vaak neerknielen
    • Zijn valstrik: De vrouwen
    • Zijn hobby: Mensen misleiden en doen afdwalen

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    1.081
    25-05-2005

    Citaat Geplaatst door HighImpactCrime Bekijk reactie
    Tijdverspilling..kan je beter Nijntje gaan lezen ..

    Nijntje lezen dat mogen de schapen onder ons doen.
    Het artikel laat zien dat gewone virus afkomstig van vleermuizen mensen niet infecteert.
    Covid-19 doet dat wel zelfs 1000 maal sneller infecteert het mensen.
    En waarkomt dat door

    Nieuw onderzoek suggereert dat het coronavirus SARS-CoV-2 het resultaat is van ontmoetingen tussen twee of meer verschillende coronavirussen, waarbij genetisch materiaal is uitgewisseld en het virus vervolgens

    Dit lijkt me wel duidelijk dat ze corona virus bijelkaar hebben geplakt.

    Veranderingen in het genoom van het virus – die van invloed zijn op de structuur van de ‘spike’ – kunnen er dan ook voor zorgen dat het virus beter of slechter in staat is om de cel van een gastheer binnen te dringen. Op een bepaald punt in de evolutie van het virus lijkt het virus veranderingen te hebben ondergaan, zoals de veranderingen die wij hebben ontdekt, die het beter in staat stelden om mensen te infecteren.” En omdat het spike-eiwit van SARS-CoV-2





    Heel concreet is het spike-eiwit van SARS-CoV-2 veel stabieler en kan het zich ongeveer 1000 keer steviger aan menselijke cellen vastklampen dan het vleermuisvirus.

    Afgaand op die resultaten moeten de onderzoekers dan ook concluderen dat het niet waarschijnlijk is dat een vleermuisvirus zoals RaTG13 er zomaar in slaagt om menselijke cellen te infecteren.


    Uit de tekst kun je 2 dingen halen.

    1. Het is een mix van virussen waarvan onduidelijk hoe dat gegaan is.

    2. Deze virus heeft 1000 maal infectie kracht.

    Met andere worden bijelkaar geknutseld en duidelijk gericht op de mensheid.


    I rest my case

  5. #5
    MVC Lid

    Reacties
    1.081
    25-05-2005

    Lees dit ook maar even.
    Onderzoek wijst uit dat social distancing ofterwijl 1,5 afstand + nog mensen in hun woningen opsluiten vatbaarder maakt voor virussen inclusief covid-19.
    Dus eerst een bijeengeknutseld virus loslaten, en daarna mensen thuis opsluiten om hun vatbaarder te maken.

    Als dit geen evil genius plan is weet ik het ook niet meer.



    Eerder onderzoek wijst uit dat respiratoire virussen gemakkelijker kunnen toeslaan als mensen te maken hebben met sociale stressoren.

    Verschillende psychologen hebben al gewaarschuwd voor de effecten die zelfisolatie en social distancing kunnen hebben op de psyche van de mens. Eenzaamheid, depressie, verveling, angst: het ligt allemaal op de loer. Maar er is meer, zo stelt professor Sheldon Cohen in het blad Perspectives on Psychological Science. Afgaand op eerdere studies is er namelijk voldoende reden om voorzichtig aan te nemen dat social distancing en zelfisolatie via de stress die zij met zich meebrengen ook lichamelijke gevolgen hebben en er zo zelfs voor kunnen zorgen dat mensen juist vatbaarder worden voor COVID-19.

  6. #6
    Verbannen

    Reacties
    1.144
    03-03-2020

    kwakzalver praatjes en geloof er niet in
    bijelkaar geknutseld?
    door mensen of vleermuizen?
    of door Allah ?

    weet je wel hoe groot de virus is?
    valt er überhaupt mee te knutselen?
    het is de kleinste creatie en niemand dan Allah kan zoiets creëren of scheppen



    https://youtu.be/0-DhIQlo-EU

  7. #7
    -

    Reacties
    6.778
    23-01-2017

    Citaat Geplaatst door yoesoef Bekijk reactie
    Nijntje lezen dat mogen de schapen onder ons doen.
    Het artikel laat zien dat gewone virus afkomstig van vleermuizen mensen niet infecteert.
    Covid-19 doet dat wel zelfs 1000 maal sneller infecteert het mensen.
    En waarkomt dat door

    Nieuw onderzoek suggereert dat het coronavirus SARS-CoV-2 het resultaat is van ontmoetingen tussen twee of meer verschillende coronavirussen, waarbij genetisch materiaal is uitgewisseld en het virus vervolgens

    Dit lijkt me wel duidelijk dat ze corona virus bijelkaar hebben geplakt.

    Veranderingen in het genoom van het virus – die van invloed zijn op de structuur van de ‘spike’ – kunnen er dan ook voor zorgen dat het virus beter of slechter in staat is om de cel van een gastheer binnen te dringen. Op een bepaald punt in de evolutie van het virus lijkt het virus veranderingen te hebben ondergaan, zoals de veranderingen die wij hebben ontdekt, die het beter in staat stelden om mensen te infecteren.” En omdat het spike-eiwit van SARS-CoV-2





    Heel concreet is het spike-eiwit van SARS-CoV-2 veel stabieler en kan het zich ongeveer 1000 keer steviger aan menselijke cellen vastklampen dan het vleermuisvirus.

    Afgaand op die resultaten moeten de onderzoekers dan ook concluderen dat het niet waarschijnlijk is dat een vleermuisvirus zoals RaTG13 er zomaar in slaagt om menselijke cellen te infecteren.


    Uit de tekst kun je 2 dingen halen.

    1. Het is een mix van virussen waarvan onduidelijk hoe dat gegaan is.

    2. Deze virus heeft 1000 maal infectie kracht.

    Met andere worden bijelkaar geknutseld en duidelijk gericht op de mensheid.


    I rest my case
    Het kan ook gewoon betekenen dat er een dode vleermuis in het voedsel van een koe of varken terecht is gekomen die ookal geinfecteerd waren.
    Daardoor kon het zich ook mengen, slacht die varkens en eet ze op dan heb je al zeker 10 mensen die dat hebben gegeten en dat verklaart waarom er geen directe patient zero is, patien zero is het varken dat is opgegeten door tien verschillende mensen.

  8. #8
    ♡wahrania♡

    Reacties
    1.684
    26-02-2014

    Sub7an Allah

    Uiteindelijk zal ons niets deren zonder de toestemming van onze schepper.

    Begint nu wel zijn tol te eisen zoveel tegenstrijdigheden
    "Ik heb geen talent voor ondergeschiktheid"
    ~Wie in je afwezigheid kwaad spreekt, vreest je aanwezigheid~

  9. #9
    Hear my Roar, GRRR ⵣ

    Reacties
    2.761
    20-01-2015

    Sterke bro! Jij bent wakker, Allah y 7afdek.

    De donkeys hierboven zijn nog steeds zichzelf aan het gek maken door het met iets anders goed te praten. Die zullen nooit wakker worden en hebben het nu nog steeds niet door.
    vooruit kijken is regeren.

  10. #10
    Hear my Roar, GRRR ⵣ

    Reacties
    2.761
    20-01-2015

    Covid-19 en het bewijs dat er mee geknoeid is.

    Citaat Geplaatst door yoesoef Bekijk reactie
    Nijntje lezen dat mogen de schapen onder ons doen.
    Het artikel laat zien dat gewone virus afkomstig van vleermuizen mensen niet infecteert.
    Covid-19 doet dat wel zelfs 1000 maal sneller infecteert het mensen.
    En waarkomt dat door

    Nieuw onderzoek suggereert dat het coronavirus SARS-CoV-2 het resultaat is van ontmoetingen tussen twee of meer verschillende coronavirussen, waarbij genetisch materiaal is uitgewisseld en het virus vervolgens

    Dit lijkt me wel duidelijk dat ze corona virus bijelkaar hebben geplakt.

    Veranderingen in het genoom van het virus – die van invloed zijn op de structuur van de ‘spike’ – kunnen er dan ook voor zorgen dat het virus beter of slechter in staat is om de cel van een gastheer binnen te dringen. Op een bepaald punt in de evolutie van het virus lijkt het virus veranderingen te hebben ondergaan, zoals de veranderingen die wij hebben ontdekt, die het beter in staat stelden om mensen te infecteren.” En omdat het spike-eiwit van SARS-CoV-2





    Heel concreet is het spike-eiwit van SARS-CoV-2 veel stabieler en kan het zich ongeveer 1000 keer steviger aan menselijke cellen vastklampen dan het vleermuisvirus.

    Afgaand op die resultaten moeten de onderzoekers dan ook concluderen dat het niet waarschijnlijk is dat een vleermuisvirus zoals RaTG13 er zomaar in slaagt om menselijke cellen te infecteren.


    Uit de tekst kun je 2 dingen halen.

    1. Het is een mix van virussen waarvan onduidelijk hoe dat gegaan is.

    2. Deze virus heeft 1000 maal infectie kracht.

    Met andere worden bijelkaar geknutseld en duidelijk gericht op de mensheid.


    I rest my case
    Oeeefff je hebt van HighCriminal 3assir gemaakt. Duidelijker kan je het niet samenvatten en concluderen. Er zijn nog zoveeeel artikels, maar het punt is deze domme lui LEZEN NIET.

    Ze gaan af op onderbuikgevoelens
    vooruit kijken is regeren.

  11. #11
    DareDevil

    Reacties
    6.660
    14-03-2013

    Covid = wapen(!)

    Corona is kroon over de krijgsgevangen'(!)

    geen tijd om het uit te leggen..5!)

    Heb het ergens opgeslagen...ver weg..

    Maar het word moeilijker(!)

  12. #12
    ♡wahrania♡

    Reacties
    1.684
    26-02-2014

    Hun doel is massaal mensen vaccineren.
    "Ik heb geen talent voor ondergeschiktheid"
    ~Wie in je afwezigheid kwaad spreekt, vreest je aanwezigheid~

  13. #13
    DareDevil

    Reacties
    6.660
    14-03-2013

    @lovelyass

    just the beginnnnn(!!)

    Die weten zelf niet wat ze overkomt(!)

    haat me later (!)


  14. #14
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    Biologische oorlogvoering*


    Biologische oorlogvoering*is een manier van oorlog voeren met gebruik van levensvormen (planten,*schimmels,*insecten,*virussen,*bacterië n) of giftige organische stoffen die door levensvormen worden geproduceerd.

    De materialen om deze organismen te produceren zijn relatief goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar. Ze zijn vaak zelf te produceren. De kennis die men ervoor nodig heeft is wereldwijd beschikbaar en dat betekent dat biologische wapenproductie aanzienlijk eenvoudiger is dan het produceren van bijvoorbeeld*nucleaire*of chemische wapens. Voor nucleaire en chemische wapens zijn zeer geavanceerde techniek en zeer specifieke stoffen nodig, maar voor een biologisch wapen volstaat elementaire laboratoriumuitrusting.*Botulinebijvoorbeeld is een gifstof die geproduceerd wordt door de bacterie*Clostridium botulinum. Het is giftiger dan chemische wapens zoals*sarin*of*tabun. Het komt wereldwijd in de bodem voor en is niet moeilijk te kweken.

    Voor terreurorganisaties is biologische oorlogvoering in theorie een aantrekkelijk alternatief. Een aanslag met een biowapen kan veel angst en slachtoffers veroorzaken. Daarnaast is het een effectief middel om met een klein reservoir aan mensen en middelen een grootmacht gevoelig te treffen.

    Voor een effectieve aanval moeten de producten echter zo worden verspreid, meestal als een*aerosol, dat ze door veel mensen worden ingeademd. Dit is technisch nog niet zo simpel en daarnaast ook voor de pleger van de aanslag zelf mogelijk levensgevaarlijk.

    Een kostenanalyse per aangetaste vierkante kilometer heeft uitgewezen dat de kostenverhouding conventioneel:nucleair:chemisch:biologisch uit te drukken is als 2000:800:600:1. Met iedere dollar besteed aan biologische wapens kan men dus evenveel schade berokkenen als 2000 dollar aan conventionele wapens. Biologische wapens zijn dus een aantrekkelijk alternatief voor armere landen en terroristen.
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  15. #15
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    Biologische oorlogvoering is al zeer oud. Zuid-Amerikaanse Indianen bestreken hun wapens met*curare*of met gif van de*pijlgifkikker. De Mongoolse veroveraars onder*Dzjengis Khan*dwongen weerbarstige steden weleens op de knieën door kadavers van*pestslachtoffers*met katapulten over de stadsmuren te schieten. Ook in Europa gooiden belegeraars in de middeleeuwen lijken van pestslachtoffers over de muren van een stad of in het*drinkwater*om zo de ziekte in de belegerde stad te laten uitbreken.

    Engelse boogschutters hadden de gewoonte om hun pijlen niet direct uit de koker te halen, maar ze eerst voor zich in de grond te steken. Niet alleen konden ze zo sneller achter elkaar schieten, maar raakten de pijlen ook besmet met bacteriën in de grond zodat de kans op een infectie (bijvoorbeeld*tetanus) bij personen die geraakt werden groter werd.

    In 1767 verspreidden de Britten met*pokken*besmette dekens onder de Indianen. Tijdens de*Tweede Wereldoorlog*gebruikten de Japanse bezetters van China de pest tegen de Chinese bevolking, met 200*000 doden (volgens sommige lezingen 440*000) als gevolg. Dit was overigens ook een voorbeeld van*entomologische oorlogvoering, omdat*insecten*werden ingezet (in dit geval besmette vlooien).

    Minder bekend is dat de Duitsers in 1943 eveneens gebruik maakten van biologische oorlogvoering door de drooggemalen*Pontijnse moerassen*weer onder water te zetten, zodat*malaria*kon terugkeren en eventueel door het gebied oprukkende geallieerde troepen de ziekte zouden oplopen. Bovendien werd de voorraad*kinine*door de Duitsers naar het noorden verplaatst. Men schat dat hierdoor ongeveer 100*000 personen malaria opliepen.

    Verscheidene landen, zoals de*Sovjet-Unie, de*Verenigde Staten,*China*en*Groot-Brittannië, hebben in het verleden onderzoek gedaan naar biologische wapens en oorlogvoering, maar tot dusver is alleen*Japan*daadwerkelijk tot betrekkelijk grootschalige biologische oorlogvoering overgegaan.

    In de 20e eeuw zijn veel testen gedaan, waarbij ook weleens dingen fout zijn gegaan. Zo ontsnapte in 1979 in Rusland een wolk met*miltvuurbacteriën. Er werden 79 resulterende gevallen van miltvuur geconstateerd. 68 patiënten kwamen om het leven. In Schotland waren tot 1990 enkele eilandjes (waaronder Gruinard, in 1986 ontsmet met behulp van 280 ton*formaldehyde) verboden terrein na Britse proeven met miltvuur in 1942. De sporen van de miltvuurbacterie zijn namelijk ongewoon resistent en kunnen na decennia nog tot leven worden gewekt.

    Twee internationale verdragen, het*Protocol van Genève*(1925) en het*Verdrag biologische wapens*(1972), verbieden het gebruik van biologische oorlogsvoering.
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''