Een beetje vreemd om over iemand, met wie je het overduidelijk niet eens bent, te praten als "die vieze Fidan".Geplaatst door Morrokito
Wat is er in vredesnaam "vies" aan haar?
Wast ze zichzelf niet?
Scheert ze zich niet?
Heeft ze zieke fantasieën over seks met kinderen?
Gewoon, omdat je het niet met haar eens bent, "die vieze Fidan".
Weet je, dat is pas vies.
Heel vies.
Ik zeg dat ze een vieze kwal is en wat dan nog? Vind jouw ook een viescherik aangezien je islam en marokkanen hater bent hhh.Een beetje vreemd om over iemand, met wie je het overduidelijk niet eens bent, te praten als "die vieze Fidan".
Wat is er in vredesnaam "vies" aan haar?
Wast ze zichzelf niet?
Scheert ze zich niet?
Heeft ze zieke fantasieën over seks met kinderen?
Gewoon, omdat je het niet met haar eens bent, "die vieze Fidan".
Weet je, dat is pas vies.
Heel vies.
Een beetje vreemd blijft het wel.
Of het nou om Ekiz gaat, of om mij, iemand een viezerik (let even op de spelling) vinden omdat zij/hij het niet met je eens is is best een beetje vreemd.
Een beetje ziek eigenlijk.
Een beetje vies. Heel vies.
Maar je gaat je gang maar.
Ik ben wel klaar met jou.
Aha, met zijn tweetjes. Alleen lukt het haar natuurlijk niet een dergelijke live show te dragen.
Prostituees als haar worden altijd beloont voor hun veraddelijke gedrag zie khadija arib aboutaleb marchouch enz enz enz
MVC Premium Grootste strontwijf ooit.. Zij zal nooit van haar leven slagen.. Hun programma zal mislukken
Gewoon iedereen die een beetje succes heeft.
Respect moet je verdienen.
Gewoon iedereen die jullie nederlanders voortrekken om tegen de minderheden te gebruiken hoe noemde malcolm x ze ook alweer
Wie trekken we voor?
Respect moet je verdienen.
Naar de bekende weg vraag vragen globi alochtoontjes die hun ziel verkopen voor wat geld en bekendheid op tv .
Gewoon mensen die energie steken in hun carrière. Wat is er zo mis met Aboutaleb?
Respect moet je verdienen.
Als de npo links is en de telegraaf en de hele rommel daaromheen zoals ekiz rechts is.
Dan zijn wij met zn allen voor de gek gehouden en worden wij idd bespeelt.
Nog meer haatzaaiers op tv met als aanvulling protesterende kleurlingen en moslims en antifa mensen en zo hou je het volk bezig en dom zet ze tegen elkaar op.
Er is niemand die zegt kunnen we onze ego weglaten en samen zorgen voor een harmonieuze samenleving.
Alleen in de islam wordt de ego gezien en beschouwd als een verafgoding.
Hier zie je ze allemaal strijden voor die ego’s
Het is nu overduidelijk dat ook de nieuwe wereld order in alles zit, zo extreem de verdeeltheid dat het tot aan de twix toe gaat
Gewoon mensen die een wit voetje willen hallen bij hun blanke meester voor wat geld en bekendheid en wie heeft het over aboutaleb dit gaat om fedin ekiz .
In veel landen, ook NL, loopt een scheiding door de gemeenschap.
Politiek aangegeven "links" en "rechts"
Rechts bij ons de Liberalen. VVD, en de daaruit voortgekomen D'66, en later PVV met oud VVD-er Wilders.
Links socialisten, PvdA en uit deze stroming voortgekomen partijen als GroenLinks (ook al een verzameling van 4 linkse partijen) en de SP,.
Zoals Jan Marijnissen aangaf, nog de enige echte socialistische partij!
Zoals Liberalisme diverse stromingen kent, ook het socialisme.
De kern van Liberalisme, vrijheid voor het volk, persoonlijke vrijheid en economische vrijheid. Geen staatsbedrijven. Regering die niet alles dicht regelt.
Wel de nodige basisvoorzieningen regelt, zoals ook infrastructuur, educatie, en ook financiële vangnetten.
Socialisme gaat uit van een aanname dat alle mensen gelijk zijn, later gelijkwaardig.
Daarom is niveleren (inkomen) zeer belangrijk.
Staat verzorgd alle mensen van wieg tot graf.
Staatsbedrijven.
Dit is de kern van beide stromingen.
Deze totaal andere visie een overheid die zich niet overal mee bemoeit t.o.v. een overheid die zich overal mee bemoeit,
alles uniform regelt voor de mensen, maakt het moeilijk om samen op te trekken.
Dat zien we om de vier jaar na verkiezingen, bij het samenstellen van een kabinet.
rechts en links moeten water in de wijn doen.
De kiezers voelen zich dan gepakt, moeten toezien dat maatregelen worden genomen die tegen hun politieke visie in gaan.
Dat is ook de reden, dat GL en SP nooit willen regeren.
Zij willen alleen regeren als de rijken worden kaalgeplukt, om daarmede de "armen" van veel geld te voorzien.
Want zonder dat is er gewoon te weinig geld in de schatkist om iedereen "gelukkig" te maken.
En die gelijkheid van mensen is er niet, vandaar dat zij dat willen bereiken door mensen die veel meer kwaliteiten hebben, en daardoor welvarender hun inkomsten voor een groot deel moeten afstaan om de mensen die dat op eigen kracht niet kunnen bereiken financieel "gelijk" te maken.
De PvdA is de meest realistische linkse partij, heeft wel met de poten in de modder gestaan. Zij regeerden in bijzonder moeilijke economische tijden en werd zoals te verwachten afgeseerveerd door hun kiezers.
Die kiezer nemen geen genoegen met zaken als tering naar de nering zetten, er is geen geld.
Terwijl de PvdA samen met de VVD het land door die enorm moeilijke tijd van de wereldwijde economische crisis heeft geleid.
Er zit nog veel meer aan vast, maar die kern van beide visie staat in feite al diametraal tegen over elkaar, hoewel in de praktijk partijen niet exact handelen conform die defintie.
In de media overheerst vooral de linkse visie. Het is zeer opmerkelijk derhalve dat de Vara, na de linkse Mathijs van Nieuwkerk en zijn redactie (bekend was dat tafelgasten vooraf werden geselecteerd op hun links zijn) nu kiest voor een koppel met een man van de EO en Ekiz die nu en dan wel zich durft uit te spreken tegen (zeer) linkse verhalen, meningen op de tv.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Ja hoor weer het calimero gedrag van extreem recht en het gejank over links
