Geenstijl precies wat je kan verwachten van jullie tokies.Geplaatst door Tsiehta.
Geenstijl precies wat je kan verwachten van jullie tokies.
veel Nederlandse joden hadden ook slaven in bijvoorbeeld Suriname.
ik verkoop chinese drugs. 15 euro per gram. het is een nieuwe drugs. speciale plastic zakje krijg je erbij. korting is mogelijk als je trouwe klant bent. bestellingen graag via pm.
geen 4 mei voor mij! let op wegen corona tijdelijk geen chinese drugs meer beschikbaar! #stopcorona
Wat is dit voor onzin? Denk je dit echt?
Jij kent de geschiedenis niet.
Het is weer de islam dingetje dat jou dwars zit , he
Hindoestanen die op de PVV stemmen beroepen zich op hindoenationalistische ideeën over moslims: hindoes die de moslims zien als bezetters en onderdrukkers van hindoes, India en mogelijk straks de rest van de wereld als ze niet worden gestopt. Zij kregen dat mee in hun opvoeding met eeuwenoude verhalen over de islamitische overheersing van Azië, zoals de mogols in India die hindoeschatten vernietigden.
TJAH HITLER HEEFT ZIJN HAKENKRUIS TE DANKEN AAN HINDUS
jij wel?
Hindoestanen die op de PVV stemmen beroepen zich op hindoenationalistische ideeën over moslims: hindoes die de moslims zien als bezetters en onderdrukkers van hindoes, India en mogelijk straks de rest van de wereld als ze niet worden gestopt. Zij kregen dat mee in hun opvoeding met eeuwenoude verhalen over de islamitische overheersing van Azië, zoals de mogols in India die hindoeschatten vernietigden.
TJAH HITLER HEEFT ZIJN HAKENKRUIS TE DANKEN AAN HINDUS
"Ascher de jood"...
Wat een onzin!
Denk je dat echt?
Wat klets je nou dombo. Geenstijl geeft hier enkel interviews af aan diverse politici. Zelf geven ze geen enkele mening. Alleen tokkies zoals jij reageren zo dom.Geenstijl precies wat je kan verwachten van jullie tokies.
WWG1WGA
Dat is wat low iq tokies proberen te beweren iedereen weet dat dat een haatvarkensite is waar jou soort onder de mom van vrijheid van meiningsuiting je haat kan ventileren
Nederlandse historici. Nou, NL historici van de VU, dus de linkse visie en dan weet je het wel.
Dan is objectiviteit die normaal wetenschappers zo kenmerkt, niet meer van belang.
Zeker niet als het gaat om het eigen verleden nog veel slechter voor te stellen dan het was.
Ook altijd hele selectieve verontwaardiging.
Dat zie je ook, dat bij linkse politiek correct gedreven mensen, wetenschappers altijd die plaatjes worden geplaatst die suggereren dat die plantage eigenaars 24/24 bezig waren met hun slaven te martelen, af te tuigen.
Je vraagt je af hoe in vredesnaam nog tijd werd gevonden om te werken om oogst te verkrijgen!
De werkelijkheid was heel anders, zoals bleek in die documentaire reeks over de slavernij.
Zoveel mensen, blank en "zwart" waren enorm verbaasd! Heel anders dan hen ln het linkse onderwijs was wijsgemaakt!
Roue Verveer was als gast bij de opnamen, keek mee. Was stomverbaasd, heel anders dan hem ook verteld was!
Stom verbaasd dat de stam waar hij toe bleek te behoren behoorde tot de grootste slaven jagers zoveel eeuwen in Afrika!
Tja....
Deze VU historici hebben slechts de cijfers bekeken over 1 jaar! Baseren daar hun conclusie op. En "toevallig" een jaar genomen waar een piek te zien was in het slaven gebeuren.
Zelfs toen betrof 5,2 procent van het nationale inkomen.
5,2 % en dat noemen die lui de kurk waarop Nederland dreef?!
Ieder mens die niet zo bevooroordeeld is over onze geschiedenis zou zeggen, nou wat betreft die klein 95 % van het nationaal inkomen, zou dat niet de kurk zijn geweest waarom de NL economie draaide?
Maar dit was een "topjaar" qua omzet betreffende de slavernij.
Er waren ook veel mindere jaren.
Dat geeft al de kwaadaardigheid aan, de blinde politieke correctheid, een topjaar gebruiken om te stellen dat meer dan 200 jaar slavernij de kurk was waarop de NL economie dreef.
De Hollandse (ook samen met Zeeuwsche schepen) was groter qua handelsvloot dan deze van Fr/DL/ GB bij elkaar (hoewel de Britten die achterstand steeds meer gingen inhalen).
Honderden schepen die naar heel veel landen in Azie/Afrika voeren, om te handelen.
En de vrije handel (dus niet met N-I) was zeer omvangrijk.
In die landen moest gewoon de marktprijs worden betaald.
En van die honderden schepen waren er slecht een paar die waren ingericht voor het ophalen van de zwarte Afrikanen die werden gekocht van de zwarte Afrikaanse slavenhandelaars, stamhoofden.
Dat geeft al aan hoe marginaal de slavenhandel was.
Ook nog een voorbeeldje hoe linkse figuren steeds weer de boel belazeren door handelingen in het verleden te beoordelen op basis van onze mores, wetten, mensenrechtenverdragen NU.
Min. van Engelshoven sprak op de herdenking afschaffing slavernij
De linkse mevrouw sprak over mensenrechten, die zoals zij weet of zou moeten weten pas in de 20e zouden ontstaan op schrift gesteld, ook de blanke Europeanen werden niet beschermd door deze rechten, waren vaak lijfeigenen, en over de vreselijke strafffen die de slaven kregen.
Deze muts is dus zeer misleidend bezig. In die tijden waren de straffen voor alle mensen naar onze mores, wetten, en mensenrechten NU, barbaars.
In NL werden ook mensen op markt gebrandmerkt, afgeranseld, tot schande tentoongesteld.
Er was dus geen verschil met de slaven. Wie de wetten, regels overtrad en werd gepakt werd afschuwelijk aangepakt.
Maar omdat in het linkse onderwijs nooit dat wordt aangegeven, kan zij lekker door gaan met de mensen te misleiden.
"Immigration laws are the only laws that are discussed in terms of how to help people who break them."
Thomas Sowell
Weer een nietszeggende lappentekst met gejank over links je hebt werkelijk geen enkele argument
Slavery was an economic driver of the Netherlands
4 July 2019
The first of July was Keti Koti, the day on which the abolition of slavery in Suriname is commemorated. A NWO funded study published last week throws new light on this period.
Economic activities related to the slave trade between Europe, Africa and America made a significant contribution to Dutch prosperity in the second half of the eighteenth century. That is the conclusion from the five-year NWO research project “Slaves, commodities and logistics”. The researchers calculated that in the reference year 1770, 5.2 percent of the Dutch GDP was based on transatlantic slave trade. As an economic driver it was therefore comparable with the current Port of Rotterdam. That provides 6.2 percent of the current Dutch GDP.
Slavery monument in RotterdamPhoto: Hans van Rhoon
Tropical products
In the period investigated, Dutch trade consisted for 19% of products cultivated by slaves in the Atlantic region. In the province of Holland, 40% of the economic growth between 1738 and 1780 can be attributed to slavery, state the researchers. The growth of trade in this period opened up the trade with the German hinterland. Most of the money was not earned through the actual trade in slaves but through the transport, processing and export of tropical products such as sugar, tobacco, coffee, cotton and cocoa. These were cultivated and harvested on plantations in Suriname and also, for example, in modern day Guyana and Haiti using forced labour provided by 120,000 enslaved Africans.
First substantiated estimation
The NWO study provides the first scientifically substantiated estimation of the economic importance of slavery for the Netherlands. The project was carried out by seven researchers from the International Institute of Social History, VU Amsterdam and Leiden University. They examined numerous original historical documents, such as cash books from warehouses and manuals for plantation managers. The historians Dr Pepijn Brandon and Prof. Ulbe Bosma published their findings in an article in the open access journal TSEG/The Low Countries Journal of Social and Economic History.
Genuine debate
The publication fits in an era in which the Netherlands is searching for ways to come to terms with its past. For example, Amsterdam City Council recently decided to publicly apologise for Amsterdam’s role in the slavery of the past. The Minister of Education, Culture and Science, Ingrid van Engelshoven, has called for more attention in education for the black pages in Dutch history. The Rijksmuseum is preparing a large exhibition about slavery, and in Amsterdam plans are being elaborated for the establishment of a slavery museum. The historians’ article has therefore attracted a lot of media attention. In the Dutch NRC Handelsblad newspaper, researcher Pepijn Brandon says: ‘In the past, the major significance of slavery for Dutch history was often too easily dismissed. By marginalising the role of slavery you also trivialise the suffering associated with it. (...) Researchers have the duty to provide the facts that will allow a more genuine debate about this topic.’ https://www.nwo.nl/en/news-and-event...therlands.html
