1. #1
    MVC Lid

    Reacties
    2.748
    14-07-2019

    Nederland gedeeltelijk verantwoordelijk voor genocide Srebrenica

    Netherlands liable for Muslim deaths at Srebrenica: Dutch Supreme Court

    The ruling brings to an end years of legal wrangling over the 1995 massacre

    The Netherland’s highest court has upheld a ruling holding the country partially liable for the deaths of Muslim men at Srebrenica in 1995, where 8,000 were massacred by Bosnian Serb forces.

    The Dutch Supreme court said on Friday that Dutch troops, acting as UN peacekeepers, had a 10 per cent liability in the in the deaths of 350 Bosnian Muslims after they were expelled from a United Nations base nearby the staging ground for the grisly massacre, the worst mass murder in Europe since World War Two.

    The ruling could set a crucial precedent establishing the liability of national governments for the actions of their troops while in UN peacekeeping roles. The Associated Press reported that the ruling, the final chapter in years of legal wrangling and appeals, has been the longest running-legal battle by the launched by the families of the victims of Srebrenica.

    In its ruling, the supreme court in The Hague said the Dutch peace keepers had evacuated men from their base near Srebrenica in the knowledge that they "were in serious jeopardy of being abused and murdered".

    The men were a portion of 5,000 Muslim residents who sought refuge at the UN peacekeeping base in July 1995 as the area fell under the sway of Gen Ratko Mladic’s Bosnian forces. Dubbed the “Butcher of Bosnia,” the former army chief was sentenced in 2017 to life imprisonment for his role in the killings.

    The families of the victims, The Mothers of Srebrenica, were unequivocal in their condemnation of the Dutch as the ruling was upheld. "They are responsible and they will always have a stain," Munira Subasic, one of the relatives who brought the case, said. "We know what happened we don't need this court to tell us,” she added.

    Though the ruling has not specified exactly what monetary damages should now be paid to the families, the decision by the court will mean the survivors are likely to receive thousands of euros from the Dutch government.

    By upholding the ruling, the supreme court has once again ignored the protests of the Dutch government, which has said repeatedly that its troops, outnumbered and lightly armed, had been sent on an impossible mission in Bosnia.

    Referring to a 2017 judgement in which the Hague Court of Appeal had ruled the Dutch were 30 per cent liable for the 350 deaths, the country’s Advocate General had issued a non-binding advisory calling the decision irrational.

    In 2002, a report into the Srebrenica massacre that blamed the Dutch government and senior military officials for their roles prompted a mass resignation by the Dutch government.

    The long-running case has related specifically how Mladic’s forces were able to pick out men as they left the Dutch base, essentially selecting them for murder. Bosnian Serb forces trucked off thousands of Muslim men after taking control of Srebrenica, killing them and then disposing of their bodies in hastily dug graves.

    In March of this year former Bosnian Serb leader Radovan Karadzic was sentenced to life imprisonment for his role in the massacre and war crimes in the former Yugoslavia during the 1990s. He had evaded authorities for 13 years before his capture.

    https://www.thenational.ae/world/eur...court-1.888180

  2. #2
    Verbannen

    Reacties
    451
    10-07-2019

    Fucked up man.

  3. #3
    Verbannen

    Reacties
    6.552
    15-08-2016

    Citaat Geplaatst door Uitroepteken Bekijk reactie
    Netherlands liable for Muslim deaths at Srebrenica: Dutch Supreme Court

    The ruling brings to an end years of legal wrangling over the 1995 massacre

    The Netherland’s highest court has upheld a ruling holding the country partially liable for the deaths of Muslim men at Srebrenica in 1995, where 8,000 were massacred by Bosnian Serb forces.

    The Dutch Supreme court said on Friday that Dutch troops, acting as UN peacekeepers, had a 10 per cent liability in the in the deaths of 350 Bosnian Muslims after they were expelled from a United Nations base nearby the staging ground for the grisly massacre, the worst mass murder in Europe since World War Two.

    The ruling could set a crucial precedent establishing the liability of national governments for the actions of their troops while in UN peacekeeping roles. The Associated Press reported that the ruling, the final chapter in years of legal wrangling and appeals, has been the longest running-legal battle by the launched by the families of the victims of Srebrenica.

    In its ruling, the supreme court in The Hague said the Dutch peace keepers had evacuated men from their base near Srebrenica in the knowledge that they "were in serious jeopardy of being abused and murdered".

    The men were a portion of 5,000 Muslim residents who sought refuge at the UN peacekeeping base in July 1995 as the area fell under the sway of Gen Ratko Mladic’s Bosnian forces. Dubbed the “Butcher of Bosnia,” the former army chief was sentenced in 2017 to life imprisonment for his role in the killings.

    The families of the victims, The Mothers of Srebrenica, were unequivocal in their condemnation of the Dutch as the ruling was upheld. "They are responsible and they will always have a stain," Munira Subasic, one of the relatives who brought the case, said. "We know what happened we don't need this court to tell us,” she added.

    Though the ruling has not specified exactly what monetary damages should now be paid to the families, the decision by the court will mean the survivors are likely to receive thousands of euros from the Dutch government.

    By upholding the ruling, the supreme court has once again ignored the protests of the Dutch government, which has said repeatedly that its troops, outnumbered and lightly armed, had been sent on an impossible mission in Bosnia.

    Referring to a 2017 judgement in which the Hague Court of Appeal had ruled the Dutch were 30 per cent liable for the 350 deaths, the country’s Advocate General had issued a non-binding advisory calling the decision irrational.

    In 2002, a report into the Srebrenica massacre that blamed the Dutch government and senior military officials for their roles prompted a mass resignation by the Dutch government.

    The long-running case has related specifically how Mladic’s forces were able to pick out men as they left the Dutch base, essentially selecting them for murder. Bosnian Serb forces trucked off thousands of Muslim men after taking control of Srebrenica, killing them and then disposing of their bodies in hastily dug graves.

    In March of this year former Bosnian Serb leader Radovan Karadzic was sentenced to life imprisonment for his role in the massacre and war crimes in the former Yugoslavia during the 1990s. He had evaded authorities for 13 years before his capture.

    https://www.thenational.ae/world/eur...court-1.888180

    "the survivors are likely to receive thousands of euros from the Dutch government"

    En dat was precies waarom zij al jaren procederen tegen Nederland.

    Van de daders, de moordernaars de Servische Bosniers, valt niets te plukken, dan maar van NL.

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    3.427
    27-04-2015

    Citaat Geplaatst door Joosje Bekijk reactie
    "the survivors are likely to receive thousands of euros from the Dutch government"

    En dat was precies waarom zij al jaren procederen tegen Nederland.

    Van de daders, de moordernaars de Servische Bosniers, valt niets te plukken, dan maar van NL.

    It is all about the money!

  5. #5
    MVC Lid

    Reacties
    17.590
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door Joosje Bekijk reactie
    "the survivors are likely to receive thousands of euros from the Dutch government"

    En dat was precies waarom zij al jaren procederen tegen Nederland.

    Van de daders, de moordernaars de Servische Bosniers, valt niets te plukken, dan maar van NL.
    Als je niet bemoeit met andere landen dan kunnen ze ook geen geld aan je vragen. Lijkt me simpel. Moorden kunnen jullie toch nooit terugbetalen.
    Heavy

  6. #6
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Als je niet bemoeit met andere landen dan kunnen ze ook geen geld aan je vragen. Lijkt me simpel. Moorden kunnen jullie toch nooit terugbetalen.
    Je bedoelt dat de NAVO daar niets had moeten doen?
    Dan hadden er echt nog heel veel meer mensen daar en ook veel moslims vermoord geweest.

    Ik snap het idee wel van je niet overal zomaar mee bemoeien, maar ik ben er van overtuigd dat door de aanwezigheid van een club als de NAVO er ook heel veel oorlogen nooit gestart zijn omdat ze weten dat het consequenties heeft,

  7. #7
    Verbannen

    Reacties
    451
    10-07-2019


  8. #8
    pleased

    Reacties
    5.014
    22-07-2017

    MVC Premium MVC Premium
    Als ik het goed begrijp kan een inbreker, een verkrachter, kortom iedere overtreder van de wet ook een schuldpercentage krijgen van 10%?
    Dacht altijd, je bent schuldig of niet.
    For those who understand, no explanation is needed. For those who do not understand, no explanation is possible.

  9. #9
    Verbannen

    Reacties
    451
    10-07-2019

    Citaat Geplaatst door siPure Bekijk reactie
    Als ik het goed begrijp kan een inbreker, een verkrachter, kortom iedere overtreder van de wet ook een schuldpercentage krijgen van 10%?
    Dacht altijd, je bent schuldig of niet.

    d'accordo con

  10. #10
    MVC Lid

    Reacties
    17.590
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door MikeH Bekijk reactie
    Je bedoelt dat de NAVO daar niets had moeten doen?
    Dan hadden er echt nog heel veel meer mensen daar en ook veel moslims vermoord geweest.

    Ik snap het idee wel van je niet overal zomaar mee bemoeien, maar ik ben er van overtuigd dat door de aanwezigheid van een club als de NAVO er ook heel veel oorlogen nooit gestart zijn omdat ze weten dat het consequenties heeft,
    Heb geen vertrouwen in Navo of VN of whatever. Dus wat ze precies hebben gedaan zal mij een zorg wezen eerlijk gezegd. Rechter is tot een besluit gekomen en die zal er vast meer inzicht in hebben.
    Heavy

  11. #11
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door siPure Bekijk reactie
    Als ik het goed begrijp kan een inbreker, een verkrachter, kortom iedere overtreder van de wet ook een schuldpercentage krijgen van 10%?
    Dacht altijd, je bent schuldig of niet.
    Zo zwart wit is de wereld niet altijd.
    Dit was een zeer ongelukkige en kwalijke samenloop van omstandigheden waar niet 1 verantwoordelijke voor was.

    Dit is overigens wel een uitspraak die zegt dat Nederlands schuldig is, alleen niet geheel.

  12. #12
    pleased

    Reacties
    5.014
    22-07-2017

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door MikeH Bekijk reactie
    Zo zwart wit is de wereld niet altijd.
    Dit was een zeer ongelukkige en kwalijke samenloop van omstandigheden waar niet 1 verantwoordelijke voor was.

    Dit is overigens wel een uitspraak die zegt dat Nederlands schuldig is, alleen niet geheel.
    Dus jij markeert dat 10% een uitspraak is voor een genocide? Ongelukkige samenloop zonder verantwoordelijke?

    For those who understand, no explanation is needed. For those who do not understand, no explanation is possible.

  13. #13
    MVC Lid

    Reacties
    229
    30-06-2019

    Wanneer de dader een moslim is worden gehele landen vernietigd door de Navo.
    Wanneer de slachtoffers moslims zijn worden de daders geholpen om ze uit te roeien door de Navo.
    Varkens staan bij mij op negeer, niks persoonlijks.

  14. #14
    Verbannen

    Reacties
    6.552
    15-08-2016

    Citaat Geplaatst door siPure Bekijk reactie
    Dus jij markeert dat 10% een uitspraak is voor een genocide? Ongelukkige samenloop zonder verantwoordelijke?

    Er is zeker een verantwoordelijke; de Bosnische Serviers.
    Zij hadden met 7.000 man de NL basis omsingeld, incl. tanks en houwitsers.
    Een paar honderd NL soldaten met mitrailleurs als zwaarste wapen waren geen partij.
    Er was ook geen VN mandaat om oorlog te voeren, onder druk van Rusland (veto) alleen als vredesmissie (!)in een land waar de diverse volken elkaar de strot doorsneden.
    Er kon geen boterham of flesje water de basis in zonder toestemming van Mladic.

    De val van de enclave wordt derhalve ook niet dat handjevol NL soldaten aangerekend, dus ook niet de veiligheid van de tienduizenden Bosniakken die zich rond de basis van NL hadden verzameld.
    Er waren op dat moment ook 350 Bosniakken op de NL basis.
    De HR stelt dat wat NL had gedaan de kans dat de Serviers ook niet hadden gevonden, meegenomen heel klein is.
    Daar komt die 10 % vandaan

  15. #15
    pleased

    Reacties
    5.014
    22-07-2017

    MVC Premium MVC Premium
    @joosje

    Juist met een aanstelling van Karremans kan ik je betoog goed interpreteren. Ik hoef me in deze maar één vraag te stellen en die is...Wie leverde de bevolking uit aan Mladic, zonder een strobreed in de weg te leggen.

    Of zie jij een veilig verklaard gebied anders?
    De VN had de Srebrenica enclave als veilig en beschermd gebied verklaard.
    “If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor.”
    For those who understand, no explanation is needed. For those who do not understand, no explanation is possible.