1. #61
    Verbannen

    Reacties
    322
    05-12-2017

    Citaat Geplaatst door Edge Bekijk reactie
    Maar hij verwerpt ahadith niet of wel?
    Grotendeels wel. Want hij zegt dat alles wat niet indruist tegen de Koran correct is , en alles dat wel indruist tegen de Koran verworpen moet worden.

    Soennisme en sjiisme druist in tegen de Koran en moet dus verworpen worden. Een van de redenen waarom hij als leider van een land van 82 miljoen inwoners aangeeft dat zijn religie geen soennisme of sjiisme is.

  2. #62
    MVC Lid

    Reacties
    5.829
    30-09-2013

    Citaat Geplaatst door Sociallife Bekijk reactie
    Grotendeels wel. Want hij zegt dat alles wat niet indruist tegen de Koran correct is , en alles dat wel indruist tegen de Koran verworpen moet worden.

    Soennisme en sjiisme druist in tegen de Koran en moet dus verworpen worden. Een van de redenen waarom hij als leider van een land van 82 miljoen inwoners aangeeft dat zijn religie geen soennisme of sjiisme is.
    Oftewel hij verwerpt de ahadith niet. Dus je definitieve verklaring was niet heel eerlijk. "Ik denk" of "waarschijnlijk" waren woorden die je had kunnen gebruiken om dat te ontwijken. Dat doe je echter niet voor een reden.

    Turkije was het gevolg van de opsplitsing van het ottomaanse rijk. Turkije is relatief nog best een recentelijk gevestigd land. Wat voor geloof volgde de turkse bewoners in de ottomaanse tijdperk?

  3. #63
    Verbannen

    Reacties
    322
    05-12-2017

    Citaat Geplaatst door Edge Bekijk reactie
    Oftewel hij verwerpt de ahadith niet. Dus je definitieve verklaring was niet heel eerlijk. "Ik denk" of "waarschijnlijk" waren woorden die je had kunnen gebruiken om dat te ontwijken. Dat doe je echter niet voor een reden.

    Turkije was het gevolg van de opsplitsing van het ottomaanse rijk. Turkije is relatief nog best een recentelijk gevestigd land. Wat voor geloof volgde de turkse bewoners in de ottomaanse tijdperk?
    Ik noem Erdogan een halve soenniet. Alleen dat hij zegt dat hij geen madhab heeft drijft hem verder richting de Koranisme. Iemand die aangeeft dat madhabs verkeerd is , is iemand die letterlijk poept op de hadith boeken die dag in dag uit roepen dat madhabs islam is. Dit is een feit.

    Ottomaanse tijdperk was volledig soennitisch.

  4. #64
    Verbannen

    Reacties
    322
    05-12-2017

    De man die wereldwijd een jihad wou ontketenen tegen de christelijke kruisvaarders die als bezetters de moslim landen hadden overgenomen,

    Mustafa Kemal:



    Totale christen kruisvaarders die door deze man is uitgemoord is zoveel dat je het waarschijnlijk niet eens kan tellen. Sowiesooo in de miljoenen met als resultaat , een onafhankelijke democratische republiek Turkije.

  5. #65
    Verbannen

    Reacties
    322
    05-12-2017

    Er zijn trouwens ook heeeeeeeel veel leugens over deze man de wereld in geholpen door roddels zoals ze dat ook tegen de profeet hadden gedaan met die hadith boeken.

    Als je betrouwbare bron wilt met dingen die mustafa kemal zei , hoor je te kijken in de nutuk. Nutuk is een boek soort van dagboek die mustafa kemal zelf schreef. De rest is meestal leugens. De moslims krijgen een mustafa kemal voorgeschoteld die zogenaamd anti islam zou zijn. Dat is niet waar. Hij was wel tegen sjiisme en soennisme , maar niet tegen de islam zelf , en daarmee bedoel ik de koranisch islam daar was die juist een voorstander van.

  6. #66
    Verbannen

    Reacties
    322
    05-12-2017

    Citaat Geplaatst door 3ayl Bekijk reactie
    Hamdoulillah dat we de koran en sunnah volgen.
    De sunnah (hadith boeken) is verzonnen door de mensen zelf en is niet van Allah afkomstig. Wanneer je tegen dat hamdoulillah zegt geef je eigenlijk aan dat je ongelovig bent.