1. #31
    MVC Lid

    Reacties
    116
    10-03-2018

    It's OK to be white.

  2. #32
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Voordat je verder leest:

    Onafhankelijke journalistiek voor een eerlijke en duurzame wereld kost tijd en geld. Als Vriend van OneWorld steun je voor € 6 per maand onze missie, lees je dagelijks bijzondere verhalen, ontvang je ons magazine en meer!
    Ja, ik word Vriend Ik lees eerst verder

    Mensenrechten
    Media in crisis

    Islamofobie is geen mening, het is een bedreiging

    De aanslag in Nieuw-Zeeland lijkt ver weg, maar voor Kauthar Bouchallikht is islamofobie ook in Nederland een reële dreiging. Ze vraagt zich af: wanneer gaan politiek en media dit serieus nemen?

    OLYMPUS DIGITAL CAMERA Kauthar Bouchallikht

    15-03-2019 Leestijd: 4 minuten

    Deel
    Tweet
    Deel via e-mail

    arabic-belief-black-and-white-1487953

    Een man drong een moskee binnen om in het wilde weg te schieten. Om te moorden. Zoals gebruikelijk in een moskee, werd hij waarschijnlijk ontvangen met de vredesgroet: Salaam.

    Vanochtend voelde Nieuw-Zeeland zo dichtbij dat ik mijn telefoon met dit nieuws erop wegstopte en mijn bed niet uit wilde. Thuis is het tenminste veilig. Of nou ja, dat zou het moeten zijn. Want meteen dacht ik ook aan Urk, waar deze week honderd mannen bij een gezin binnen vielen, de gezinsleden molesteerden, onderwijl ‘Geertje Wilders’ scanderend.

    Dat voelde toen zo dichtbij dat ik mijn bed en huis uit wilde, weg. Maar waar ga je naartoe, als het heilige en veilige niets waard blijkt te zijn? Als de plekken waar wordt gezocht naar God en liefde door haat worden aangevallen? Als de dreiging van extreem-rechts niet voldoende serieus wordt genomen door politiek en media, met alle gevolgen van dien?
    Bel Baudet maar

    Hoe bepaalde media omgaan met aanslagen als deze, is veelzeggend. Zo tweette publicist Enis Odaci: ‘Media die nu moslims bellen met de vraag om duiding. Get a life. Vandaag moeten alleen PVV, FVD, VVD, SGP etc. en rechtsextreme wetenschappers en dito journalisten gebeld worden om Nieuw Zeeland te duiden.’ Zijn tweet was geïnspireerd door islamoloog Anne Dijk. Zij werd vandaag benaderd voor een uitzending en weigerde, zoals te lezen is op haar Facebookprofiel.

    De moslim als ‘terrorist’ is nog steeds het favoriete onderwerp van media
    Tweet dit

    ‘Dus ik werd zojuist gebeld door de radio of ik nav de rechts-terroristische aanslag in de uitzending wil komen. Ten eerste kan ik niet. Toen werden er tips voor andere sprekers gevraagd, ik heb daarop aangegeven dat ik het verrassend vind gebeld te w https://www.oneworld.nl/mensenrechte...e-samenleving/

  3. #33
    MVC Lid

    Reacties
    9.209
    15-04-2016

    Sinds wanneer is de VVD extreem rechts?

  4. #34
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Besteedt de AIVD genoeg aandacht aan extreem-rechts?

    Rechts-extremisme De aanslagen in Christchurch roepen de vraag op of de geheime dienst in Nederland voldoende prioriteit geeft aan extreem-rechtse dreiging. Jihadisme, Rusland en links-extremisme bleken belangrijker.

    Kees Versteegh

    17 maart 2019

    Leestijd 3 minuten

    Een demonstratie van de Nederlandse Volks Unie in Den Haag, in 2014. Foto Marco de Swart
    Een demonstratie van de Nederlandse Volks Unie in Den Haag, in 2014. Foto Marco de Swart

    Hebben geheime diensten de rechts-extremistische dreiging veronachtzaamd?

    Het was een van de prangende vragen die de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern de afgelopen dagen kreeg over de terroristische aanval op twee moskeeën in Christchurch. De 28-jarige schutter had eerder afbeeldingen van wapens en rechts-extremistische emblemen op Twitter verspreid, maar stond niet op de radar van de diensten.

    De vraag over de juiste weging van dreiging uit extreem-rechtse hoek, is ook voor Nederland relevant. Dit vanwege de grote aandacht de laatste jaren voor de jihadistische dreiging in binnen- en buitenland.

    Terreurdeskundige Bart Schuurman van de Leidse universiteit twitterde vrijdag: „De vreselijke aanslagen in Nieuw-Zeeland onderstrepen nógmaals dat politiek, contraterrorisme-beleidsmakers, media én onderzoekers veel meer en veel serieuzer aandacht moeten besteden aan rechts-extremisme.”
    Bezuinigingen op de AIVD

    Begin september vorig jaar gaf Dagblad van het Noorden een tot nu toe nauwelijks opgemerkt inkijkje in de prioriteiten van kabinet en AIVD sinds begin 2016. Uitgerekend in de tijd dat vijf extremisten een brandbom gooiden naar een moskee in Enschede, werd extreem-rechts – in elk geval tijdelijk – een ondergeschoven kindje bij de dienst. Belangrijkste redenen: ingrijpende bezuinigingen van het kabinet op de AIVD en enorme druk van ministers op de dienst om haar prioriteiten te herzien.

    Na de bloedige aanslagen van IS-aanhangers in Parijs (november 2015), dwong het kabinet de AIVD om meer capaciteit vrij te maken voor het volgen van uitreizigers en binnenlands jihadisme. En toen er weer geld kwam, was er aanvankelijk aandacht voor links-extremisme.

    Berrie Hanselman, net afgezwaaid na bijna veertig jaar trouwe dienst bij het volgen van extreem-links en extreem-rechts, vertelde vorig jaar in Dagblad van het Noorden hoe begin 2016 zijn team ‘extremisme’ vrijwel werd opgeheven: van de twintig analisten bleef alleen hijzelf over. „Maar gelukkig was het de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof die als een van de eerste zei: ‘Dit kan niet, want je moet links- en rechts-extremisme in de gaten blijven houden.’ Hij had er last van, want hij kreeg geen input meer vanuit de AIVD.”

    Hanselman, die desgevraagd zijn woorden niet wil toelichten, zei verder dat bij de eerste pogingen tot schadeherstel links-extremisme prioriteit kreeg. „Na een half jaar was links weer als eerste vol op de agenda”, aldus de oud-analist.
    Pegida en Nederlandse Volks Unie

    De nadruk op het gevaar van links heeft niet alleen te maken met het trauma dat de moord van milieu-activist Volkert van der G. op Pim Fortuyn binnen de dienst veroorzaakte. Ze komt ook voort uit de manier waarop de AIVD van oudsher kijkt naar de verhouding tussen de linker- en rechterflanken. Op links zijn enkele groepen actief zoals de ‘Anti-Fascistische Onderzoeksgroep Kafka’ en het Antifascistische Aktie (AFA)-netwerk. Zowel ‘Kafka’ als AFA reageert vrijwel meteen op verhoogde activiteit van rechts-radicale clubs zoals Pegida, Nederlandse Volks Unie en Erkenbrand , en publiceren daar ook over. Daarmee nemen ze een deel van het werk van de geheime dienst uit handen. Bovendien is extreem-rechts volgens AIVD’ers vaak een reactie op vergrote activiteit van extreem-links, zoals in de Zwarte Piet-discussie. Wie extreem-links goed volgt, krijgt extreem-rechts er volgens deze filosofie gratis bij.

    Belangrijke vraag bij dit alles is, welke langetermijnschade de ingrepen van de politiek van begin 2016 hebben aangericht. Hoeveel van de in 2016 overgeplaatste analisten weer terugkwamen toen de dienst er weer geld bij kreeg, is onbekend. De pensionering van de zeer ervaren analist als Hanselman kwam daar nog eens bij. Anderzijds vergde het ontstaan van de levendige webcultuur waarin de schutter van Christchurch zich bewoog, juist andere vaardigheden zoals slimme internet-surveillance.
    Lees ook: Bezeten door de angst voor ‘omvolking’

    De woordvoerder van de AIVD zegt dat „rechts-extremisme een heel belangrijk aandachtspunt” is voor de dienst; getallen over aantallen fte’s per afdeling geeft hij echter niet. De dienst beschikt over een „zeer goed actueel kennisniveau over rechts-extremisme”, aldus de woordvoerder. Hij verwijst naar een brochure over rechts-extremisme die de dienst in oktober vorig jaar uitgaf.
    ‘Opruiend discours’

    In het stuk geeft de AIVD een genuanceerd beeld van extreem-rechts. De dienst waarschuwde tegen een agressief en „opruiend discours” van extreem-rechts op internet. Dat kan „eenlingen of kleine groepen” tot geweld aanzetten, precies wat met de terrorist van Christchurch was gebeurd. De AIVD schreef echter ook: „Links-extremisten zijn nog altijd eerder bereid om geweld in te zetten dan rechts-extremisten.”

    Het werkprogramma (‘Geïntegreerde aanwijzing’ ) dat het kabinet samen met AIVD en MIVD heeft opgesteld (2019-2022), geeft evenmin een onrustbarend beeld. Rusland en jihadisme zijn daarin veel belangrijker als dreigingen. Over rechts-extremisme zegt het programma alleen dat ,,de AIVD en MIVD de ontwikkelingen binnen het rechts-extremisme in kaart brengen om inzicht te krijgen in de radicalisering van rechts-extremistisch geïnspireerde personen en groepen in Nederland”. Aan links-extremisme is een veel uitvoeriger passage gewijd. De vraag is of dit alles na de gebeurtenissen in Nieuw-Zeeland zo blijft.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/17...echts-a3953541

  5. #35
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Belgische inlichtingendienst: extreemrechts bewapent zich tegen moslims

    25 maart 2019 - 11:40 - Wereld
    Belgische inlichtingendienst: extreemrechts bewapent zich tegen moslims ©

    Een nieuw rapport van de Belgische inlichtingendienst toont aan dat er veranderingen zijn in de activiteiten van het extreemrechts in West-Europa. Extremisten zouden hun aanhangers hebben gevraagd om zich te bewapenen en te leren vechten.

    Volgens persagentschap Anadolu werden ook radicale veranderingen opgemerkt in de werking van enkele extreemrechtse organisaties die de voorkeur geven aan geweld.

    Een voorbeeld van deze veranderingen is de oproep van de Finse anti-migranten groepering "Soldiers of Odin" die aan zijn volgers heeft gevraagd om wapens te kopen en op legale of illegale wijze te trainen. Voor de racistische groepering is "een sociale oorlog tussen de Islam en het katholiek Europa iets onvermijdelijk waarop men zich moet voorbereiden".

    Volgens de Belgische inlichtingendienst zouden extreemrechts-aanhangers ook de media gebruiken om de "katholieke identiteit in Europa" te verdedigen.

  6. #36
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Alt-right: is dat ook wat voor Nederland?
    Democratie

    Hans Marijnissen– 11:44, 7 oktober 2018
    Neo-nazi's en tegendemonstranten in het Amerikaanse Charlotville, waar in augustus 2017 een dode en 19 gewonden vielen. © AFP

    De rechts-extremistische alt-right beweging zet voet op Nederlandse bodem. De vraag of die een gevaar kan vormen, beantwoordt Amerikanist Maarten Zwiers met een verwijzing naar boer Koekoek.
    U krijgt 5 artikelen van Trouw cadeau. Dit is nummer 1 .

    Onbeperkt onze artikelen lezen? Digitaal Basis € 2 per week.

    Hij koos als student juist voor de zuidelijke staten van Amerika, omdat die zo *opmerkelijk *afweken. Het trok Maarten Zwiers dat er in dat enorme land met zijn idealen van ‘democratie, vrijheid en gelijkheid’ ook één regio was waar die waarden helemaal niet van toepassing waren. De uitzondering, die boeide hem.

    Maar de tijden zijn veranderd, en de uitzondering is opeens mainstream *geworden. Het conservatieve en rechts-extremistische geluid beperkt zich niet langer tot het zuiden, komt zelfs richting Nederland. En plotseling is de *inmiddels gepromoveerde Zwiers een van de prominente duiders van dat ‘nieuwe’ geluid. Als specialist op het gebied van de (politieke) cultuur van het Amerikaanse zuiden, weet hij waar de alt-right beweging vandaan komt, én of deze ook in Nederland zal aanslaan.

    De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) waarschuwt deze week voor rechts-extremisme in een nieuw jasje dat volgens de dienst de rechtsstaat bedreigt. Een ongeorganiseerde en ‘intellectuele’ radicale stroming steekt de kop op. De Amerikaanse alt(ernative)-right beweging die een ‘blanke etnostaat’ nastreeft, krijgt op internet steeds meer invloed, ook in Nederland. De teksten van het alt-right Studiegenootschap ‘Erkenbrand’ bijvoorbeeld zijn anti-islam, gebaseerd op rassenleer, met een ondergeschikte rol voor de vrouw. Het sterke nationalisme sluit via de sociale media een internationaal verbond, zo lijkt het.
    Maarten Zwiers © Arjan Spannenburg

    “Kort samengevat wordt de gedachte achter alt-right gevoed door de vrees dat de witte beschaving onder druk komt te staan door migratie”, zegt Maarten Zwiers in zijn kamer in het Harmonie-gebouw van de Rijksuniversiteit Groningen. “De mannen vinden de in hun ogen blanke beschaving de hoogste vorm, die ze als hun eigen *creatie beschouwen en daarom ook waard vinden om voor te vechten.”

    Dat is overigens geen nieuwe angst, stelt hij, en ook geen actuele reactie. Zwiers is in 2012 gepromoveerd op de Amerikaanse politicus James Eastland uit Mississippi. Eastland was in de jaren veertig van de vorige eeuw als uiterst conservatief juist lid van de Democraten, omdat deze in het centrum van de macht zaten en dominant waren in het zuiden. Hij zou de partij pas verlaten toen Jimmy Carter eind jaren zeventig president werd, maar was intussen met heel andere dingen bezig.
    Volksdeutschers

    “Je kunt zeggen dat deze Eastland alt-right avant la lettre was”, zegt Zwiers. “Al in de oorlogsjaren maakte hij zich zorgen om wit Amerika, en hij vreesde dat de witte beschaving ten *onder zou gaan als ook de segregatie zou verdwijnen. In die tijd heeft hij het al over de Angelsaksische bloodstream. Hij had als lid van een staatscommissie die na de Tweede Wereldoorlog de stroom van miljoenen ontheemden moest reguleren, een duidelijke voorkeur voor de opname van Volksdeutschers, etnische Duitsers opgejaagd door de Russen. Die Germanen zouden het Amerikaanse politieke systeem beter begrijpen, omdat ze volgens hem van dezelfde bloedgroep waren.”

    Eastland trok met zijn strijd voor een wit Amerika ook nóg obscuurdere types aan, zoals ene Archibald Coody, die zich The Lone Eagle noemde. “Net als Eastland was Coody geobsedeerd door de rassenleer, en ging daarin nog een paar stappen verder. In brieven aan Eastland beschrijft hij zijn vrees dat de zwarten met hulp van de federale overheid het zuiden zullen overnemen en de blanke kinderen voor dood in de Sunflower-rivier gooien.” Wat Zwiers maar wil zeggen: het een riep het ander op, net als in deze tijd waarin de teksten op internet een veel grotere rotatie kennen.
    Woodstock

    Alt-right komt dus niet uit deze eeuw, maar, en dat is misschien nog *opvallender, het heeft óók Nederlandse wortels. Zwiers deed afgelopen jaar *onderzoek naar de overeenkomsten tussen de Amerikaan George Wallace, ooit gouverneur van Alabama en onafhankelijk presidentskandidaat in 1968, en, het is misschien moeilijk voor te stellen: de Nederlandse Hendrik Koekoek, oprichter van de Boerenpartij.

    Die overeenkomsten zijn frappant. Zowel de Verenigde Staten als Nederland had in die jaren zestig te maken met vooral een progressief verzet tegen de gevestigde orde. In de VS vulden het anti-Vietnam-protest, de burgerrechtenbeweging en het opkomend feminisme de straten. Nederland had de handen vol aan Provo en de bezetters van het Amsterdamse Maagdenhuis.

    https://www.trouw.nl/democratie/alt-...and-~a729ff29/

  7. #37
    -

    Reacties
    6.217
    23-01-2017

    Reactie van de haatzaaiers hier: Nee dit is wat jullie denken te zien door de linkse media.

  8. #38
    MVC Lid

    Reacties
    720
    02-05-2018

    Citaat Geplaatst door LageBrug Bekijk reactie
    Reactie van de haatzaaiers hier: Nee dit is wat jullie denken te zien door de linkse media.
    Precies, en dan valt het hier natuurlijk heel erg mee. Je wilt niet weten hoe het er bijvoorbeeld op afvoerputje geenstijl aan toe gaat.

  9. #39
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Moslims moeten de komende jaren gaan opletten nu dat de extreem rechtse blanke everzwijnen overal aan de macht komen in europa . En als die everzwijnen aan de macht komen de volgende stap is sleutelen aan de grondwet daarom willen ze ook uit de eu .

  10. #40
    MVC Lid

    Reacties
    9.209
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door Wouldcha3b Bekijk reactie
    Moslims moeten de komende jaren gaan opletten nu dat de extreem rechtse blanke everzwijnen overal aan de macht komen in europa . En als die everzwijnen aan de macht komen de volgende stap is sleutelen aan de grondwet daarom willen ze ook uit de eu .
    Er is niets ongrondwettelijks aan de EU uit willen.
    Daarnaast, om te voorkomen dat er een idioot een meerderheid heeft en de grondwet wil veranderen, is 51% daarvoor niet genoeg.
    Er moet twee keer op gestemd worden en er moet een twee derde meerderheid zijn.
    Dat gaat nooit gebeuren voor zaken waar jij voor vreest.

  11. #41
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015


  12. #42
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Facebook verwijdert alt-right-kopstuk Richard Spencer
    16-04-2018, 19:08 Tech

    Facebook heeft het profiel van de blanke extremist Richard Spencer verwijderd. Dat is mogelijk gedaan vanwege de haatzaaiende berichten die hij via het platform verspreidde. Spencer heeft nog wel accounts op Twitter en YouTube.

    Twee andere pagina's die hij beheerde, National Policy Institute en AltRight.com, zijn sinds vrijdag ook niet meer beschikbaar. Facebook heeft er nog niets over gezegd, maar volgens de BBC geldt de verwijdering voor onbepaalde tijd.

    In de voorwaarden van Facebook staat dat haatzaaien niet is toegestaan. Gebruikers mogen geen berichten delen waarbij mensen worden veroordeeld vanwege hun afkomst of etniciteit.
    Britain First

    Eerder deze maand verwijderde Facebook de officiële pagina van de extreemrechtse organisatie Britain First. Volgens Facebook werden daar berichten geplaatst die in strijd zijn met de regels. Het bedrijf benadrukte dat het ging om een uitzonderlijke situatie.

    Vorige week zei Facebook-topman Mark Zuckerberg tijdens een hoorzitting voor het Amerikaanse Congres dat veel problemen op het platform, waaronder haatzaaien, opgelost moeten worden met kunstmatige intelligentie. Over de effectiviteit daarvan is discussie. Daarom wil Facebook aan het einde van dit jaar 200.000 extra mensen inzetten, die de content van het platform gaan controleren.
    Hitlergroet

    Richard Spencer wordt gezien als een van de leiders van het Amerikaanse alt-right, dat vaak in verband wordt gebracht met blank superioriteitsdenken, islamofobie, homofobie, anti-feminisme en antisemitisme. Spencer wil een land binnen de VS stichten waar alleen mensen met een blanke huidskleur mogen wonen.

    In 2016 werd geschokt gereageerd op de manier waarop de altright-leider Donald Trump verwelkomde als nieuwe president van de Verenigde Staten. Op beelden is te zien hoe hij een glas hief met de woorden: "Heil Trump! Heil Ons Volk! Heil de Overwinning!". Daarop staken meerdere geestverwanten hun rechterhand in de lucht om de nazigroet brengen.
    https://nos.nl/artikel/2227645-faceb...d-spencer.html

  13. #43
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Hoe YouTube rechtse radicalisering in de hand werkt

    Op YouTube krijgen gebruikers vaak filmpjes gesuggereerd die net iets extremer zijn dan ze zelf bekeken. De Volkskrant en De Correspondent onderzochten kanalen, video's en reacties en ontdekten hoe dat ertoe kan leiden dat gebruikers steeds rechtser en radicaler worden.
    Hassan Bahara, Annieke Kranenberg en Dimitri Tokmetzis 8 februari 2019, 19:00

    Dit verhaal is gebaseerd op onderzoek dat we samen deden met De Correspondent.

    Op de middelbare school was het idee ‘er echt’ bij hem ingehamerd: ‘de westerse blanke mens is slecht’ vanwege zijn aandeel in de slavenhandel. Maar YouTube-videos over het slavernijverleden, ‘met historische feitelijkheden’, openden zijn ogen.

    Lukas, 36 jaar, wil het slavernijverleden niet vergoelijken, vertelt hij aan de houten eettafel in het zonnige stedelijke appartement waar hij met zijn gezin woont. ‘Maar de extreme belangstelling voor de westerse rol in slavernij, die relatief kort heeft geduurd en die ook nog eens heeft geleid tot de wereldwijde afschaffing van slavernij, snap ik niet.’

    Een YouTube-video die Lukas deed inzien hoe het nu werkelijk zit is The Truth About Slavery: Past, Present and Future van de Canadese vlogger Stefan Molyneux. In deze veertig minuten durende film, die bijna een miljoen keer is bekeken, geeft Molyneux een geschiedenisles waaruit moet blijken dat Europeanen, ondanks de westerse slavenhandel, het voortouw namen in een ‘morele kruistocht’ tegen slavernij. En toch wordt tegenwoordig alleen maar de kwaadaardige kant van Europa belicht.

    Van deze YouTube-ster – die vaak tegen een saaie achtergrondkleur recht in de camera doceert - heeft Lukas geleerd dat veel controversiële onderwerpen niet zwart-wit liggen. ‘Je mag niet eens zeggen dat er ook positieve kanten aan het kolonialisme hebben gezeten. Onze blanke voorouders hebben er ook voor gezorgd dat de levensverwachting daar werd verviervoudigd.’

    Lukas, die niet herkenbaar in de krant wil, had als wiskundige een goede baan toen hij acht jaar geleden chronisch ziek werd en grotendeels aan huis gekluisterd raakte. YouTube – het grootste videoplatform ter wereld met 1,9 miljard gebruikers, waar elke minuut zo’n vierhonderd uur nieuw filmmateriaal wordt geupload – bood hem een venster op de wereld.

    De vloggers die hij op YouTube leerde kennen, hebben hem tot nieuwe inzichten gebracht. Vaak verschenen ze rechts in zijn beeldscherm onder het kopje ‘up next’, waar YouTube verwante video’s aanprijst. Zodra het platform weet wat je interesseert, blijven er video’s over dat onderwerp, in schijnbaar waardevrije orde, in jouw aanbevelingen opduiken. Hier gaat vernuftige software achter schuil die je zolang mogelijk op het videoplatform probeert te houden om je in aanraking te brengen met reclamefilmpjes en -banners. Het is een technische verleidingsmethode die werkt, zegt het videoplatform zelf. Gebruikers kijken zo’n 70 procent van de tijd naar video’s die YouTube aanbeveelt.

    Stefan Molyneux (52)
    Deze Canadees pleitte als libertariër voor een beperkte overheidsrol in het leven van burgers. Rolde via anti-immigratiestandpunten en rassentheorieën en uiteindelijk door naar het wit nationalisme.

    Aanvankelijk klikte Lukas vooral op humoristische video’s, maar door zijn interesse in atheïsme kwam hij terecht bij de Amazing Atheist (ruim 1 miljoen abonnees), een controversiële vlogger die naast gelovigen ook feministen belachelijk maakt. Vervolgens dook er in zijn aanbevelingen een legioen Engelstalige YouTube-sterren op, die ten strijde trekken tegen de in hun ogen verstikkende deugdoenerij van feministen, cultuurmarxisten, genderideologen en andere zogenoemde social justice warriors.

    De Britse vlogger Sargon of Akkad (900 duizend abonnees) verscheen in zijn blikveld, net als de populaire Canadese psycholoog Jordan Peterson (1,8 miljoen abonnees) – en Stefan Molyneux dus (900 duizend abonnees). YouTubers die wereldsterren werden door culturele, politieke en identitaire spanningen aan te kaarten en door zich af te zetten tegen de reguliere ‘oude’ media. Hun video’s zijn misschien wel van low-budget-kwaliteit, maar, zo beloven ze hun kijkers, bij hen vind je waarheden die je niet zo snel aantreft bij ‘linkse media’.

    Onder invloed van deze YouTubers en boeken die zij aanraden verschoof Lukas van links naar rechts in het politieke landschap, van vrijzinnige niet-stemmer naar een stem op Forum voor Democratie bij de laatste verkiezingen. In een comment schreef Lukas dat hij ‘meervoudig geredpilled’ is. Online wordt in rechtse kringen zo vaak verwezen naar de ‘red pill’ – vernoemd naar het rode pilletje uit de film The Matrix waardoor je ontwaakt en ‘de waarheid’ ziet – dat die inmiddels een eigen werkwoord heeft gekregen.

    Het slavernijverleden was zo’n red pill, vertelt Lukas, maar de allerbelangrijkste red pill was wel het overweldigende besef dat het communisme minstens zo kwaadaardig is als het nationaalsocialisme, en nog altijd alom vertegenwoordigd is. Alleen verschijnt het tegenwoordig in een hipper jasje. ‘Ik noem het progressief absolutisme’, zegt Lukas, die steeds geestdriftiger begint te spreken. ‘De meest moraliserende groep mensen zit in de extreemlinkse hoek. Zij zeggen: als je niet denkt wat ik denk, ben je een racist, fascist, homofoob. Maar dat is gewoon niet waar! Ik ben misschien rechtser dan jij, maar dat betekent niet dat ik een nazi ben.’

    Zo vriendelijk en eloquent als Lukas zich tijdens het interview uitdrukt, zo hatelijk en rauw zijn veel van zijn reacties op YouTube. Feministen kunnen in april 2016 al op zijn weerzin rekenen bij een video van het radicaal-rechtse kanaal Rebel Media (1,1 miljoen abonnees): ‘Wees toch realistisch’, schrijft Lukas, ‘get buttfucked’. De verkiezing van Trump ontvangt hij met groot enthousiasme, terwijl ‘Hitlery Rotten Clittongue’ hem naar eigen zeggen tot razernij drijft. Onder een video van de extreemrechtse YouTuber Black Pigeon Speaks (467 duizend abonnees) over George Soros, de Hongaars-Amerikaanse filantroop die wordt bestookt door jodenhaters, reageert hij furieus op de beslissing van het Europese parlement om een strafprocedure tegen Hongarije te beginnen vanwege het inperken van democratische beginselen: ‘fuck that!’.

  14. #44
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Radicalisering

    Zoals Lukas zijn de afgelopen jaren meer mensen door YouTube ingrijpend van standpunt veranderd, al noemen ze het zelf een ‘red pill’ of ‘wakker worden’. Deze ideologische transformatie – of radicalisering – manifesteert zich nadrukkelijk ter rechterzijde van het politieke spectrum, die groter en levendiger lijkt dan de linkerkant, zo blijkt uit onderzoek van De Correspondent en de Volkskrant (zie verantwoording). Om tot die conclusie te komen verzamelden we het afgelopen jaar circa 1.500 kanalen, 600 duizend video’s, 120 miljoen reacties, 15 miljoen aanbevelingen en 440 duizend transcripties van video’s, zowel aan de linker- als aan de rechterkant van YouTube. Deze data hebben we met behulp van data-analytici, mediawetenschappers en algoritmedeskundigen geanalyseerd. Van verschillende Nederlandse YouTube-gebruikers hebben we op basis van de reacties die ze onder video’s achterlaten gedetailleerd de ontwikkeling van hun gedachtegoed kunnen reconstrueren. Ook spraken we uitgebreid met zes intensieve YouTube-gebruikers die ons vertelden over hun politiek en cultureel ‘ontwaken’ op het videoplatform.

    Op de linkerflanken bestaat er weliswaar ook een cultuur van ‘woke’ zijn – zich bewust zijn van ongelijkheid in de samenleving – maar het aandeel linkse video’s met een radicale signatuur, zoals revolutionair marxistisch of anti-fascistisch, is marginaal, zo blijkt uit onze data. Veel linkse kanalen hebben een socialistische of een life style invalshoek (duurzaam leven), of behandelen onderwerpen die ook in de reguliere media aan bod komen. Extreemrechts is daarentegen wel sterk aanwezig op YouTube. Veel kanalen aan de rechterkant hebben een politieke of filosofische achtergrond en behandelen het nieuws vanuit eigen optiek.

    Het rechtse deel van YouTube dat wij onderzochten wordt door Amerikaanse wetenschappers ook wel ‘reactionair rechts’ genoemd, een verzamelnaam voor vloggers en kanalen waarin de felle afkeer van progressieve waarden als een rode draad door de video’s loopt. Diversiteit, feminisme, ‘social justice warriors’ (kortweg sjw’s) – reactionair rechtse YouTubers hebben er over de gehele linie een broertje dood aan. Bovendien ontwaren ze een gemeenschappelijke vijand in de reguliere media, die alles vanuit een politiek-correcte bril zouden benaderen. Of deze YouTubers verdienen aan reclame-inkomsten op het platform, en hoeveel, valt niet met zekerheid te zeggen. Wel vragen ze hun kijkers en abonnees geregeld geld te doneren.

    Het wantrouwen in de ‘oude’ media verklaart ook waarom reactionair rechts is oververtegenwoordigd op YouTube, en waarom er niet een linkse evenknie bestaat. Bij links is het vertrouwen in de mainstream media veel sterker en is de behoefte aan alternatieve geluiden minder groot, aldus recent onderzoek van de Amerikaanse universiteit Harvard naar de polarisatie in de VS. Dezelfde dynamiek lijkt ook in Nederland op te treden. ‘De media hebben een links narratief gepushed waarin mensen zich niet herkennen’, vertelt Wouter, een 24-jarige student journalistiek, die naar eigen zeggen politiek van ‘links naar rechts van het midden’ is opgeschoven door YouTube. ‘Daarom gaan mensen op zoek naar alternatieven op rechts.’

    De vloggers in de reactionair rechtse scene liggen qua extremiteit soms ver uit elkaar, maar verkeren uiteindelijk wel in elkaars nabijheid vanwege hun gemeenschappelijke afkeer van progressief links. Het ‘gematigde’ geluid in deze wereld is afkomstig van YouTubers die zichzelf liberaal, libertariër of conservatief noemen, opkomen voor de vrijheid van meningsuiting en progressieve ideeën kritiseren.

    Op de extreme flanken bevinden zich neonazi’s die zich voorstellen als representanten van alt-right, een van oorsprong Amerikaanse beweging die draait om wit superioriteitsdenken, waarbinnen ook het antisemitisme welig tiert. Dat extreemrechts goed gedijt op YouTube blijkt wel uit het grote aantal verwijzingen naar het videoplatform vanuit de extreemrechtse hoeken van onlineplatforms als 4chan, Reddit en Twitter-kloon Gab. Ongeveer driekwart van de daar aangehaalde bronnen is een video op YouTube.

    Hoe kijkers in een reactionair rechtse tunnel kunnen worden gezogen, is niet altijd even eenduidig. Persoonlijke omstandigheden kunnen een rol spelen. Wel is aannemelijk dat radicalisering – er steeds extremere denkbeelden op nahouden – door YouTube in de hand wordt gewerkt door drie factoren: de techniek achter het aanbevelingssysteem, de ‘waardevrije’ wijze waarop YouTube video’s aanbeveelt, en de cultuur van aan elkaar gelieerde vloggers. De manier waarop deze onderdelen (waarover later meer) op elkaar inspelen, kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat iemand met een ontluikende interesse in het feminisme gaandeweg uitkomt bij video’s waarin het feminisme een kwaadaardige joodse uitvinding heet.
    Alt-right? Reactionair rechts? Wat betekenen deze termen?

    Om erachter te komen hoe YouTube-gebruikers bij reactionair rechtse video’s terechtkomen en wat het vervolgens met hun denkbeelden doet, hebben we ons gericht op de tientallen miljoenen comments die we verzamelden. Daarbinnen zochten we naar Nederlanders die veel reacties achterlieten op veel verschillende kanalen. Op deze wijze selecteerden we de 175 meest actieve Nederlanders, onder wie Lukas. Via hun reacties konden we nagaan welke video’s ze de afgelopen jaren hebben bekeken, en hoe ze zich in hun kijkgedrag en in hun berichten hebben ontwikkeld. Deze commenters hebben we geanonimiseerd, omdat het ons om hun YouTube-ontwikkeling en ideeënvorming gaat, en niet per se om de personen zelf.

    De YouTube-reageerders vormen een divers gezelschap van mannen en vrouwen tussen de 20 en 60 jaar oud, veelal lijken ze hoger opgeleid. Wat opvalt is dat velen in de loop van de tijd het alt-right-gedachtengoed hebben omarmd. Tot een paar jaar terug reageerden ze vooral in de commentsecties van video’s die de islam of vluchtelingenproblematiek op de korrel nemen. Rond 2015 en 2016, met de opkomst van Donald Trump en de toename van alt-right kanalen op YouTube, laten ze meer en meer reacties achter bij video’s die het specifiek gemunt hebben op feminisme, ‘social justice warriors’, cultuur-marxisme, de ‘almacht’ van Joden en de relatie tussen IQ en ras.

    Het is een ontwikkeling die ook geschetst wordt in recente publicaties van de AIVD en NCTV over extreemrechts in Nederland. De diensten constateren dat extreemrechts, onder invloed van alt-right, tegenwoordig niet alleen anti-islamstandpunten huldigt, maar ook richting antisemitisme en het ‘biologisch racisme’ is geschoven, en een sterke afkeer koestert van feminisme.

    Jeffrey, behorend tot de 175 onderzochte YouTube-kijkers, heeft een Nederlandse moeder en een Turkse vader die uit beeld is. Tot zes jaar terug houdt hij zich vooral bezig met religiekritiek. Onder video’s over de Britse journalist en islamcriticus Christopher Hitchens spreekt Jeffrey over ‘snakes of religion’. Bij het populaire progressief-linkse kanaal The Young Turks uit hij zijn afschuw over het Amerikaanse leger dat met drones Iraakse burgers doodt.

    Vanaf 2015 reageert hij vooral op alt-right kanalen en zwelt zijn vijandigheid jegens feministen, ‘social justice warriors’, het communisme en ‘linkse landverraders’ aan. Het is tijd om wapens te kopen, schrijft Jeffrey, ‘de oorlog komt eraan’. In 2017 gaat hij nog verder in zijn aanmoedigingen tot geweld – een rij linkse politici moet geëxecuteerd worden – en roept hij op om op Forum voor Democratie te stemmen.

    John, een Nederlandse vijftiger die lange tijd werkte in de financiële sector op de Antillen, laat in 2017 zijn eerste anti-moslim en -migranten teksten achter onder de reactionair rechtse kanalen van Stefan Molyneux en van complotdenker Paul Joseph Watson (1,5 miljoen abonnees). Ook reageert John op video’s van en over FvD. Europa moet gered worden van de ‘eindeloze migratie en islamisering’, schrijft hij. FvD-leider Thierry Baudet prijst hij aan als iemand die zaken agendeert ‘die politiek gevoelig liggen en waar niemand over wil praten’.

    Opvallend is dat John zich in het begin van zijn reactie-geschiedenis positief uitlaat over Joden en de staat Israël. Een klein jaar later, en honderden comments en video’s verder, is Johns toon ronduit antisemitisch. Hij heeft in de tussentijd ook meer video’s gekeken van alt-right-kanalen zoals Red Ice TV (295 duizend abonnees). ‘Waarom zijn het toch altijd Joden die het communisme en marxisme pushen’ schrijft hij. Ook stelt hij dat invloedrijke mensen met een Joodse achtergrond, zoals Soros, de ‘succesvolle witte landen’ proberen te ondermijnen door voor ‘open grenzen’ te ijveren.

  15. #45
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Paul Joseph Watson (36)
    Britse alt-right-vlogger. Met ruim 1,5 miljoen abonnees een invloedrijke stem in de reactionair rechtse scène. Berucht wegens het normaliseren van complottheorieën.

    Margot, een vrouw van middelbare leeftijd uit Leiden, herboren christen, en liefhebber van opera, kent als YouTube-gebruiker aanvankelijk een strakke focus op de islam en de vluchtelingenproblematiek. Haar retoriek uit 2015 varieert van ‘rapefugees’ uit ‘godforsaken hellholes’ die het op westerse vrouwen hebben gemunt, tot felle tirades over de inherente gewelddadigheid van de ‘stille meerderheid van de moslims’.

    Vanaf 2016 – als Margot steeds vaker te vinden is bij de reactionair rechtse video’s van Stefan Molyneux, Rebel Media en Sargon of Akkad – sluipt er typische alt-right-terminologie in haar repertoire. Dan moeten ook de ‘social justice warriors’, de ‘libtards’ (scheldnaam voor links) en de ‘butt ugly’ feministen het ontgelden. Ze raakt enthousiast over ‘daddy Trump’ die de westerse wereld zal verlossen van ‘opgelegde witte schuld’, waarna men vrijuit kan spreken over ‘zwarte criminaliteit’ zonder voor racist uitgemaakt te worden.

    Uiteindelijk betreedt Margot ook het terrein van het wit nationalisme, waarin het streven naar een witte etnostaat en een witte nationale identiteit centraal staan. Witte mensen mogen trots zijn op hun ras, schrijft zij onder de video Am I A ‘White Supremacist?’, uit 2017 van Red Ice TV. Dat is zelfs noodzakelijk, gelooft Margot, want de ‘niet-witte dit-is-racisme-roeptoeters en linkse sukkels zijn uit op wraak, zij streven witte onderwerping en de vernietiging van het witte erfgoed na’.
    Steeds extremere overtuigingen

    De steeds extremere overtuigingen van Jeffrey, John en Margot echoën na in de zorgen van een groeiende groep onderzoekers, publicisten en journalisten die spreken over het ‘radicaliseringsprobleem’ van YouTube. Sinds twee jaar luiden zij de alarmbel over het gemak waarmee kijkers kunnen opgaan in extremistische ideeën op YouTube. Vooral de politiek of filosofisch geïnteresseerde jongere zou op YouTube het risico lopen om binnen een paar klikken in de greep te raken van rechts reactionair materiaal. Ruim de helft van de kijkers gebruikt het platform ook voor nieuws, om ‘gebeurtenissen in de wereld beter te leren begrijpen’, aldus een recente studie van het Amerikaanse onderzoeksbureau Pew. Een op de vijf gebruikers vindt het platform om die reden zelfs heel belangrijk.

    ‘Met een miljard gebruikers of meer is YouTube mogelijk een van de grootste radicaliseringsinstrumenten van de 21ste eeuw’, verkondigde de gerenommeerde technologie-socioloog Zeynep Tufekci vorig jaar in een opiniestuk in The New York Times.

    Tufekci beschrijft hoe zij voor een artikel over president Donald Trump op zoek ging naar beeldmateriaal van zijn campagnebijeenkomsten. Na enkele van zulke filmpjes bekeken te hebben, begon YouTube haar video’s aan te bevelen over witte superioriteit en Holocaustontkenning. Iets soortgelijks gebeurde als Tufekci films over hardlopen bekeek. Uiteindelijk raadde YouTube haar video’s over ultramarathons aan. YouTube, stelt Tufekci, gedroeg zich als die typische vriend van de middelbare school die altijd moest laten blijken dat hij iets meer ‘hard core’ is dan jij, op welk terrein dan ook.

    Dat ‘hard core’ gedrag van YouTube, dat het reactionair rechtse gedachtegoed heeft doen floreren, berust op de drie eerder genoemde pijlers: de techniek achter het aanbevelingssysteem, de ‘waardevrije’ wijze waarop YouTube video’s aanbeveelt, en de cultuur van aan elkaar gelieerde vloggers.

    Net als andere sociale media probeert YouTube de aandacht van de gebruiker zo lang mogelijk vast te houden om zodoende meer advertenties te kunnen tonen (en dus geld te verdienen). Een breed gedeelde veronderstelling is dat de algoritmes van deze media dat doen door inhoud te pushen die woede opwekken of sensatiezucht bevredigen. Facebook ligt bijvoorbeeld al jaren onder vuur vanwege de verspreiding van nepnieuws, complottheorieën en rechtsextremistische boodschappen. Het afgelopen jaar heeft het platform daarom veel verwijderd en haar algoritmen grondig aangepast zodat minder extreme en misleidende berichten worden aangeboden.

    YouTube is grotendeels buiten deze discussie gebleven. Er worden geregeld video’s of makers weggehaald, en het aanbevelingsalgoritme is een paar keer voorzichtig aangepast om de verspreiding van complottheorieën tegen te gaan. Toch blijft het aantal video’s met politiek extremistische content overweldigend. Terwijl YouTube wel de technische kennis in huis lijkt te hebben om rigoureuzer op te treden tegen onwelgevallige inhoud: het kan al geautomatiseerd pornografisch materiaal, copyright-overtredingen en gewelddadig extremisme opsporen en verwijderen.

    Dat roept de vraag op: waarom zijn er dan toch nog zoveel politiek extremistische video’s en reacties te vinden? Het platform wil daar niet op ingaan. Wel laat een woordvoerder per mail weten (zie uitgebreid wederhoor hieronder) dat het bedrijf een zo groot mogelijke ruimte voor de vrijheid van meningsuiting nastreeft, inclusief ‘aanstootgevende overtuigingen’. Video’s en comments die oproepen tot haat of geweld op basis van ras, etniciteit, nationaliteit, religie, of geslacht druisen in tegen YouTube’s richtlijnen en zouden wel zo veel mogelijk worden verwijderd. Het platform stelt tussen juli en september 2018 7,8 miljoen video’s en 224 miljoen comments – waarvan een meerderheid spam – te hebben verwijderd.

    Om hatelijke boodschappen nog verder tegen te gaan, zegt YouTube de afgelopen tijd voorzichtige ‘aanpassingen’ te hebben doorgevoerd in het algoritme, waar het platform verder net zo geheimzinnig over doet als Coca-Cola over de ingrediënten van zijn frisdrankrecept. Het weinige dat erover bekend is, komt van medewerkers van Google (het moederbedrijf van YouTube), die in 2016 in een summiere analyse een schets gaven van het algoritme. Aangevuld met het spitwerk van onafhankelijke onderzoekers ontstaat het beeld van een geavanceerde technologie die op basis van je kijkgedrag (wat kijk je en hoe lang, wat ‘like’ of ‘dislike’ je), je locatie en tientallen onbekende variabelen kan bepalen waar je interesse naar uitgaat. Om je vervolgens op het platform te behouden, legt het aanbevelingssyteem een spoor van broodkruimels uit die je steeds verder binnen je interessegebied lokken. https://www.volkskrant.nl/kijkverder...de-hand-werkt/