1. #16
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Wat betreft degenen die trouw blijven aan de revolutionaire visie van het oorspronkelijke fascisme: enkele neonazistische splintergroepen nemen nu de NSU als voorbeeld. Andere figuren handelen uit zichzelf, zoals de Amerikaan Dylann Roof (de dader van de schietpartij in een zwarte kerk in Charleston), de Brit Tom Mair (de neonazi-moordenaar van anti-Brexit-politica Jo Cox) en de Noor Anders Breivik (die 69 deelnemers aan een socialistisch zomerkamp voor jongeren doodschoot omdat de Arbeiderspartij in zijn ogen de massa-immigratie van moslims had bevorderd). En nu heeft Brenton Tarrant vorige week in Nieuw-Zeeland een nog ‘verfijnder’ voorbeeld gecreëerd voor fascistische extremisten die een einde willen maken aan de ‘volkerenmoord op het blanke ras’. Deze terroristische aanslagen tonen aan dat je ook zonder te zijn aangesloten bij een geüniformeerde organisatie of ‘leider’, krachtige ‘actiepropaganda’ kunt voeren voor duizendjarige fantasieën van etnische apartheid, culturele zuivering, gedwongen repatriëring en de eindstrijd van een rassenoorlog: een alternatief ‘einde van de geschiedenis’.

    Tarrant laat zien hoe dramatisch het fascisme zich sinds de tijd van Mussolini en Hitler heeft ontwikkeld onder invloed van mondialisering en internet. Het nazisme is nu niet meer de ideologie van de hergeboorte van Duitsland, maar van het mythische, witte ‘arische’ ras dat over de hele wereld strijdt tegen de veronderstelde etnische en ideologische vijanden van de eigen ‘zuiverheid’. (Een soortgelijke vorm van mondialisering heeft zich voltrokken in de jihadistische versie van de islam.) Tarrant ontwikkelde zijn gepolitiseerde haat via het wereldwijde web, daar verzamelde hij informatie over extremisme en terrorisme, daar kocht zijn wapens, daar livestreamde hij zijn moordpartij en publiceerde hij zijn ‘manifest’. Binnen enkele minuten begonnen nieuws- en sociale media zijn symbolische daad van geweld en de ideeën daarachter over de hele wereld te verspreiden.

    De kern van die ideeën is het centrale thema van alle vormen van waar fascisme: de status quo moet worden vernietigd zodat ‘de natie’ (dat is hier geen natiestaat, maar een etnische categorie) herboren kan worden. Aangemoedigd door het tijdperk van Wikipedia hebben moderne fascisten hun eigen doe-het-zelfvariant van geïdeologiseerde haat geschapen. Uit Tarrants manifest blijkt dat neonazisme het primaire ingrediënt is: op de eerste pagina staat de zwarte zon, het logo van het ‘universele’ nazisme, overgenomen van het patroon op de vloer van de noordelijke toren van kasteel Wewelsburg, dat Heinrich Himmler liet verbouwen. Het lijkt op een combinatie van een spinnenweb en een hakenkruis. Het multiculturalisme en de islam – kwesties die in het Derde Rijk niet speelden – zijn de voornaamste symptomen van het maatschappelijk verval dat geëlimineerd moet worden. Ook Oswald Mosley, de leider van de Britse Unie van Fascisten in het interbellum, is een belangrijke invloed voor Tarrant. Er zijn echter ook eigentijdse invloeden. De titel van het manifest is ‘De grote vervanging’, een verwijzing naar de theorie uit 2012 van Renaud Camus: omdat het geboortecijfer van de ‘witten’ daalt en dat van andere etnische groepen stijgt, zal de westerse beschaving geleidelijk tot barbarij vervallen en zal Europa transformeren tot Eurabië. Tarrants voorbeeld voor de ideale terroristische aanslag tegen islamisering is Anders Breivik. Net als sommige ziektekiemen geeft het fascisme blijk van een opmerkelijke veerkracht als het gaat om aanpassingen aan de radicaal veranderde naoorlogse sociaal-politieke omgeving. Al is het altijd oppassen met ziektemetaforen: ook de nazi’s gebruikten die veelvuldig om massale uitroeiing goed te praten.
    Een nieuwe eeuw van rechts?

    Intussen zorgt de toenemende existentiële crisis van de islam in een steeds verder geseculariseerde moderne wereld ervoor dat de extreem-rechtse fundamentalistische verdraaiing daarvan, het salafistisch jihadisme, nog geen tekenen van verzwakking vertoont in de wereldwijde oorlog tegen de jahilia, de decadente wereld van de ‘ongelovigen’. Het ernstige gevaar dreigt dat met de toenemende economische en demografische, vluchtelingen- en grondstoffencrises, in combinatie met een dreigende ecologische ramp, de golf van ‘identiteitspolitiek’ zal uitgroeien tot een tsunami. Een ‘belegeringsmentaliteit’ kan dan de norm worden en tot uiting komen in een politiek van ressentiment, die dualistische visies van ‘goed’ tegen ‘kwaad’ voedt, in samenzweringstheorieën, in onverdraagzaamheid tegenover ‘het andere’, in openlijk etnografisch en xenofoob of subtieler, differentieel racisme, in heimelijke toenadering tot conservatieve opvattingen over religie en veranderende sociale mores.

    Als dat het geval is, besluiten we het eeuwfeest van de vorming van de eerste fasci met de opkomst van een verbond van antidemocratische, antipluralistische en antihumanistische krachten, terwijl de voorvechters van mensenrechten en egalitarisme steeds meer in de verdediging worden gedrukt. In sommige landen staan zij al met de rug tegen de muur, soms zelfs tegen een gevangenismuur. In die zin lijkt Mussolini’s voorspelling van een ‘eeuw van rechts’ minder megalomaan dan twintig jaar geleden. Vier jaar lang is Nederlandse media als de Volkskrant het zwijgen opgelegd door de bezettingsmacht van het Derde Rijk en zijn collaborateurs. We leven in een tijd waarin zorgvuldig geplande fascistische terreurdaden gruwelijke vergeldingen door islamistische tegenhangers kunnen uitlokken, en waarin de obsessie met ‘verschillen’ het liberale geloof in gedeelde menselijkheid dreigt te marginaliseren. Dit is geen tijd waarin democraten, of ze nu gelovig zijn of niet, zich weer stil moeten houden. https://www.volkskrant.nl/columns-op....google.com%2F

  2. #17
    Soon

    Reacties
    5.685
    30-09-2013

    Citaat Geplaatst door Nescio Bekijk reactie
    Ik denk dat het ook belangrijk is de vraag te stellen waarom dit soort ideologien nu opkomen. Al deze partijen en figuren ontstaan niet uit het niets.
    Nu?
    If you 'don't know', Allah knows.

  3. #18
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    De ideologie achter de aanslag in Christchurch leeft online – ook in Nederland
    De dader van de Christchurch-aanslag maakt tijdens zijn voorgeleiding een handgebaar dat refereert naar 'white power'.

    Een etno-nationalist, zo noemde de schutter van Christchurch zichzelf in zijn manifest. Het 73 pagina’s tellende document sluit direct aan bij de online internetcultuur van alt-right, die ook in Nederland aanhangers kent, weet Nikki Sterkenburg, die sinds 2015 onderzoek doet naar de motieven van radicaal- en extreemrechtse activisten in Nederland.
    Tekst Nikki Sterkenburg
    Fotografie Mark Mitchell/Reuters/ANP
    8 tot 10 minuten leestijd

    Nee, ze zouden niet metéén de wapens willen oppakken, máár… Er komt een burgeroorlog aan waarin ze zichzelf moeten verdedigen. Het gaat straks een keer los. De grotere strijd is al gaande en zal uitmonden in een slag om het voortbestaan van het ‘blanke ras’. Maar nu is het nog te vroeg om te gaan vechten. Daarom wachten ze. Tot het onvermijdelijke gebeurt.

    Ik hoorde deze argumentatie de afgelopen jaren tientallen keren langskomen in de gesprekken die ik voerde voor mijn (nog af te ronden) proefschrift naar motieven van radicaal- en extreemrechtse activisten in Nederland. Het is dezelfde retoriek die de Australische terrorist Brenton Tarrant gebruikt in zijn manifest The Great Replacement, dat hij schreef voorafgaand aan zijn massale slachting bij twee moskeeën in de Nieuw-Zeelandse plaats Christchurch. ‘Make your plans, get training, form alliances, get equipped and then act,’ zo sommeert hij in het manifest. En: ‘Prepare for war, prepare for violence and... https://www.vn.nl/ideologie-christchurch-aanslag/

  4. #19
    MVC Lid

    Reacties
    9.209
    15-04-2016

    Ik wil niet beroerd doen, maar West Europa in de titel oogt wat vreemd aangezien alt right ontstaan is in de VS.
    Daarnaast voer je ook vooral bronnen aan uit en over de VS.

    Maar goed, je zult wel liever west europa schofferen omdat wij hier wonen.
    En de alt right beweging heeft zeker ook hier aanhangers.

  5. #20
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Waarom alt-right zo van de klassieke oudheid houdt

    Mannen die achter hun toetsenbord schelden op feministen en antiracisten zijn gek op de klassieke oudheid, ontdekte classicus Donna Zuckerberg. Wat maakt de teksten van Aristoteles, Romeinse dichters en zelfs Jane Austen zo aantrekkelijk voor rechtse mannen?
    Tekst Lisa Bouyeure
    Illustraties Nina Limarev
    11 tot 14 minuten leestijd

    Denk eens aan de klassieke oudheid met haar grote dichters, filosofen en wetenschappers. Met haar tempels, theaters en uit marmer gehouwen lijven. En daal dan, met de oude Grieken en Romeinen nog in je achterhoofd, eens af in het afvoerputje van het internet, waar misogynie en xenofobie om voorrang strijden tussen de zeepresten (Axe Adrenaline For Men) en kluwens natte haren.

    Inderdaad, op het eerste gezicht zijn ze als water en vuur: de marmeren Augustus van Prima Porta en de rood aangelopen blogger met een Make America Great Again-petje. Van het Forum Romanum naar een grimmig uithoekje van internetforum Reddit lijkt een haast onoverbrugbare kloof te bestaan. Maar juist de mannen die achter hun toetsenbord zitten te schelden op alles wat naar feminisme, antiracisme en LGBTQ+ riekt, zijn gek op de klassieke oudheid, ontdekte Donna Zuckerberg (1987). https://www.vn.nl/klassieken-alt-right-bouyeure/

  6. #21
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015


  7. #22
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015


    Omar: White supremacist attacks are rising because Trump publicly says 'Islam hates us'

    By Justin Wise - 03/24/19 12:38 PM EDT
    5,060

    Just In...

    Meadows says ObamaCare replacement will come from Congress
    Healthcare
    — 3m 4s ago
    Mexican president fires back at Trump: 'Not up to us' to stop illegal immigration to US
    House
    — 4m 40s ago
    Rahm Emanuel says Chicago will be sending Smollett a bill
    In The Know
    — 7m 44s ago
    Saudi women's rights activists granted temporary release: report
    International
    — 11m 24s ago
    GOP rep calls for investigation into Schiff
    Rising
    — 12m 33s ago
    The 5 Republicans who voted to condemn Trump's transgender military ban
    Defense
    — 15m 18s ago
    Convicted Michael Grimm close to new House run: 'I'm 90 percent of the way there'
    Campaign
    — 16m 14s ago
    Puerto Rico governor warns: 'If the bully gets close, I'll punch the bully in the mouth'
    Administration
    — 17m 52s ago

    view all


    Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) said in a speech Saturday that white supremacist attacks like the one in New Zealand are on the rise because of President Trump's rhetoric.

    “We all kind of knew that this was happening,” Omar said while speaking at a Muslim civil-rights banquet in Woodland Hills, Calif., according to The Los Angeles Times.

    “But the reason I think that many of us knew that this was going to get worse is that we finally had a leader in the White House who publicly says Islam hates us, who fuels hate against Muslims, who thinks it is OK to speak about a faith and a whole community in a way that is dehumanizing, vilifying.”

    Trump said that he thinks "Islam hates us" in an interview with CNN during the 2016 presidential campaign.

    Omar added that Trump "doesn't understand or at least makes us want to think that he doesn’t understand, the consequence that his words might have."

    "Some people like me know that he understands the consequences," she continued. "He knows that there are people that he can influence to threaten our lives, to diminish our presence.”

    The Minnesota congresswoman's remarks came about a week after an Australian man opened fire at two mosques in Christchurch, killing 50 people and wounding several more.

    Trump has called the shooting "horrific." But some Democratic lawmakers, noting his past commentary on subjects such as Islam, have called for him to more forcefully denounce white supremacism.

    Omar has drawn increased scrutiny in recent months for her comments about Israel, and her appearance at the Council on American-Islamic Relations dinner attracted a large contingent of protestors.

    The LA Times noted that hundreds of people gathered outside of the hotel where the event was taking place to voice their opposition to Omar's rhetoric. The Orange County Register reported that at least 1,000 people participated in the demonstration.

    Demonstrators carried signs with Omar's face covered by a swastika and the message, “Your hate makes us stronger."

    “There are thoroughly fascinating people outside who for so many years have spoken about an Islam that is oppressive, an Islam that lessens and isolates its women, and today they gather outside to protest a Muslim woman who is in Congress,” Omar said during her speech, the LA Times noted. “The irony in that is very entertaining to me."

    Omar became the target of widespread criticism earlier this year after she said pro-Israel groups “push for allegiance to a foreign country,” a remark that many viewed as signaling the anti-Semitic trope about dual loyalties.

    House Democrats responded to the comments by voting on a resolution that broadly condemned hate including anti-Semitism and Islamophobia. Omar has since apologized for her comments, but has also contended that criticizing the U.S.'s relationship with Israel is not anti-Semitic.
    https://thehill.com/homenews/house/4...cly-says-islam

  8. #23
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Far right ‘infiltrating children’s charities with anti-Islam agenda’

    Anti-extremism officials say Ukip is among groups seeking to fuel tension over child abuse

    Josh Halliday North of England correspondent

    Tue 5 Mar 2019 06.00 GMT
    Last modified on Tue 5 Mar 2019 10.06 GMT

    Shares
    4.992
    The Democratic Football Lads Alliance march in London in October 2018.
    The Democratic Football Lads Alliance march in London in October 2018. The DFLA has described the Greater Manchester town as being on its ‘hit list’ for anti-grooming demonstrations. Photograph: Tom Nicholson/LNP/REX/Shutterstock

    Rightwing groups including Ukip are attempting to “infiltrate” child protection charities to further an anti-Islam agenda, officials from the government’s counter-extremism programme believe.

    Officers from Prevent said far-right figures were using voluntary groups to stir up tension in towns with historical problems of child sexual exploitation.

    In Rochdale, a community group for child sexual abuse survivors, Shatter Boys, said it had been approached repeatedly by senior Ukip figures including Lord Pearson, who offered to introduce them to millionaire donors and fund an open-top bus to raise the alarm about grooming gangs.
    We’re told 84% of grooming gangs are Asian. But where’s the evidence?
    Kenan Malik
    Kenan Malik
    Read more

    Daniel Wolstencroft, the founder of Shatter Boys, said: “What they’re doing basically is grooming survivor groups and survivors of abuse. I think their fight is about Islam.”

    Wolstencroft, who is an adviser to the independent inquiry into child sexual abuse, said Ukip in particular had attempted to “jump on the child abuse bandwagon” to further its own anti-Islam agenda.

    Pearson’s offer of funding, made during a private lunch at the House of Lords, followed months of courting by the Ukip families spokesman, Alan Craig, who last year said Muslim grooming gangs had committed a “Holocaust of our children”.

    Craig, who said paedophilia could be traced back “to Muhammad himself”, approached the Rochdale-based group on social media before attending one of its street patrols with a leading member of the Democratic Football Lads Alliance (DFLA).

    The Ukip leader, Gerard Batten, spoke at a rally in Rochdale organised by the DFLA last April. The DFLA has described the Greater Manchester town as being on its “hit list” for anti-grooming demonstrations.

    The issue of child sexual exploitation by men of Pakistani heritage has become a key focus of Ukip under the leadership of Batten, who triggered a wave of senior resignations when he appointed the anti-Islam activist Tommy Robinson as an adviser on grooming gangs.
    8:51
    How Ukip normalised far-right politics – video explainer

    Nazir Afzal, the Crown Prosecution Service’s former lead on child sexual abuse, said established charities were being “infiltrated by the far right who wish them to pursue a different agenda”.
    Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you
    Read more

    Figures linked to the far right have also launched or promoted their own anti-grooming campaign groups in the past year, the Guardian has learned.

    One of Robinson’s allies, Shazia Hobbs, launched an anti-grooming helpline at an event hosted by Pearson in parliament in December, which was attended by the For Britain leader, Anne Marie Waters.

    Pearson was quoted after the event as saying: “If you touch this case, you immediately become an Islamophobe. Islam lies at the heart of this problem and most of this is a problem within Islam. We need to start talking about this openly.” Pearson and Ukip have not responded to requests for comment.

    Another group, the National Anti Grooming Alliance & Helpline (NAGAH), was jointly set up by a member of the DFLA, John Clynch, last year after reports of a mass grooming gang in Telford, Shropshire.

    Afzal, who prosecuted grooming gangs in Rochdale in 2012, described the NAGAH as “an alleged far-right front” that had been “created by the extreme right to further their own agenda”.

    The NAGAH has attracted moral and financial support from Daniel Thomas, a close ally of Robinson, who is trying to raise £150,000 for the group with a charity boxing event.

    The NAGAH’s co-founder Anthony Wood has described “Pakistani rape gangs” as “probably the biggest crime in this country’s history”.

    Contacted by the Guardian, Wood said Clynch no longer worked for the NAGAH and that he had left the DFLA. Clynch has not returned a request for comment.

    Wood said: “We are not far right at all, we are a community group … We have helped historic survivors, online cases, male survivors. It does not just focus on one area and we have stated this since day one.”

    Thomas, who organises Robinson’s rallies, said there was “not a racist bone in the bodies” of those involved in the NAGAH and accused the media of “attempting to destroy a working class charity”.

    Frontline Prevent workers said the issue of far-right groups infiltrating charities was “increasingly a concern” that had been raised with intervention providers across England.

    Abdul Ahad, a Prevent officer in north-east England, said rightwing groups were using the grooming gangs issue to “appeal to people’s emotions”.

    “It is a tactic they are trying to pursue. They can build up the relationship and trust and slowly but surely sink their claws in and then they’ve got them hook, line and sinker,” he said. “They then start spewing their [far-right] narrative before you know it. I know some charities have refused to have anything to do with the far right but it will be done very covertly and subtly.”

    The number of people referred to Prevent over concerns about far-right activity rose by more than a third in the year to March 2018, accounting for nearly one in five of all cases. https://www.theguardian.com/world/20...i-islam-agenda

  9. #24
    MVC Lid

    Reacties
    1.292
    14-03-2019


  10. #25
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Citaat Geplaatst door Tsiehta. Bekijk reactie
    'De nieuwe posterboy van alt-right is maar een jankerd'
    'De nieuwe posterboy van alt-right is maar een jankerd'

    Open brief van columnist Leon Verdonschot aan scholier Mats Nelisse.

    Beste Mats Nelisse,

    Je ben een rechtse scholier. Dat is vrij zeldzaam: de meeste scholieren zijn links, blijkt uit alle verkiezingen op scholen. Het cliché, vrij naar Churchill, wil immers dat je geen hart hebt als je voor je dertigste niet links bent, en geen verstand als je na je dertigste niet rechts bent.

    Omdat je dus een zeldzaam geval bent, zat je in de talkshow van Robert Jensen. Vroeger was dat gewoon een etterbak met een talkshow waarin naast hem op de bank een mannetje zat dat betaald werd om te lachen om al zijn grappen. Dat mannetje heeft hij inmiddels opgegeten, dus nu lacht Jensen nog harder om zijn eigen grappen.

    Jensen is in het gat gesprongen van mensen die vinden dat je van alles niet mag zeggen in dit land, om dat vervolgens gewoon te kunnen zeggen. Het zijn mensen die altijd beweren dat ze een doodgezwegen, enorm deel van de bevolking vertegenwoordigen, maar uit de meestal povere kijkcijfers van Jensen blijkt dat geenszins. Die kijkcijferkastjes zullen dan ook wel in handen zijn van Soros of de EU.

    Jij zat daar dus, om te vertellen over de actie die je bent begonnen als rechtse scholier, en wel tegen de ‘linkse indoctrinatie’ door ons onderwijs. Want al die schoolboeken zijn hartstikke links. Ik was heel benieuwd naar je voorbeelden. Die kwamen uit een opdracht voor Frans.

    De eerste zin die jij onder druk moest vertalen was: ‘Ik probeer wat meer rekening te houden met het milieu.’ Robert Jensen kon zijn ogen niet geloven: ‘Dit lijkt wel het partijprogramma van GroenLinks!’ En dan was dit nog maar het begin. Toen kwam nog: ‘Je moet niet vergeten het licht uit te doen.’ Want alleen linkse mensen doen dat. Rechtse mensen laten het licht branden, liefst dag en nacht. Als ik ’s nachts door een willekeurige stad wandel vind ik dat juist zo overzichtelijk: waar het donker is, wonen de linkse mensen. En waar alle lampen branden, de televisie aan staat en de deur van de ijskast wijd open, terwijl er niemand thuis is: daar woont rechts. Het zijn ook altijd precies die huizen waar mensen het glas hebben opgestapeld in hun papierbak en het plastic in hun gft-container hebben gepropt, want je had nog zo’n treffend voorbeeld van linkse indoctrinatie: ‘De inwoners van deze stad moeten hun afval scheiden.’

    Je hebt een Instagram-pagina gemaakt met allemaal voorbeelden van de verschrikkelijke linkse gesel die iedere dag op je tere rechtse ruggetje landt. Gendervrije toiletten, bijvoorbeeld. Of de regenboogvlag voor het Baarnsch Lyceum. Of een vleesloze week in een schoolkantine. Allemaal extreem-links, want rechtse mensen zijn gewoon hetero’s die geen pik, maar een gehaktstaaf in hun mond stoppen, zoals echte mannen.

    Je wordt vast op menig schild gehesen de komende tijd, als de nieuwe posterboy van alt-right. En zoals er ruimte moet zijn voor klimaatstakers, zo ook voor hun tegenpolen. Ik vind het prima. Maar ik vind het ook grappig dat die rechtse echte mannen en jongens allemaal zulke jankerds zijn.
    https://www.revu.nl/columns/de-nieuw...ar-een-jankerd

  11. #26
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Tackling online extremism
    City’s Professor of Cyber Security, Professor Tom Chen, is helping to combat the challenges posed by far-right extremism and separatism on the Internet through the Raven academic startup.
    First published Thursday, 28th March, 2019 • by John Stevenson (Senior Communications Officer)

    Through the Innovate UK startup accelerator programme, City’s Professor Tom Chen is developing Raven, an intelligent web crawling system for finding, identifying, and analysing extremist videos using advanced machine learning techniques.

    Extremists are taking advantage of social platforms for propaganda, recruitment, and radicalisation.

    Raven will assist Internet companies and law enforcement to find and take down extremist multimedia such as videos and images.

    Under pressure in the aftermath of the New Zealand massacre, Facebook has pledged to block the "praise, support and representation of White nationalism and separatism" on Facebook and Instagram.

    Enormous scale

    While Facebook’s action has been welcomed, Professor Chen, City’s Professor of Cyber Security, says there are still significant challenges in detecting extremist propaganda, including far-right and White Nationalist propaganda:

    “First, the scale of the problem is enormous. The social networks get far more content uploaded than they can self-police. The largest social media platforms such as Facebook and YouTube employ tens of thousands of human moderators to look for content that violates their terms of service. They also utilise automated AI methods to handle some of the processing.”

    Professor Chen also points to ‘challenging time pressure on the moderators’:

    It takes time for human reviewers to examine and classify propaganda. Automated AI methods can work faster but will always have a chance of misclassification. There will always be borderline cases that require human judgement. Added to this is the issue of freedom of speech. The social media companies do not want to be in the business of censoring their content. It is sometimes a tricky judgement call whether content should be taken down or protected by freedom of speech.

    Might a more joined-up approach between national, EU and international law enforcement agencies and social media platforms be considered more useful?

    According to Professor Chen, these platforms already partner with law enforcement agencies, and take referrals from the public to take down offensive content, but the enormous volume of uploaded content stubbornly remains the main problem for all parties:

    “The trend will be to rely more on automated artificial intelligence (AI) methods, out of necessity, though there are ongoing debates about the risks of possible over-dependence on AI”.
    Tags Professor Tom Chen, Cyber Security, Facebook, Engineering, Raven, Innovate UK, New Zealand, Far-right extremism
    Join the conversation #ProfessorTomChen#CyberSecurity#Facebook#Engineeri ng#Raven#InnovateUK#NewZealand#Far-rightextremism
    Share this article

    https://www.city.ac.uk/news/2019/mar...line-extremism

  12. #27
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Extreemrechts normaliseren is een slecht idee, VRT
    Een groep academici en auteurs maakt zich zorgen over de manier waarop de VRT omgaat met extreemrechtse haatzaaiers. Zo mochten VB-kopstukken de voorbije weken als 'expert' commentaar geven bij de overwinning van Baudet en de aanslag in Nieuw-Zeeland. "Een normalisering van extreemrechts denken en het laten opschuiven van de grens van het toelaatbare lijkt ons geen goede keuze in een tijd van toenemend extreemrechts geweld."


    vrijdag 29 maart 2019



    Met de Nederlandse verkiezingsuitslag kan alweer een nieuwe zwarte bladzijde worden toegevoegd aan het boek van de overwinningen van extreem-rechts in Europa. De aanpak van de openbare omroep in duiding en analyse oogstte kritiek op sociale media.

    Hoe kan men nog berichten in tijden van extreem-rechtse aanslagen op moslims en de zoveelste rechtse politieke overwinning in Europa? Geven de media steeds meer toe aan de verleiding om extreemrechtse, haatdragende standpunten voor te stellen als volkse stemmen – hier is het beruchte buikgevoel alweer – die te allen prijze gehoord moéten worden?

    Wij menen van wel en het baart ons ernstig zorgen. We zijn bezorgd dat er zich in stilte een beleidswijziging heeft doorgezet die ten koste gaat van kritische journalistiek en die bijdraagt aan de normalisering van racisme en haatdragend discours.

    Het is alarmerend om een verschuiving vast te stellen in de houding van de openbare omroep, vooral doorheen de laatste vijf jaar. In het voorbije decennium is het Europese en Vlaamse politieke landschap dramatisch verschoven naar radicaal-rechts. Het zogenaamde centrum is steeds meer naar rechts verschoven onder druk van wat ooit zweeppartijen waren.

    De verharding van standpunten betreffende vluchtelingen en migratie, gevoed door de afkeer voor minderheden, vormden ooit het refrein van marginale partijen. Ze zijn vandaag de hoofdtoon geworden in het mediatieke debat en het lijkt alsof de media blind zijn voor hun eigen rol in dit verhaal.

    De verschuiving die we zien in de journalistiek heeft te maken met de keuze om steeds meer belang te hechten aan het extreemrechtse discours. De manier waarop dit gebeurt is problematisch. Misschien tracht men evenwicht te bewaren of neutraal te berichten, maar in realiteit is er een overname van taalgebruik en prioriteiten en zo werkt men ongemerkt aan een rechtse agenda.
    Producenten van extreemrechts gedachtegoed

    Zo zagen we in de afgelopen weken verschillende partijkoppen van het Vlaams Belang aanschuiven aan verschillende debattafels om hun licht te laten schijnen over extreemrechts. Ze kregen daar bij de rol toebedeeld van expert of analist, ook al zijn zij dat niet maar wel producenten van extreemrechts gedachtegoed. Zij werden behandeld als experts om inzicht te bieden in deze gebeurtenissen, in plaats van als politici die een cruciale rol spelen in het tot stand brengen van extreemrechts denken en handelen. Het resultaat van een dergelijke journalistieke démarche is dat het extreemrechtse uitgangspunten zodanig normaliseert dat ze niet langer bevraagd, uitgedaagd, of bekritiseerd worden.

    Bert Bultinck stelt in Knack deze week dat de echte vraag is waarom iemand zo diep is gevallen dat het een goed idee lijkt om een slachtpartij onder moslims aan te richten in Christchurch (Nieuw Zeeland). Dat is inderdaad de journalistieke kernvraag. Hoe komt het zover? Wat zijn de ideologische drijfveren van deze persoon? Wat is de veranderende sociale, economische en politieke context die mee aan de basis ligt van zulke extreme gevallen van geweld?

    De manifesten geschreven door deze schutter en door Anders Breivik, die meer dan 70 jongeren doodde in Noorwegen in 2011, geven belangrijke aanwijzingen. Beide schutters delen de obsessieve overtuiging dat migranten, vluchtelingen en vooral ‘de’ islam een existentieel probleem vormen voor het voortbestaan van Europa.

    Wat deze mensen beiden bindt, is een obsessie, maar dan één dat ideologisch gevoed wordt door dagelijkse gratuite uitspraken door politici en opiniemakers over moslims. De wildgroei aan meningen over moslims en islam lijkt een zodanige mist te spuien dat men alle mogelijkheid verliest om nog onderscheid te maken tussen onschuldige opvattingen en haatdragend taalgebruik dat een gevaar vormt voor de democratie.

    De bewering dat islam een gevaarlijke ideologie is die gestopt moet worden, moet geduid worden als deel van een politieke ideologie die aanzet tot geweld. Zoals de Gentse imam Khalid Benhaddou in De Zevende Dag terecht stelde, zijn dergelijke opvattingen deel van dezelfde enge wereld met bewustzijnsvernauwing, die ook te vinden is bij extremistische, gewelddadige actoren langs moslimzijde.

    Baudet die termen als ‘boreaal’ gebruikt, verbindt zich expliciet met het extreemrechts gedachtegoed van vader Le Pen, Victor Orban, en de zovele complottheoretici die waarschuwen voor de ondergang van onze beschaving. Dit zijn niet langer onschuldige meningen maar zijn stellingen uit dezelfde ideologische bron waar extreemrechtse schutters uit putten.
    Hate speech is geen free speech

    De media vervullen een cruciale functie binnen een democratie. Ze bewaken het recht op vrije meningsuiting en moeten het open democratische debat mogelijk maken. Maar hate speech is geen free speech. En de grenzen tussen extreemrechtse ideeën en haatdragend discours zijn bijzonder dun, ongrijpbaar en moeilijk aan te geven.

    Gedachtegoed dat moslims systematisch portretteert als een probleem of een gevaar, draagt een inherent risico van opruiing in zich. Ook al wordt er niet uitdrukkelijk opgeroepen om geweld te gebruiken.

    Flirten met deze grenzen is een spel dat radicaal- en populistisch rechts uitstekend beheerst. Het werkt ontzettend goed om de grenzen van de toelaatbare vrije meningsuiting op te rekken. Kijk hoe Schild & Vrienden het meme-fenomeen van alt-right introduceerde in de Belgische context. De aanslag in Nieuw-Zeeland maakt duidelijk hoe de zogenaamde humor en ‘speelse’ omgang met geweld en fascisme kan leiden tot gruwelijke daden.

    Duiding en analyse van deze gebeurtenissen zijn daarom bijzonder complex en de verantwoordelijkheid van de media is enorm groot. Wij rekenen op de media om haar taak consciëntieus en professioneel te vervullen. De demarches die we de voorbije weken zagen, maar waarvan de aanloop veel eerder begon, baren ons zorgen. Een normalisering van extreemrechts denken en het laten opschuiven van de grens van het toelaatbare lijkt ons geen goede keuze in een tijd van toenemend extreemrechts geweld.

    Onze oproep komt in de nasleep van de kritiek van voormalige ankervrouw Sigrid Spruyt aan het adres van VRT. Zij wees op de heersende commerciële logica die profiteert van polarisatie en populisme. Mag men u daarom vragen om transparantie bij nieuwe deontologische keuzes en om iets meer voorzichtig en kritisch te zijn met zij die beweren te spreken in naam van het volk? http://www.dewereldmorgen.be/artikel...lecht-idee-vrt

  13. #28
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    Baudets gebrek aan zelfkritiek is behalve antifilosofisch ook antidemocratisch
    Religie en Filosofie

    Leonie Breebaart– 10:29, 28 maart 2019
    Leonie Breebaart © Maartje Geels
    Column

    Alsof het afgesproken was. In de week voor de Maand van de Filosofie (thema: ik stuntel, dus ik ben) sloeg Thierry Baudet alle taboes aan diggelen die volwassen filosofen - en volwassen politici - proberen te respecteren, en die je kunt samenvatten als: doe niet of je een goddelijke ziener bent en hou je aan de feiten.
    U krijgt 5 artikelen van Trouw cadeau. Dit is nummer 1 .

    Onbeperkt onze artikelen lezen? Digitaal Basis € 2.50 per week.

    Het negeren van die taboes had iets komisch - iets stuntelig vertederends zelfs. “Maar die uil van Minerva slaat niet alleen op deze avond zijn vleugels op. Het is breder.”

    Antoine Bodar vergeleek zijn goede vriend Thierry bij ‘Buitenhof’ met een gymnasiast. Ach ja, die goeie, ouwe puberteit, toen je grootse visies de wereld in slingerde in de hoop heel geleerd over te komen.

    Maar hoe charmant-stuntelig de rede sommigen ook in de oren klonk, de ideeënwereld van Thierry Baudet is niet die van een eenzame ziener, ze maakt deel uit van een breed vertakt netwerk van nieuw-rechtse bewegingen. Waaronder ook die van extreem-rechtse Polen die in het eigen lelieblanke land waarschuwen voor ‘omvolking’. Of zoals het op hun spandoek stond: ‘Polen zal wit zijn of onbewoond’.

    Wat Nieuw-Rechts (en het Amerikaanse alt-right) dan bindt? Volgens de Tilburgse onderzoeker Ico Maly vooral de strijd tegen het ideaal van universele mensenrechten en van gelijkheid, ook tussen man en vrouw. Zulke verlichtingsidealen verwoesten ‘onze natie’ of ‘onze cultuur’, die wordt opgevat als een cultureel en raciaal homogeen geheel, waar ‘natuurlijke verschillen’ tussen man en vrouw, volk en leider worden aanvaard. Vandaar de angst voor ‘omvolking’. Vandaar de afkeer van de EU. Vandaar een Baudet-uitspraak als “Ik weet wél dat vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben”.

    Verwantschap is er niet alleen tussen nieuw-rechtse ideeën, maar ook tussen de methodes waarmee de vijand aangepakt moet worden. Baudet heeft nooit ontkend dat hij Trump bewondert, en hij imiteert diens hetze tegen wat beiden de linkse elite noemen, tegen ‘onze universiteiten, onze journalisten, onze bestuurders’. Die denigrerende opmerkingen wekken bij de achterban de indruk dat je voor waarheid beter te rade kunt gaan bij Twitter, Facebook of websites als 4chan.
    Messiaanse stijl

    Daar zit het gevaar. Want dit zijn podia waar trollen vrij spel hebben om angstbeelden, hetzes en nepnieuws te verspreiden. Zo wordt kritiek uitgeschakeld en heeft de grote leider alle kans om wilde theorieën viraal te laten gaan, theorieën over omvolking bijvoorbeeld.

    De messiaanse stijl van Baudet is daarbij wel degelijk relevant. Want zijn gebrek aan zelfkritiek is behalve antifilosofisch ook antidemocratisch. Democratie is voor Baudet niet wat het is voor de nieuwe Denker des Vaderlands Daan Roovers, een systeem waarin de éne stem in het publieke debat even zwaar telt als de andere. Democratie betekent voor Baudet dat een sterke leider namens het volk bepaalt welk geluid ‘eigen’ mag heten. En dus dat degenen die ons in werkelijkheid beschermen tegen de macht van een leider - wetenschappers, journalisten, bestuurders - weggezet moeten worden als vijanden van het volk. Dat is echt niet grappig meer.

    Leonie Breebaart is filosoof en redacteur van Trouw. Zij onderzoekt in haar column de actualiteit op filosofische wijze. Al haar columns zijn te lezen in dit dossier.
    https://www.trouw.nl/religie-en-filo...isch~ae3037a6/

  14. #29
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015

    In tijden van alt-right en ‘Christchurch’ laat kunstenaar Theaster Gates zien dat hij de tijdgeest haarscherp aanvoelt ★★★★☆

    Hij maakte een tentoonstelling als een hymne én als een aanklacht.
    Rutger Pontzen25 maart 2019, 18:34
    Expositie Amalgam vanTheaster Gates, Palais de Tokyo, 2019. Beeld André Morin

    Door het 74 pagina tellende statement van de Christchurch-terrorist was het twee weken *geleden weer eens ‘heet nieuws’: het gedachtegoed dat het ‘witte ras’ wordt bedreigd door *andere rassen. ‘Het zijn de geboorte*cijfers’, schreef 28-jarige Australiër *namelijk, doelend op de ‘witte *genocide’ die volgens hem gaande is, de volkerenmoord die onder blanken zou plaatsvinden als gevolg van de enorme aanwas onder migranten. In Nieuw-Zeeland en *Australië, maar ook elders in het *Westen.

    Inmiddels weten we dat die ideeën samenhangen met de mondiale *opkomst van de alt-rightbeweging, ook in Nederland, om het zachtjes uit te drukken.

    Of dat voor de zwarte Amerikaanse kunstenaar Theaster Gates reden is geweest om er een tentoonstelling over te maken in het Parijse Palais de Tokyo – geen idee. Wel heeft hij de tijdgeest goed aangevoeld en de recente gebeurtenissen een voorgeschiedenis gegeven, met een his*torisch *bewustzijn als oogmerk. De huidige tijd staat niet op zichzelf. Sterker nog, afgaande op de expositie schrik je je rot van de continuïteit van het soort *biologisch racisme dat de terrorist* in Christchurch voorstaat.

    Theaster Gates dook in het verleden en concentreerde zich voor zijn *tentoonstelling op de gebeurtenissen die plaatsvonden op Malaga Island, een piepklein eilandje voor de kust van Maine. Ruim een eeuw geleden, in 1912, werd daar de plaatselijke *bevolking verbannen. Aanvankelijk onder het voorwendsel om op het idyllische *eiland een vakantieresort te bouwen. Later bleek dat de verbanning alles te doen had met de paar *families die er woonden: ze waren van gemengd bloed; mulatten die *volgens de blanke mores niet ras*zuiver waren.

    Ongeveer 45 mensen werden uit hun huis gezet, enkelen naar een *psychiatrische inrichting gestuurd. Hun huizen werden platgebrand, de graven geruimd. Sommigen stierven kort daarna. Van dat hele vakantie*resort is uiteindelijk geen baksteen gelegd.

    Gates’ tentoonstelling is een aanklacht tegen de agressiviteit van het witte superioriteitsdenken, maar meer nog een hymne aan de verbannen families van Malaga Island. Een monument. Al bij binnenkomst, waar Gates een immens dak van Franse *leisteen heeft neergezet, refererend aan de huizen op het eiland die zijn platgewalst.

    Maar ook verder op de tentoon*stellingsvloer: verwijzingen naar ronddraaiend vuurtorenlicht, een aanlegsteiger, huiselijk meubilair en Afrikaans aandoende sculpturen, al dan niet in combinatie met de *Amerikaanse vlag. Met muziek van Mahalia Jackson, maar ook met ijzers waarmee werd gebrandmerkt, terwijl op grootformaat schoolborden de *geschiedenis van het eiland wordt uitgelegd, zoals de Virginia Law uit 1661: ‘No Interracial Marriage’.

    De tentoonstelling heeft daardoor ook een idealistisch trekje. Alleen al door de titel, Amalgam. Oké, met enige dichterlijke vrijheid is het een anagram voor de naam van het *eiland, Malaga. Het woord verwijst in elk geval naar de mengelmoes van herkomsten en identiteiten, de veelzijdige leefgemeenschap die er ooit was. Maar ook naar de utopie van een vreedzame samenleving met *in*woners van verschillende achtergronden.

    Bovendien is de tentoonstelling zélf als een mengelmoes. Film, beeldhouwkunst, installaties, schriftuur en muziek wisselen elkaar af in dit *expositieparcours. De omvang heeft een symbolische impact: alle verschillen kunnen in een wervelende show worden gemixt. Kunst? Zeker, maar ook een maatschappelijk ideaal.

    Je zou in al je naïviteit haast denken dat die gebeurtenissen in 1912 inmiddels een schrijnende geschiedenis zijn. Dus niet. Niet in *Amerika. Niet in Nieuw-Zeeland. Waarschijnlijk *nergens. Het zal voor Theaster Gates reden zijn geweest om het verhaal op te rakelen. https://www.volkskrant.nl/cultuur-me....google.com%2F

  15. #30
    Verbannen

    Reacties
    9.647
    09-10-2015