Alt right racist Thierry Baudet geeft de vluchtelingen weer de schuld

[Wouldcha3b]

Communicatie van Europees Parlement biedt excuses aan voor ‘islamofobe’ posters
De posters maken deel uit van een campagne voor de Europese verkiezingen.

Diversiteit
8 October 2018
Jasper Mulder

0
0

De verwijderde poster
EU

De communicatieafdeling van het parlement heeft excuses aangeboden voor de plaatsing van grote posters die als islamofoob kunnen worden beschouwd. De posters in Brussel en Straatsburg worden uit het straatbeeld verwijderd.

Op de banners wordt een vrouw met een hoofddoek afgebeeld met daarnaast de tekst: ‘Omdat we samen moeten werken om migratie onder controle te krijgen.’ De posters maken deel uit van een campagne om mensen over te halen in mei een stem uit te brengen voor de Europese verkiezingen.

Sajjad Karim, een Britse conservatieve Europarlementariër die in een werkgroep zit die lidstaten moet helpen islamofobie te voorkomen, had bezwaar gemaakt. De afbeelding geeft volgens hem de boodschap dat het onder controle krijgen van migratie gelijkstaat aan het beperken van het aantal moslims dat Europa binnenkomt.

De communicatieafdeling biedt nu excuses aan aan hen die er aanstoot aan hebben genomen, meldt parlementsvoorzitter Antonio Tajani aan Karim. Er was geen sprake van kwade opzet, schrijft hij. (ANP)
https://www.adformatie.nl/diversitei...mofobe-posters

[Tsiehta.]

FvD heeft inderdaad niet met iedereen in dezelfde mate het beste voor.

Vertel daar eens iets meer over.

[Tsiehta.]

Zoals het ernaar uit ziet in de huidige peilingen gaat het FvD hoog scoren en dat zal een significant verschil gaan maken straks in de eerste kamer. Als deze trend zich doortrekt naar de tweede kamer verkiezingen dan gaat er heel veel veranderen in Nederland.

[Anti-mushrikeen]

Thierry Baudet sprak in oktober vijf uur met Jared Taylor, een racistische intellectuele inspirator van de Amerikaanse Alt-right-beweging. Baudet beweert racistische denkbeelden te verwerpen, maar de ontmoeting past in een jarenlang patroon.
Thierry Baudet ontmoette in het geheim een Amerikaanse racist van Alt-right https://decorrespondent.nl/7738/thie...17386-2d11d76b

[Anti-mushrikeen]

En van alle rassen heeft ‘het zwarte ras’ volgens hem de laagste intelligentie,
wat verklaard kan worden door de ‘beperkte omvang van hun hersens.’
‘Overal waar zwarten aan zichzelf worden overgelaten is het een puinhoop.’ Dit zijn die fijne welbeschaafde blanken van alt right

[Tsiehta.]

En van alle rassen heeft ‘het zwarte ras’ volgens hem de laagste intelligentie,
wat verklaard kan worden door de ‘beperkte omvang van hun hersens.’
‘Overal waar zwarten aan zichzelf worden overgelaten is het een puinhoop.’ Dit zijn die fijne welbeschaafde blanken van alt right

Dit is geen uitspraak van Baudet.

[Anti-mushrikeen]

Wel die van Jared Taylor waar hij 5 uur op de koffie is geweest en kijk eens aan vergis ik mij of is dat milo ook zon welbeschaafde blanke

[Anti-mushrikeen]

Vlaams Belang Jongeren geilen op alt-right activiste
Leestijd: 6 minutenportret0

Afgelopen zaterdag was de Canadese Lauren Southern gastspreker op een congres van de Vlaams Belang Jongeren. Wie is deze jonge ‘influencer’ die een flinke stuiver verdient aan de verspreiding van haar extremistische boodschap?
Internetfenomeen

VBJ-voorzitter Bart Claes en Lauren Southern (foto: (c) Vlaams Belang Jongeren)

Terwijl in Gent Voorpost en haar sympathisanten door wind en regen betogen tegen de bouw van een moskee, trekken Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken en de Vlaams Belang Jongeren (VBJ) zich zaterdagnamiddag 10 maart 2018 terug in het congres- en erfgoedcentrum Lamot in Mechelen voor de verkiezing van een nieuwe voorzitter en een nieuw dagelijks bestuur van het VBJ.

Waar echter het meest naar uitgekeken wordt, is de toespraak van internetactiviste Lauren Southern. Vorige week vertelden we Cas Mudde, specialist inzake rechts-populisme verbonden aan de universiteit van Georgia (Verenigde Staten) en een onderzoekscentrum over extremisme in Oslo (Noorwegen), dat Lauren Southern te gast zou zijn bij de VBJ.

Cas Mudde floot meteen tussen zijn tanden. Lauren Southern is nog maar 22 jaar oud, maar met haar sexy uitstraling heeft ze al een goed gevuld leven als politiek activiste bij alt-right.

Lauren Southern op Instagram (als laurencherlie)

Haar YouTube-kanaal wordt door 465.000 mensen gevolgd; op Twitter heeft Lauren Southern 336.000 volgers, op Facebook 140.000 en op Instagram 112.000 volgers. Onder de naam Deus Vult heeft ze ook nog een webshop.

“Deus Vult” is Latijn voor “God wil het”. Het was de strijdkreet van de kruisvaarders bij de eerste kruistocht (1096-1099) waartoe paus Urbanus II opriep om Jeruzalem te heroveren op de moslims.

Voor 2 dollar per maand mag je zeggen dat je haar “boyfriend” bent, voor 5 dollar per maand krijg je exclusieve video’s te zien, voor 10 dollar per maand krijg je die exclusieve video’s te zien èn volgt Lauren Southern jou op Twitter

Op haar website vind je hoe je Lauren Southern financieel kan steunen. Voor 2 dollar per maand mag je zeggen dat je haar “boyfriend” bent, voor 5 dollar per maand krijg je exclusieve video’s te zien, voor 10 dollar per maand krijg je die exclusieve video’s te zien én volgt Lauren Southern jou op Twitter, voor 25 dollar per maand krijg je op de laatste zondag van de maand toegang tot een livestream, en zo zijn er nog meer arrangementen. Het duurste is 200 dollar per maand en dan mag je eenmaal per maand vijftien minuten skypen met Lauren Southern' https://www.apache.be/2018/03/12/vla...ee6fb-40021154.

[Anti-mushrikeen]

https://twitter.com/thierrybaudet/st...40675413327872

[MikeH]

Vertel daar eens iets meer over.

Om te beginnen claimde hij onlangs al als feit dat wanneer we niet snel ons beleid veranderen, we meer aanslagen zoals die in Utrecht krijgen.
Jij zal vast een manier vinden om dat goed te praten, maar wat je daarmee doet is verdeeldheid zaaien en dat is per definitie niet in het beste belang van iedereen.

[Wouldcha3b]

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel


0

0
0

Thierry Baudet, narcistische fopintellectueel
DOOR ROB HARTMANS

Baudet ziet zichzelf als de erfgenaam van Pim Fortuyn. En daar heeft hij volkomen gelijk in. Ze zijn alle twee warrige denkers, grossieren in apocalyptische toekomstvisioenen en ze zijn even narcistisch.

Uit Maarten! 2017-3

Op het moment dat Pim Fortuyn werd doodgeschoten door de dolgedraaide dierenrechtenactivist Volkert van der Graaf, op 6 mei 2002, was Thierry Baudet eerstejaars rechtenstudent aan de Universiteit van Amsterdam. Geschokt door deze moord en de reacties van tal van studenten en docenten van deze ‘linkse’ universiteit, las hij in de maanden daarop vrijwel alle boeken van Fortuyn, en hij raakte diep onder de indruk van het gedachtegoed van deze zelfbenoemde redder des vaderlands. Dit is een impressionabele leeftijd, en het lezen van slecht doordachte, beroerd geschreven en demagogische lectuur kan dan blijvende schade opleveren. Bij Thierry Baudet is dit duidelijk het geval.

Baudet beschouwt zichzelf als dé politieke en intellectuele erfgenaam van Pim Fortuyn, en daar valt inderdaad veel voor te zeggen. Zijn tirades tegen ‘de elites’, de Haagse politici die elkaar de bal toespelen, tegen ‘Europa’ en tegen de moslims die ‘onze cultuur’ bedreigen, lijken inderdaad sterk op het populistisch gebral van Fortuyn. Toch zijn dit tamelijk oppervlakkige overeenkomsten, die sterk afhankelijk zijn van de politieke en maatschappelijke omstandigheden van het moment. Er is echter nog een diepere verwantschap: het intellectuele gehalte van beide heren.

Een echte intellectueel is iemand die vraagtekens zet bij de communis opinio

Een echte intellectueel is iemand die vraagtekens zet bij de communis opinio, die het vanzelfsprekende ter discussie stelt, die ook zijn eigen opvattingen stelselmatig tegen het licht houdt. Veel mensen die zichzelf als intellectueel beschouwen voelen zich echter heel onprettig in deze per definitie eenzame rol en willen graag ‘ergens bij horen’, willen deel uitmaken van een beweging. Dat is de reden waarom in de twintigste eeuw veel intellectuelen ervoor kozen zich aan te sluiten bij politieke bewegingen die beweerden op te komen voor ‘het volk’, en hun denkbeelden conformeerden aan de dogma’s van die clubs.

Pim Fortuyn was in zijn jonge jaren een marxist van het meest simplistische soort. Als docent ‘marxistische sociologie’ aan de Rijksuniversiteit Groningen gaf hij zijn studenten begin jaren zeventig een buitengewoon eenzijdige literatuurlijst op, zonder de meer geavanceerde marxistische denkers, maar met vooral veel teksten van Lenin, Stalin en Mao Zedong. Behalve dat deze eenzijdige, dogmatische flauwekul niet bijdroeg aan het ontwikkelen van een kritische intellectuele attitude, had het abominabele betonvlechtersproza waarin veel van die teksten waren geschreven een funeste invloed op Fortuyns schrijfstijl. Deze bleef zijn leven lang bedroevend en is door socioloog en publicist Dick Pels gekarakteriseerd als ‘quasi-bijbelse popiejopietaal’.

De CPN en andere communistische partijtjes en sektes waren ondemocratische, dogmatische clubs, waarin een open intellectueel debat onmogelijk was. Het marxisme-lenisme was een platvloerse leer die door handig gegoochel met het begrip ‘dialectiek’ voor alle maatschappelijke verschijnselen een verklaring had en precies wist hoe de geschiedenis zich zou voltrekken. En wanneer dat toch niet zo bleek te zijn, was ook daar altijd weer een perfect sluitende ‘dialectischmaterialistische’ verklaring voor. Wanneer de feiten niet in overeenstemming waren met de theorie, werd niet de theorie bijgesteld of verworpen, maar werden de feiten ontkend of zo verwrongen dat ze de theorie toch ‘bewezen’.

De vergelijking met het eenentwintigste-eeuwse populisme dringt zich onmiskenbaar op, en het is duidelijk dat Fortuyn blijvend getekend is door de slecht verteerde marxistische ideologie. Hij is altijd een warrig denker gebleven, die moeiteloos tegenstrijdige uitspraken deed, en hij beschikte over een fundamenteel ondemocratische persoonlijkheid, wat zich later uitte in een verbijsterende persoonlijkheidscultus.

Wat ook typerend was voor het communisme, waren de apocalyptische beschrijvingen van de werkelijkheid. Hoewel de Nederlandse arbeiders inmiddels biefstuk aten en een tv, koelkast en autootje hadden, leefden ze volgens de communisten in de grootst mogelijke ellende en werden ze op onmenselijke wijze onderdrukt. En hoewel de welvaart snel steeg, stond het kapitalisme permanent op instorten. Toen Fortuyn in 2001 besloot politicus te worden was het vertrouwen in het tweede kabinet-Kok enorm groot en leek Nederland op bijna misselijkmakende wijze tevreden, wat hem er niet van weerhield om eindeloos te blijven oreren over ‘de puinhopen van acht jaar Paars’ en ons land af te schilderen als een failed state.

Ruim vijftien jaar na de dood van Fortuyn vent Thierry Baudet een soortgelijke boodschap uit. Ook in zijn ogen is Nederland een door een dictatoriale ‘linkse elite’ geknecht land, waarin hardwerkende burgers krom moeten liggen om onafzienbare hordes asielzoekers in de watten te leggen, zielige bejaarden in armzalige verzorgingstehuizen tot hun knieën door de eigen urine waden, en een miljoen moslims in het geniep kromzwaarden slijpt en bomgordels in elkaar knutselt. En de oplossing voor deze onbeschrijflijke ellende is eenvoudig. ‘Het volk’ dient ‘de politieke elite’ weg te vagen en al zijn vertrouwen te stellen in de grote populistische leider, die immers als enige naar ‘de mensen’ luistert en vervolgens de natie zal loskoppelen van het boze buitenland. Weg met alle handelsverdragen en die enge EU, op naar het paradijs! Hoe zoiets in zijn werk gaat, kunnen we sinds 20 januari 2017 gadeslaan in de Verenigde Staten.

Evenals Fortuyn mag Baudet ‘dr.’ voor zijn naam zetten, maar net zoals zijn grote voorbeeld is hij geen echte intellectueel. Van werkelijk kritisch en zorgvuldig denken, van intellectuele integriteit, is bij hem geen sprake. En net zoals Fortuyn in kringen van sociologen niet serieus genomen werd, zo lopen serieuze juristen, filosofen, politicologen en historici met een grote boog om Baudet heen. Dat hij kon promoveren op zijn in 2012 verschenen De aanval op de natiestaat geldt in academische kringen nog altijd als schandaal. Dit boek is namelijk geen nuchtere, wetenschappelijke analyse van een helder gedefinieerd probleem, maar een politiek pamflet.

Op schrille toon beweert Baudet dat de Europese Unie de ontmanteling van de soevereiniteit van de afzonderlijke lidstaten beoogt, dat met de natiestaat ook de rechtsstaat ten onder zal gaan, en dat er in Europa een burgeroorlog dreigt. En dit alles gaat niet ‘per ongeluk’, maar is het resultaat van een samenzwering door ‘de elites’. Met behulp van dubieuze cijfers probeert hij aan te tonen dat er de voorgaande jaren sprake was van massa-immigratie, terwijl enorme aantallen hoogopgeleide Nederlanders het land verlieten, hoewel CBS-materiaal laat zien dat dit niet klopt. Voeg hierbij nog de vele selectieve voorbeelden (het verzwijgen van het feit dat het vooral conservatieven waren die aandrongen op een verenigd Europa) en de methode van guilt by association (eindeloze citaten van nazi’s die ook één Europa wilden), en je hebt een beeld van het ‘wetenschappelijk gehalte’ van Baudets dissertatie.

Uiteraard is Baudet niet echt dom – naar eigen zeggen heeft hij het gymnasium ‘met twee vingers in de neus’ gehaald –, maar wat je hem als vermeende ‘intellectueel’ kwalijk mag nemen, is dat hij schaamteloos speculeert op de domheid van anderen. In een uitvoerig interview dat in de zomer van 2017 verscheen in HP/De Tijd zegt hij over zijn kortstondige academische carrière namelijk eerst dat hij wegens zijn ideeën een ‘beroepsverbod’ had gekregen, waarmee hij bedoelt dat hij geen college meer mag geven en voor NRC Handelsblad geen columns meer mag schrijven. Nu impliceert de term ‘beroepsverbod’ dat de overheid verhindert Baudet zijn vak uit te oefenen, terwijl het hier gaat om universiteiten en een krant die weinig in hem zien. Maar goed, dit kun je nog opvatten als typisch voorbeeld van de opgeklopte retoriek waar Baudet zo dol op is. Veel krasser is dat hij even verderop in hetzelfde interview vertelt: ‘Ik ben overigens zelf gestopt bij de universiteit en de krant omdat ik er geen perspectief meer in zag. Ik zag er te weinig beweging en ik dacht: ik krijg die mensen toch niet mee.’ https://www.maartenonline.nl/thierry...llectueel.html

[MikeH]

Hij wilt de koers van kruisvaarders varen. En omdat hij het zo schijnheilig brengt zullen Nederlanders zijn stijl erkennen en diggen en vol voor hem gaan stemmen ipv PVV die hun haat niet kunnen verbergen en niet schijnheilig kunnen communiceren. Nederlanders willen hun tekortkomingen namelijk verbergen.

Een deel van de Nederlanders wil dat blijkbaar ja.
Forum noemen ze dan net iets beschaafder.

[Wouldcha3b]

Een deel van de Nederlanders wil dat blijkbaar ja.
Forum noemen ze dan net iets beschaafder.

Nederlandse volk is ook 1 van domste volk op aarde ze zullen het nooit leren 1 van de beste gestudeerde volk maar toch de stomste volk op aarde . Het bewijst maar eens dat de nederlanders geen enkel belang bij hebben om de dingen echt beter te maken meer poloralisatie xenofobie en haat wat gelegitimatiseerd word door de extreem rechts van europa .

[Niksmeetemaken]

Volgens mij

Doet hij aan rituelen ( kkk) dat kan je zien in zijn ogen .. Een leegte in zijn ziel, is dat je opgemerkt Of zit hij aan de drugs?..

[Wouldcha3b]

Is Dutch Bad Boy Thierry Baudet the New Face of the European Alt-Right?
His apocalyptic rhetoric is a hit among voters anxious about national identity and suspicious of the EU.
By Sebastiaan Faber
April 5, 2018

fb
tw
mail
Print

Baudet-Faber_rtr_img

(Reuters / Cris Toala Olivares)
Ready to fight back?
Sign up for Take Action Now and get three actions in your inbox every week.

You will receive occasional promotional offers for programs that support The Nation’s journalism. You can read our Privacy Policy here.

Amsterdam

On the first day of June in 2017, Dutch national television crews were at the ready when a moving truck pulled into the stately cobblestone courtyard of the parliament in The Hague. The truck’s load, a black grand piano, had been the subject of conversation for months. As the movers wheeled the blanket-covered instrument into the parliament building under the watchful eyes of its 34-year-old owner, it was clear they were ushering in a fresh chapter in the history of Dutch right-wing populism. The movement to save Dutch national culture has a new leader—and he plays Brahms.
Three months earlier, the Netherlands had held parliamentary elections. To the relief of many on the left and right alike, the anti-immigrant Freedom Party (PVV), led by the peroxide-blond populist Geert Wilders, failed to win the victory that some earlier polls had predicted. Still, it earned a record 1.4 million votes, coming in second with 20 of the 150 available seats, behind the neoliberal People’s Party for Freedom and Democracy (VVD) of Prime Minister Mark Rutte, but far ahead of the social-democratic Labor Party, which was governing with the VVD and saw its support decimated. As the crestfallen social democrats resigned themselves to a stint in the opposition, the other major parties agreed that Wilders, too, should be barred from joining the government. His radical anti-Islam positions—he wants to shutter all mosques and ban the Quran—placed him too far outside of the mainstream. And his obstructionist attitude did not jibe with the Dutch political culture of consensus, coalition, and compromise. Given his behavior, some commentators openly wondered whether Wilders aspired to govern at all. In the wake of the election, disillusion began to set in among the PVV’s disgruntled constituency.

The man who stood to benefit most from Wilders’s deflation was Thierry Baudet, the freshman deputy who excused himself from a parliamentary debate last June to personally supervise the arrival of his piano. Shortly after the election, he had requested official permission to move the instrument from his Amsterdam apartment to his new office in The Hague, making good on a flippant campaign promise. The piano was a necessary part of his “entourage,” he argued, and would allow him to decompress in between sessions with some Schubert or Brahms. After three months, Baudet got his wish.

Thierry Henri Philippe Baudet, who just turned 35, is an intellectual who claims to loathe politics, modern art, and popular culture. He is also the rising star of the Dutch alt-right. His flamboyant image and rapid ascent resemble that of Pim Fortuyn, the gay populist pioneer who railed against Muslim immigrants and was killed by an environmental activist in May 2002, in the country’s first political assassination since the 17th century. Two years later, a radicalized Dutch-Moroccan Muslim murdered progressive filmmaker and Islam critic Theo van Gogh in broad daylight on a busy Amsterdam street. Both deaths changed the face of Dutch politics. Since then, disagreements over national identity and the integration of immigrants have dominated public debate and divided the country into sharply opposed camps. In topic and tone, the boundaries of the acceptable have been shifted to the right. Fueled by social media, mainstream political discourse has gone places that were unthinkable 20 years ago.

Baudet is poised to push it even further. He is the leader of the Forum for Democracy (FvD), which he founded as a think tank in 2015. Transformed into a political party only six months before the March 2017 elections, the FvD won a surprising 1.8 percent of the vote, good for two seats. (The Dutch electoral system is strictly representative, making it relatively easy for small parties to break through but almost impossible for any single party to win an absolute majority.) By June, when the piano was delivered, the polls pegged the FvD at five seats. Ten months later, Baudet’s party now boasts more than 20,000 dues-paying members and a fast-growing youth movement. Polls indicate that if elections were held today, Baudet would win as many as 15 seats—and he hasn’t hit his ceiling yet. “I think 30 seats are within reach,” Baudet declared in a television interview in December. According to a leading pollster, such a gain is not unlikely. This would make Baudet a candidate for prime minister—a position he has said he doesn’t covet but is willing to take on. After all, he says, someone has to save the Netherlands—and Western civilization—from their impending downfall.

Polls indicate that if elections were held today, Baudet would win as many as 15 seats in the Dutch parliament.

For Baudet is convinced that his country is on the brink of disaster. He believes that Dutch political and intellectual elites harbor a pathological hatred of their own national culture. Fed by cultural Marxism, postcolonial guilt, victim culture, and political correctness, this oikophobia—Baudet’s fancy term for “fear of the home”—has sapped the country’s defense mechanisms, leaving it open to the invasion of non-Western values. These threats are embodied particularly in Muslim immigrants and refugees.

“The West is suffering from an autoimmune disorder,” Baudet said when he addressed his party’s congress in January of 2017. “Part of our organism—an important part: our immune system, that which should protect us—has turned against us. We’re being weakened, undermined, surrendered in every respect. Malevolent, aggressive elements are being smuggled into our social body in unprecedented numbers, while true causes and consequences are kept hidden. Police reports about violent incidents at refugee centers are not made public. The attorney general’s office looks the other way when it runs into sharia courts.”
Current Issue
View our current issue

Subscribe today and Save up to $129.

Instead, Baudet proudly defends Western values, which he predictably associates with the Judeo-Christian tradition—but in which he less predictably includes the defense of women’s and gay rights against the religious intolerance of fundamentalist Islam. His party has proposed a “Law in Defense of Dutch Values” that, among other things, would prohibit arranged marriages, demand that the Holocaust be taught in all schools, and ban any face-covering garments, including balaclavas and niqabs, from public spaces.

Like Wilders, Baudet is a so-called Euroskeptic. While immigration and multiculturalism have been “diluting” national values from below, he says, the sovereignty of the Dutch nation-state has been further undermined by its subservience to the European Union and other international bodies. “Control over our lives is insidiously and increasingly taken away from us by devious acts of surrender that transfer our sovereignty to impersonal political mega-projects in which citizens have lost all forms of democratic control,” he said at the party’s congress in January of last year.

With less than 5 percent unemployment and a healthy 3 percent economic growth, the Netherlands has been faring better than many other EU nations. Still, Baudet’s apocalyptic rhetoric has proved a hit among voters who are anxious about national identity, suspicious of the European Union, and disenchanted with Dutch politics-as-usual—as manifested by the current four-party, right-of-center governing coalition, once again led by Rutte, and installed in October after a grueling six-month negotiation.

Some of Baudet’s rapidly rising support comes directly from Wilders’s PVV. But he is also expanding and diversifying the base of the radical right, says Leo Lucassen, research director at the International Institute for Social History. As Lucassen, an expert on migration who frequently calls out far-right fearmongers, told me when I met with him in Amsterdam, “Baudet is popular among new voters, but he is also attractive to higher-educated people who always found Wilders too lowbrow or too coarse. Although Baudet’s ideas are clearly very extreme, he packages them in a tremendously charming, attractive way. https://www.thenation.com/article/is...ean-alt-right/