Disclaimer: Berichten zijn geen provocatie anders dan die tot een volwassen vorm van discussie. Ook is het bericht niet racistisch bedoeld. Generalisaties zijn voor communicatie gemak, niet iedereen geld dus. Er is geen sprake dat de ene mening meer waard is dan de ander, echter om discussie redenen word dit wel als zodanig voorgedragen. De schrijven verenigd zich niet altijd met de tekst.
Ik heb dan een vraag die ik zomaar ineens wil stellen. iemand die 50 kinderen verkracht en vermoord. Als die niet opgepakt wordt voor hij doodgaat, gaat hij dus vrijuit?Of kunnen jullie m dan terughalen en alsnog berechten
Je weet niet hoe je een zoekmachine moet gebruiken?
Als het toch idioten zijn kan je je bekeeracties ook wel stoppen, of snap je niet dat dat niet gaat lukken... tenzij je denkt dat ze misschien net zo zijn als religieuzen alleen dan hebben ze bewijs nodig en niet een verhaaltje.
Dood is dood.
Disclaimer: Berichten zijn geen provocatie anders dan die tot een volwassen vorm van discussie. Ook is het bericht niet racistisch bedoeld. Generalisaties zijn voor communicatie gemak, niet iedereen geld dus. Er is geen sprake dat de ene mening meer waard is dan de ander, echter om discussie redenen word dit wel als zodanig voorgedragen. De schrijven verenigd zich niet altijd met de tekst.
Dus hij gaat voor altijd vrijuit? Als moslims weten we dat hij niet vrijuit zal gaan omdat hij zich miet verantwoorden.
Kijk hier de ideologie die je aanhangt.
" Dood is dood "
Dat is het enige wat je te melden hebt, je zegt in feite gewoon ja dan gaat hij vrijuit. Prachtige ideologie heb je en ook heel logisch. Echt een geruststellemde ideologie.
Moslims zien genoeg bewijs om zich heen van de Schepper..en in de Koran zelf.
Met logica kun jij de islam niet onderuit halen. Probeer het zou ik zeggen. En schrijf daarna een vers die vergelijkbaar is als een Vers uit de Koran. Lkkqq was daar niet toe in staat, en jij ook niet omdat je een leugenaar bent.
Er staat een verhaal in de Koran over mensen zoals jou die op hoogmoedige toon eisen dat er een groot wonder gebeurt voordat ze geloven of misschien zelfs eisen dat Allah SWT Zichzelf laat zien. Het antwoord is dat personen zoals jou zichzelf te hoog inschatten door de ongekende arrogantie van deze eis. Een ezel kun je ook niet bekeren trouwens net als een kakkerlak
Welk deel aan dood is dood snap je niet? Er is geen vrijheid of straf in de dood, er is niets anders dan de maden die je opeten. Dood als ultieme einde maakt het leven heel wat belangrijker dat een niet bestaande dood met allerlei kansen op vergeving.
Weten zonder bewijs noemen we fantaseren.
Disclaimer: Berichten zijn geen provocatie anders dan die tot een volwassen vorm van discussie. Ook is het bericht niet racistisch bedoeld. Generalisaties zijn voor communicatie gemak, niet iedereen geld dus. Er is geen sprake dat de ene mening meer waard is dan de ander, echter om discussie redenen word dit wel als zodanig voorgedragen. De schrijven verenigd zich niet altijd met de tekst.
Je kunt een hoop zien, betekend niet dat het er objectief gezien is. Deze heet overigens een waanbeeld.
Ik hoef een fantasieboek ook niet onderuit te halen, dat is aan de gelovigen zelf. Ik ben ook geen Arabisch dichter, maar de tekst is inhoudelijk belabberd en ronduit onwetenschappelijk.
Ik hoef geen groot wonder, ook geen klein wonder, gewoon bewijs en dat is er niet.
Is dat waarom je niet bekeerd?
Disclaimer: Berichten zijn geen provocatie anders dan die tot een volwassen vorm van discussie. Ook is het bericht niet racistisch bedoeld. Generalisaties zijn voor communicatie gemak, niet iedereen geld dus. Er is geen sprake dat de ene mening meer waard is dan de ander, echter om discussie redenen word dit wel als zodanig voorgedragen. De schrijven verenigd zich niet altijd met de tekst.
Je hebt een depressieve onrechtvaardige ideologie. In jouw ideologie kunnen misdadigers vrijuit gaan. En dan noem je het een logische ideologie.
Jij fantaseert ook, want ook jij kunt niks bewijzen. Atheïsten hebben totaal geen argumenten tegen moslims. Behalve dan ' dood is dood'
Welk vrijuit gaan? Iemand is dood.
Als je iemand vermoord is het met religie niet zo erg, immers is die niet echt dood, slechts bevrijd uit deze wrede wereld. Als je iemand vermoord met een echte dood heb je dus alles wat die persoon is en kan zijn weggenomen.
De bewijslast is bij de religieus, en tot nu toe is dat een groot falen, bewijs die god eens... we wachten....
Disclaimer: Berichten zijn geen provocatie anders dan die tot een volwassen vorm van discussie. Ook is het bericht niet racistisch bedoeld. Generalisaties zijn voor communicatie gemak, niet iedereen geld dus. Er is geen sprake dat de ene mening meer waard is dan de ander, echter om discussie redenen word dit wel als zodanig voorgedragen. De schrijven verenigd zich niet altijd met de tekst.