1. #1
    MVC Lid

    Reacties
    6.691
    08-04-2017

    40 uur werkstraf geëist verspreiden anti homo pamflet

    De flyer die in 2016 in West werd verspreid.*© AD

    Openbaar Ministerie eist werkstraf van 40 uur tegen verspreiders anti-homoflyer

    Het Openbaar Ministerie (OM) eist een werkstraf van veertig uur tegen drie verspreiders van een anti-homoflyer in 2016 in Amsterdam. Wat het OM betreft leest de flyer als een aanklacht tegen homoseksualiteit en tegen homoseksueel ouderschap. Door onnodig grievende teksten en argumenten tegen homoseksualiteit, is er sprake van groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie.*

    Chris Klomp*12-12-18, 12:08Laatste update:*15:14

    102

    AANGEBODEN DOOR VGZ

    Ik viel 29 kilo af door Keer Diabetes2 Om

    — LEES MEER

    Salahattim Y. (31) en Cengis E. (31) uit Den Haag en Erdal A. (41) uit Rotterdam verspreidden de flyers naar eigen zeggen om onder de aandacht te brengen hoe religieuze mensen denken over het plaatsen van kinderen bij een homoseksueel stel. De actie ontstond toen ze op het internet lazen over de beslissing van een Engelse rechter om een kind van christelijke ouders onder te brengen bij een homostel. ‘Dat raakte mij als vader’, aldus een van de verdachten.

    Ophef

    Met deze teksten wordt de acceptatie van homoseksue*len bepaald niet vergroot

    Officier van Justitie

    De verdachten drukten 10.000 flyers met negatieve teksten over homoseksualiteit en duwden vierduizend exemplaren door brievenbussen in de hoofdstad.*In de flyers stond onder meer dat homoseksuelen een zelfmoordpercentage hebben van meer dan 200% en dat er een grotere kans bestaat op seksueel misbruik van kinderen. Daarnaast waren heilige teksten te lezen over hoe kwalijk homoseksualiteit is. Er ontstond al snel ophef over de teksten. De politie kreeg 260 meldingen binnen van mensen die de flyer niet konden waarderen.*

    Wat de officier van justitie betreft is vrijheid van meningsuiting een groot goed. Maar daar staat wel de vrijheid tegenover om te zijn wie je wil zijn plus het recht om gevrijwaard te blijven van discriminatie. De teksten in de flyer zijn volgens de officier duidelijk negatief en beledigend. ,,Bescherming van homoseksuelen verdient onze aandacht. Met deze teksten wordt de acceptatie van homoseksuelen bepaald niet vergroot’’,aldus de officier.

    Er worden volgens het OM in de flyer bovendien argumenten aangedragen om homoseksuelen anders te behandelen. Voor de ontvangers wordt ook helemaal nergens duidelijk dat het pamflet bedoeld zou zijn als startpunt voor een debat. Daarom faalt een beroep op de vrijheid van meningsuiting.

    Discussie

    Volgens de verdachten zelf wilden ze met de flyers niemand beledigen of discrimineren. Ze wilden een discussie starten, omdat ze zich machteloos voelen ‘als er geen rekening wordt gehouden met de specifieke normen en waarden van hun religie’. Het drietal meent dat je een kind niet zomaar kan plaatsen bij een stel ‘met heel andere normen en waarden’.

    Erdal A. zocht de teksten voor de folders uit. Hij erkent dat hij op zoek was naar negatieve informatie. ,,Ik was bezig met waarom het niet verstandig was om een kind te plaatsen bij een homostel. Het is niet onze bedoeling om ons te bemoeien met het leven van homo’s of om ze het leven zuur te maken. Wij wilden een stuk informatie geven aan mensen. We staan machteloos als de rechter een kind plaatst in een gezin waar de normen en waarden anders zijn dan binnen een religieuze familie.’’

    Volgens de advocaat van de verdachten zijn de teksten in de flyer ‘zeker niet sympathiek‘, maar juridisch gezien ook niet beledigend. Ze horen bij het maatschappelijk debat. De raadsman merkt daarbij op dat het gaat om citaten uit heilige boeken en cijfers uit wetenschappelijk onderzoek.*

    Hij wijst tevens op eerdere uitspraken van rechters in Nederland, waaruit blijkt dat mensen vanuit hun eigen geloofsovertuiging stevige dingen mogen zeggen over homoseksualiteit. ,,De SGP is tegen het homohuwelijk en zeker tegen het adopteren van kinderen door een homostel. Is de SGP dan een criminele organisatie?’’, aldus de raadsman.

    De rechtbank zal op 4 januari uitspraak doen in de zaak.


    https://www.ad.nl/binnenland/openbaa...lyer~adc5e329/
    In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act..

  2. #2
    Verbannen

    Reacties
    405
    15-10-2018

    Dat wordt dus vrijspraak

  3. #3
    MVC Lid

    Reacties
    21.391
    18-12-2015

    Niks strafbaars .

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door FCE Bekijk reactie
    Niks strafbaars .
    Net zo strafbaar als anti Marokkanen retoriek van Wilders zeker?

  5. #5
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door Alkass Bekijk reactie
    Dus homofiele stellen mogen nu ook kinderen adopteren, bah.
    "Papa wie is die naakte man die elke nacht je kamer binnensluipt??"
    Jij hebt in je hoofd dat homo's altijd naakt door het huis lopen of zo? lol

  6. #6
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door Kenjenie Bekijk reactie
    als ze niet aan t dansen zijn voor de spiegel of coke aan t snuiven zijn en ghb aan t gebruiken zijn of jonge kinderen aan t misbruiken zijn dan meestal wel
    Bwhehe, tijd voor je pilletjes.

  7. #7
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door Kenjenie Bekijk reactie
    laat ik aan handicaps als jou over vieze junkie
    Je weet wat kleine kinderen doen als ze geen aandacht krijgen neem ik aan?

    Citaat Geplaatst door Alkass Bekijk reactie
    Dit homostel zou een werkstraf mogen krijgen, drollen opruimen ofzo. Het is fout om een onschuldigr kleuter te laten opgroeien zonder moederfiguur, tegen zijn wil in. Het gaat in tegen de natuurlijke aanleg van de mens om 2 papa's te hebben bah. houd je kontengebonk privé en bezorg anderen geen trauma ermee.
    Waar zijn dan alle onderzoeken waaruit blijkt dat dit kinderen trauma's oplevert?
    Of andere mensen.

  8. #8
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door Kenjenie Bekijk reactie
    je moeder pesten ?
    Die is al een tijdje dood.
    Zullen we het anders over jouw moeder gaan hebben?

  9. #9
    MVC Lid

    Reacties
    1.553
    07-09-2015

    "als er geen rekening wordt gehouden met de specifieke normen en waarden van hun religie’. Het drietal meent dat je een kind niet zomaar kan plaatsen bij een stel ‘met heel andere normen en waarden’."

    Als je goed voor je kinderen bent worden ze niet uit huis geplaatst. Maw je hebt door je eigen keuzes het recht om over je kinderen te beslissen verspeeld.

  10. #10
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door Kenjenie Bekijk reactie
    tijd voor je medicijnen
    Wat een verfijnde discussietechniek.
    Jij dacht, laat ik wat hij net zei gewoon lekker terig zeggen?

    Ik ga maar weer terug mijn hok in.

  11. #11
    Verbannen

    Reacties
    405
    15-10-2018

    Citaat Geplaatst door MikeH Bekijk reactie
    Je weet wat kleine kinderen doen als ze geen aandacht krijgen neem ik aan?


    Waar zijn dan alle onderzoeken waaruit blijkt dat dit kinderen trauma's oplevert?
    Of andere mensen.
    Zelfs een king of gay in de gemeenteraad vindt draagmoeders voor flikkers niet kunnen en zegt zelfs dat het niks met racisme of gelijke rechten te maken heeft

    LHBT activist Gary Powell vindt dat niemand het recht kan afdwingen om via een draagmoeder een kind te krijgen. Ook als dit de enige manier is om een genetisch eigen kind te krijgen.

    Er gaan in Nederland steeds meer stemmen op deze regels te versoepelen. Het uitsluiten van homoseksuele mannen op het gebruik van een draagmoeder zou ervoor zorgen dat zij de grens over worden gedwongen, en dat is discriminatie. ‘Onzin,’ zegt Gary Powell, zelf homoseksueel en voorvechter voor gelijke rechten voor de LHBT-gemeenschap. “Er is geen universeel recht om ouder te kunnen zijn, en het kan geen universeel LHBT recht zijn om kinderen via een draagmoeder te krijgen. Draagmoederschap reduceert vrouwen en kinderen enkel tot middelen en gewenst eindproduct.”

    https://www.2doc.nl/nieuws/artikelen...riminatie.html

    En als je gaat zoeken zult gij vinden dat het voor kinderen nadelige gevolgen heeft om bij een flikkerstel te moeten opgroeien

  12. #12
    MVC Lid

    Reacties
    9.754
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door Fearless4Ever Bekijk reactie
    Zelfs een king of gay in de gemeenteraad vindt draagmoeders voor flikkers niet kunnen en zegt zelfs dat het niks met racisme of gelijke rechten te maken heeft

    LHBT activist Gary Powell vindt dat niemand het recht kan afdwingen om via een draagmoeder een kind te krijgen. Ook als dit de enige manier is om een genetisch eigen kind te krijgen.

    Er gaan in Nederland steeds meer stemmen op deze regels te versoepelen. Het uitsluiten van homoseksuele mannen op het gebruik van een draagmoeder zou ervoor zorgen dat zij de grens over worden gedwongen, en dat is discriminatie. ‘Onzin,’ zegt Gary Powell, zelf homoseksueel en voorvechter voor gelijke rechten voor de LHBT-gemeenschap. “Er is geen universeel recht om ouder te kunnen zijn, en het kan geen universeel LHBT recht zijn om kinderen via een draagmoeder te krijgen. Draagmoederschap reduceert vrouwen en kinderen enkel tot middelen en gewenst eindproduct.”

    https://www.2doc.nl/nieuws/artikelen...riminatie.html

    En als je gaat zoeken zult gij vinden dat het voor kinderen nadelige gevolgen heeft om bij een flikkerstel te moeten opgroeien
    De url werkt niet.
    https://www.2doc.nl/nieuws/artikelen...riminatie.htm is niet compleet.

    Overigens gaat de claim van Powell over stellen die geen kinderen kunnen krijgen, zoals het daar staat.
    Dat kan ook voor heterostellen gelden.

    En dat hij king of gay is zegt me niets.
    Er zijn ook zat negers die negers discrimineren, dat betekent niet dat het correct gedrag is.

  13. #13
    Verbannen

    Reacties
    4.028
    26-07-2016

    Citaat Geplaatst door Fearless4Ever Bekijk reactie
    Zelfs een king of gay in de gemeenteraad vindt draagmoeders voor flikkers niet kunnen en zegt zelfs dat het niks met racisme of gelijke rechten te maken heeft

    LHBT activist Gary Powell vindt dat niemand het recht kan afdwingen om via een draagmoeder een kind te krijgen. Ook als dit de enige manier is om een genetisch eigen kind te krijgen.

    Er gaan in Nederland steeds meer stemmen op deze regels te versoepelen. Het uitsluiten van homoseksuele mannen op het gebruik van een draagmoeder zou ervoor zorgen dat zij de grens over worden gedwongen, en dat is discriminatie. ‘Onzin,’ zegt Gary Powell, zelf homoseksueel en voorvechter voor gelijke rechten voor de LHBT-gemeenschap. “Er is geen universeel recht om ouder te kunnen zijn, en het kan geen universeel LHBT recht zijn om kinderen via een draagmoeder te krijgen. Draagmoederschap reduceert vrouwen en kinderen enkel tot middelen en gewenst eindproduct.”

    https://www.2doc.nl/nieuws/artikelen...riminatie.html

    En als je gaat zoeken zult gij vinden dat het voor kinderen nadelige gevolgen heeft om bij een flikkerstel te moeten opgroeien

    Hier staat niet dat homoseksuelen geen kinderen zouden moeten hebben/opvoeden.
    Beter lezen.