Dus is de weerstand ongegrond en zal het niet uitmaken, tenzij het wel wat uitmaakt.
Ik denk dat er overal wel huizen schoonmakers te vinden zullen zijn en of platteland werkers, daar hoef je niet de illegaliteit in.
Wat ik zie is een groepje mensen die janken omdat ze verloren hebben van een incompetente oranje meneer,
dat is in mijn ogen zorgelijker dan zo een oranje meneer, waarom? omdat deze mensen zoals ik al aangaf Jimmy Kimmel mensen en andere democraten en open minded mensen,
nu met de neus op de feiten worden gedrukt dat ze nu juist moeten laten zien van ok wij gunnen iedereen een kans als het allemaal eerlijk en volgens de wet is verlopen en gaat.
Maar wat je nu dus ziet is dat tolerantie niet zo hoog is bij deze linkse en democratische mensen, hebben we het hier dan over een groter gevaar dan bijv extreem rechts.
Extreem links, wij projecteren u een wetboek en levenstyle voor, maar wijkt u af of doorbreekt u die levenstyle/visie dan demoniseren we jou en gunnen we jou niet de plek die je hebt verdient.
Of je nou gebeten word door de vos of wolf het is dezelfde rotzooi ze zijn alle 2 voor de onderdrukking van de wereld dus mij boeit het niet welke zindiq daar aan de macht is . Hij of zij zal altijd tegen de islam en moslims zijn .
Op dit punt zijn wij het eens.
Militant/extreem links omarmen de democratie, althans zolang hun kandidaat wint!
Zo niet dan moet deze met alle middelen kapot worden gemaakt.
M.i. moet het gaan om argumenten om de ander te overtuigen.
Menen deze dat hun argumenten sterker zijn, en dus niet overnemen wat de andere partij wil. dat is democratie!
Maar die fantieke linkse figuren menen dat hun visie de enige juiste is, dat iedereen met een ander visie per definitie een smeerlap is.
Links of rechts maakt mij niet veel uit, als het een dominantie sub cultuur is die de overhand wilt krijgen over wetten, beslissingen en rechten en keuzes dan is dat een bedreiging voor elke vorm van vrijheid en individualisme,
ontneem je een individueel persoon het recht op individualisme en zijn/haar vrijheid, dan ontneem je als het ware de vrijheid van elke mens op deze planeet (mits ze slechte bedoelingen hebben natuurlijk)
ik geloof niet dat Trump een slecht persoon is met een slecht hart, wel een dom verwend beperkt persoon, vooral voor zijn leeftijd.
De satire rondom Trump is hetzelfde als de spotprenten destijds over de islam en de profeet (vzmh) niet dat ik Trump als een profeet zie,
maar hij heeft een functie een doel en is een voorbeeld en runt nu een groot machtig land, dat is de uitkomst van de hele verkiezingen,
hij wijkt af en dus vind een bepaalt soort mens dat dat niet acceptabel is, want het strookt niet.
Voor het zelfde geld zou zo een Jimmy Kimmel op tv de profeet (vzmh) belachelijk kunnen maken en bespotten, of welk andere satirisch progamma dan ook.
onzin...
Men moet gewoon beschaafd zijn. Gedachtes die daar niet aan bijdragen mogen van mij betreft weggevaagd worden.
Door trump is er extreem “ links “ ontstaan is de VS. Dit terwijl beide partijen de weg open laten voor centristen. Vandaar dat ze nu serieus kijken naar een onafhankelijke kandidaat voor 2020.
Als de economie niet is afgebrand.
Dit meen je niet
De VS is altijd een rechts land met een beperkt sociaal vangnet.
De meest liberale staten zoals New York of Californië kennen meer zwervers dan heel afrika bij elkaar
Kan je wat concrete voorbeelden geven waar “ links “ in de VS een gevaar vormt voor de sociale evenwicht?
@Joosje..
Trump blijft gaslightingTrump, een narcist die maar een stapje verwijderd is van despotisme, 9 punten verschil, aardig blauw golfje...tot iedereen verzadigd is van het winnen in 2020 bv. Ondertussen kan hij wat opboksen tegen het Congres.
Het is niet omdat iets eruit ziet als onderzoeksjournalistiek, dat het dat ook is. De media produceren een brij van infotainment, infomercials, advertorials, politieke propaganda en herkauwde virale rommel van sociale media. Begrijp aub heel goed hoe uitgehold de journalistieke sector is.
En ja, Fox News is geen haar beter, CNN is niet de remedie maar juist een deel van het probleem.
Niet meer te vergelijken met Woodward en Bernstein waar ik ooit over las, die tijden zijn voorbij.
Is het niet zo dat Mueller aan een rechter kan vragen dat de nieuwe zich moet wraken voor zijn zaak? Toch?
Reden: zijn uitspraken in het verleden/opiniestukken/interviews.
We zullen afwachten op het Mueller rapport waar de connecties tussen Trump - Stone/Manafort - Oekraine - Rusland mooi uitlegd gaan worden, hoop het echt wel.
For those who understand, no explanation is needed. For those who do not understand, no explanation is possible.