Ik vraag me werkelijk af of jij wel kunt begrijpen dat je géén -juiste- generalisaties kunt maken op basis van je eigen ervaringen. Dat is gewoon hetzelfde als niets zeggen. Kijk jij wel eens verder dan je eigen neus lang is? Er zijn zeker een aantal mensen (waarvan de precieze hoeveelheid onbekend is) die weliswaar voldoen aan de beschrijvingen die je nu plaatst. Maar je kunt niet op basis van die mensen en die beschrijvingen, conclusies trekken over een groep die uberhaupt niet goed gerepresenteerd is in jouw *hoest* "onderzoek". Om dan maar niet eens in details te treden over de mate van subjectiviteit.
Ik zie verder dat je een hele theorie hebt bedacht over de achterliggende oorzaak van 't verschijnsel dat 'laagopgeleide Marokkaanse mannen' heet. Status dus. Je weet dat je hier indirect mee zegt dat iemand die laagopgeleid is, meer status heeft dan iemand die hoogopgeleid is he. Nou, dan stoppen we per direct allemaal met studeren
. Inzichtelijk vermogen staat blijkbaar niet in jouw woordenboek.. En zie ik nou goed dat je ook het gedrag van mensen probeert te verklaren? Doe dan op zijn minst een (psychologisch gerelateerd) wetenschappelijk literatuuronderzoek om een beeld te krijgen van het (ontstaan van) menselijk gedrag -en ik kan je vertellen dat het complexer is dan je denkt-. Daarna mag je van mij eventueel alternatieve hypotheses gaan opstellen en die (objectief!) onderzoeken. Houd je wel rekening met de representativiteit de volgende keer? Yw.