Ja, zij volgen de argumenten dat nergens in de koran staat dat mensen handelingen en uitspraken van Mohammed moesten opschrijven en eeuwig blijven volgen.
De ahadith werd ook pas een kleine 200 jaar na de dood van Mohammed op schrift gesteld.
Ook irononisch dat er ook hadith is waarin Zaid - de opperschrijver van de openbaringen van Mohammed - juist aangaf dat Mohammed strikt had verboden om ook maar iets over HEM te schrijven.
Wie dat had gedaan het moest vernietigen.
En ook tig keer in de koran staat dat de enige taak van de boodschapper is slechts het overbrengen van de boodschap = de koran.
Al het andere is slechts aan Allah zelf voorbehouden.
Soennieten komen dan met de zinsnede gehoorzaam Allah en zijn boodschapper.
Logisch, de mensen konden Allah niet zien, maar wel de man die stelde zijn boodschapper te zijn. Dus niet meer dan de introductie van Mohammed dat hij de boodschap van Allah bracht, de koran.
Want tig keer heeft Allah in zijn boodschap gesteld dat deze geheel compleet is, niets weggelaten, geheel gedetailleerd en alles uitlegd.