1. #16
    Wake up.

    Reacties
    5.765
    12-02-2013

    Citaat Geplaatst door Joosje Bekijk reactie
    Deze vrouwen (en mannen) 2e, 2e generatie hebben beslist om te emigreren naar het strijdgebied in het M-O.
    Omdat men niet langer in NL wilde wonen maar daar, volledig volgens de islamitische wetten, weg van de ongelovigen en hun perverse normen en waarden.
    Was heel leuk, kregen woningen toegewezen waarvan de eigenaren waren afgeschoten, of in het gunstigste geval uit hun huizen geschopt.

    Maar, verdraaid, ISIS werd verslagen. Toen was de pret uit.
    En nu weer terug naar het land waar ze niets mee hadden, de normen en waarden zo verachten, waaruit ze zijn weggevlucht?
    Ze hebben nog steeds dezelfde visie, Ze wisten heel goed dat het kalifaat met geweld werd veroverd, niet door met krentenbollen te gooien.
    Is het relevant welke generatie deze mensen afkomstig zijn? Ik snap dat het beeld blijft bestaan dat het hier alleen gaat om moslims van Marokkaanse of Turkse “origine” maar er zitten ook bekeerlingen tussen. Het gaat uiteindelijk om NEDERLANDSE STAATSBURGERS en de handhaving van internationale wetgeving.

    Rutte deed een tijd terug de uitspraak dat deze mensen maar beter daar kunnen sneuvelen. Alles behalve terugkeer. Wanneer iemand aan de top zo’n uitspraak doet is het belangrijk om de context te begrijpen. Er lijkt haast een taboe te heersen over de rol van alle landen die betrokken waren met het conflict. De discussie is dan ook of hier sprake is van een internationaal gewapend conflict? Wanneer je zegt dat deze mensen geëmigreerd zijn dan ontneem je hun status en zeg je eigenlijk dat IS een staat heeft en zij daartoe behoren.

    Wanneer krijgsgevangen, burgers en zelfs leiders in een gewapend conflict /bij verlies of niet zich overgeven dan vind ik dat je deze mensen humaan dient te behandelen. Wat we nu zien is barbaars. Wat Nederland doet is barbaars en wat mij betreft is dit executie op afstand zonder eerlijk proces. Internationale verdragen buitenspel laten zetten door wat politici vinden haalt de democratie onderuit. Daarnaast zal het lot van deze mensen voor andere groepen aanleiding zijn voor wraak en als je het al over veiligheid wilt hebben dan is dit een punt om over na te denken. Het is bedrog om steeds maar weer te herhalen dat we als “samenleving” nu beter af zijn, dat we veilig zijn. Dan snappen mensen ook echt niets van deze oorlog.

    Feit is dat er veel jongeren zijn geronseld en het is haast niet voor te stellen dat je als ouder naar een oorlogsgebied moet afreizen om je kind en kleinkind te zoeken. Dat is vreselijk. Er zijn hier geen winnaars, dit is een lelijk hoofdstuk in de Europese geschiedenis. Ik zie graag dat er ook voor deze mensen hulp is in welke vorm dan ook.

    A4.


  2. #17
    Wake up.

    Reacties
    5.765
    12-02-2013

    Citaat Geplaatst door nouadhibou Bekijk reactie
    In hun nieuwe 'vaderland 'laten berechten.
    Zoals Khadaffi en Saddam.

    Wraak is geen oplossing.

    A4.


  3. #18
    MVC Lid

    Reacties
    5.580
    15-08-2016

    Citaat Geplaatst door Neville Bekijk reactie
    Is het relevant welke generatie deze mensen afkomstig zijn? Ik snap dat het beeld blijft bestaan dat het hier alleen gaat om moslims van Marokkaanse of Turkse “origine” maar er zitten ook bekeerlingen tussen. Het gaat uiteindelijk om NEDERLANDSE STAATSBURGERS en de handhaving van internationale wetgeving.

    Rutte deed een tijd terug de uitspraak dat deze mensen maar beter daar kunnen sneuvelen. Alles behalve terugkeer. Wanneer iemand aan de top zo’n uitspraak doet is het belangrijk om de context te begrijpen. Er lijkt haast een taboe te heersen over de rol van alle landen die betrokken waren met het conflict. De discussie is dan ook of hier sprake is van een internationaal gewapend conflict? Wanneer je zegt dat deze mensen geëmigreerd zijn dan ontneem je hun status en zeg je eigenlijk dat IS een staat heeft en zij daartoe behoren.

    Wanneer krijgsgevangen, burgers en zelfs leiders in een gewapend conflict /bij verlies of niet zich overgeven dan vind ik dat je deze mensen humaan dient te behandelen. Wat we nu zien is barbaars. Wat Nederland doet is barbaars en wat mij betreft is dit executie op afstand zonder eerlijk proces. Internationale verdragen buitenspel laten zetten door wat politici vinden haalt de democratie onderuit. Daarnaast zal het lot van deze mensen voor andere groepen aanleiding zijn voor wraak en als je het al over veiligheid wilt hebben dan is dit een punt om over na te denken. Het is bedrog om steeds maar weer te herhalen dat we als “samenleving” nu beter af zijn, dat we veilig zijn. Dan snappen mensen ook echt niets van deze oorlog.

    Feit is dat er veel jongeren zijn geronseld en het is haast niet voor te stellen dat je als ouder naar een oorlogsgebied moet afreizen om je kind en kleinkind te zoeken. Dat is vreselijk. Er zijn hier geen winnaars, dit is een lelijk hoofdstuk in de Europese geschiedenis. Ik zie graag dat er ook voor deze mensen hulp is in welke vorm dan ook.
    Deze mensen, ook bekeerlingen, zijn geboren en getogen in Nederland. Juist omdat zij de cultuur, normen en waarde in NL met kracht hebben verworpen hebben zij besloten te emigreren.
    Naar het M-O om daar hun leven op te bouwen conform de cultuur, normen en waarden die zij volledig omarmen.

    Gezien alle nieuws over ISIS waren zij bekend met hoe hun "land" met geweld werd en verder zou worden veroverd.

    Dat was geen reden om maar niet te gaan. Voor hen was het NL paspoort, nationionaliteit van geen enkele waarde.
    Was mooi voor hen zolang ISIS goed ging, veel gebied veroverde waar men de baas werd.
    Dat men de banden met de familie thuis de facto verbrak, even naar NL terug zat er niet in, kinderen weg werden gehouden bij de oma's en opa's was geen probleem.

    Maar de krijgskansen veranderen in hun nadeel. Weg ISIS gebied. Pay day.
    Hun wandaden zijn verricht in Irak en Syrië.Dus logisch dat zij in die landen verantwoordelijkheid afleggen.
    Rechtspraak daar is niet zoals zij dat nu graag zouden zien?
    Maar dat wisten zij toch voor zij vertrokken, als het mis zou gaan?
    Als Willem Bever naar Amerika emigreert en na enige tijd daar een aantal mensen afknalt, dan moet hij zich toch verantwoorden voor zijn daden bij een Amerikaanse rechter?

    Nu zijn deze mensen gemigreerd naar een ander werelddeel. Wilden zo graag leven naar de cultuur, normen en waarden, inclusief rechtspraak, conform de normen en waarden in de 7e eeuw in de woestijn van het M-O.
    En zoals zij wisten wil het daarbij nogal anders toegaan dan in het strafrecht nu in de 21e eeuw.
    Maar ook gevangengenomen meisjes tot seksslavinnen maken, kelen afsnijden, hoofden afhakken in het openbaar was toch gewoon gevonden in hun nieuw vaderland dat zij hadden gesticht?
    Lijkt mij logisch dat men hier liever ziet dat lieden met die visie in hun kalifaat sterven dan dat zij hier gaan huishouden.

    Ze zijn niet geronseld, zij hebben zich vol overgave bij die groep geschaard. Waren vaak al op zoek, op internet, met vrienden naar de orthodoxe visie. Dat geeft aan dat zij zich in NL, de cultuur, normen en waarden zeer ongelukkig voelen.
    Dromen van een leven in het M-O met de eigen normen en waarden en cultuur.

    Nu ze zijn verslagen is het o zo makkelijk om te doen alsof zij toch niet gelukkig waren daar, zo graag terug willen naar NL!

    Dat het ISISverhaal zeer bloedig, wreed was is volstrekt duidelijk, maar dat is toch niet de schuld van Europa?!
    Soenitische landen Als Turkije en S-A hebben ISIS op alle manieren geholpen, dachten dat zij hun strijd tegen de oprukkende macht van de Sjiieten voor hen kon voeren.
    When does the hurting stop....

  4. #19
    MVC Lid

    Reacties
    2.750
    26-04-2011

    Maar als omgekeerd was was gelijk ophalen die kinderen is hun schuld niet dus haal hun klaar

  5. #20
    MVC Lid

    Reacties
    340
    24-02-2018

    Citaat Geplaatst door zakof Bekijk reactie
    Terug halen het zijn onze mensen .ze zijn hier opgevoed hier geboren hier naar school gegaan . Wij zijn de schuldige en niet zij .Wij hebben ze altijd buiten gesloten en eigenlijk die kant opgestuurd bewijzen van.



    Haal ze terug en regel een huis en uitkering voor ze tot ze weer aan het werk kunnen .

    Ben met jou eens... De meeste van hun zijn jong van huis weggelopen vanwege slechte thuissituatie. Thuis hadden ze het moeilijk gehad en in de maatschappij voelden ze zich buitengesloten. Dus eigenlijk heeft de maatschappij deze kwetsbare mensen in de steek gelaten door aan hun lot over te laten.

    Hieronder een onderzoeksrapport waarom meisjes radicaliseren.

    https://www.kis.nl/sites/default/fil...is-gangers.pdf

  6. #21
    MVC Lid

    Reacties
    8.580
    09-10-2015

    khawarij tuig moet je lekker daar laten hun wouden toch zo graag naar de isis kalifaat vertrekken om als prostiuees te dienen voor die khawarij tuig .
    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Jazeker ik geloof dat Jezus met de wil van de Vader in staat was bepaalde dingen te doen waarom?