Is het relevant welke generatie deze mensen afkomstig zijn? Ik snap dat het beeld blijft bestaan dat het hier alleen gaat om moslims van Marokkaanse of Turkse “origine” maar er zitten ook bekeerlingen tussen. Het gaat uiteindelijk om NEDERLANDSE STAATSBURGERS en de handhaving van internationale wetgeving.
Rutte deed een tijd terug de uitspraak dat deze mensen maar beter daar kunnen sneuvelen. Alles behalve terugkeer. Wanneer iemand aan de top zo’n uitspraak doet is het belangrijk om de context te begrijpen. Er lijkt haast een taboe te heersen over de rol van alle landen die betrokken waren met het conflict. De discussie is dan ook of hier sprake is van een internationaal gewapend conflict? Wanneer je zegt dat deze mensen geëmigreerd zijn dan ontneem je hun status en zeg je eigenlijk dat IS een staat heeft en zij daartoe behoren.
Wanneer krijgsgevangen, burgers en zelfs leiders in een gewapend conflict /bij verlies of niet zich overgeven dan vind ik dat je deze mensen humaan dient te behandelen. Wat we nu zien is barbaars. Wat Nederland doet is barbaars en wat mij betreft is dit executie op afstand zonder eerlijk proces. Internationale verdragen buitenspel laten zetten door wat politici vinden haalt de democratie onderuit. Daarnaast zal het lot van deze mensen voor andere groepen aanleiding zijn voor wraak en als je het al over veiligheid wilt hebben dan is dit een punt om over na te denken. Het is bedrog om steeds maar weer te herhalen dat we als “samenleving” nu beter af zijn, dat we veilig zijn. Dan snappen mensen ook echt niets van deze oorlog.
Feit is dat er veel jongeren zijn geronseld en het is haast niet voor te stellen dat je als ouder naar een oorlogsgebied moet afreizen om je kind en kleinkind te zoeken. Dat is vreselijk. Er zijn hier geen winnaars, dit is een lelijk hoofdstuk in de Europese geschiedenis. Ik zie graag dat er ook voor deze mensen hulp is in welke vorm dan ook.