1. #1
    Verbannen

    Reacties
    4.028
    26-07-2016

    Slavernij: witte onschuld bestaat wel degelijk

    Moet elke witte Nederlander zich schuldig voelen over de Nederlandse rol in de slavenhandel? Slavernij was een kwestie van macht, niet van ras.

    Begin juli werd wegens de herdenking van de afschaffing van de slavernij van de Nederlanders verwacht dat zij een houding aannamen van spijt en schaamte. Voor telgen van families die in de achttiende en de negentiende eeuw behoorden tot de geld-elite met belangen in Suriname lijkt me dat geen slecht idee; zij hebben van de slavernij geprofiteerd.

    ‘Witte slaven’
    Het merendeel van de Nederlanders heeft echter geen enkele reden tot spijt en schaamte. Hun blanke voorouders hebben part noch deel gehad aan dit historische schandaal. Zij zijn zelf als ‘witte slaven’ op een gemene manier uitgebuit door dezelfde of andere blanke families van de geld-elite. Formeel waren ze vrij, maar deze vrijheid was voornamelijk de vrijheid om te verhongeren als er geen werk was.

    Kinderarbeid
    Hoe beroerd ook, de slaven kregen tenminste nog te eten. De slaven in Suriname zijn in 1863 vrijgelaten; de Nederlandse kinderen moesten nog tot 1870 wachten voor er iets (maar niet genoeg) gedaan werd tegen kinderarbeid. Ik verzet mij sterk tegen het standpunt van bijvoorbeeld een Gloria Wekker dat ‘witte onschuld’ niet bestaat. ‘Je bent wit en dus ben je schuldig.’ Wat een… racistisch standpunt!

    Tot slaaf gemaakten
    Het is tegenwoordig mode om niet meer te spreken van slaven maar van ‘tot slaaf gemaakten’. Je vraagt je dus af wie mensen uit West-Afrika eigenlijk tot slaaf gemaakt hebben. Dat waren niet de Europeanen. Die kochten de ‘tot slaaf gemaakten’ op en versleepten ze naar de Nieuwe Wereld. Nee, West-Afrikanen werden gewoon tot slaaf gemaakt door andere West-Afrikanen die sterker, machtiger en beter bewapend waren, en daarnaast door Arabieren.

    Evenwichtiger
    Laat men dat nou ook eens diepgaand uitzoeken, dan heb je een eerlijker en evenwichtiger zicht op deze schandvlek van de historie. Dan krijg je er zicht op dat slavernij een kwestie is van macht, niet van ras en dan kan men misschien eindelijk eens ophouden om de slavernijherdenkingen in termen van kleur te framen – wit tegen zwart. Als de woordvoerders van de nazaten der slaven daar eens mee zouden ophouden, dat zou de verhoudingen in Nederland ten goede komen. Willen ze dat niet, het spijt me, maar dan kan ik de herdenking van de slavernij alleen maar zien als een vehikel van een zwart racisme.

    Dag van de vrijheid
    Het beste zou misschien zijn om een dag van het sociaal recht of een dag van de vrijheid te vieren waarin de opkomst van sociale wetgeving, gezondheidszorg, onderwijs en andere verworvenheden van de verzorgingsstaat worden gevierd. Gelijke rechten voor mensen van alle kleuren. Met dank aan de vakbeweging en de sociaaldemocratie. Misschien is het zelfs wel slim om lid te worden van vakbond en politieke partij. Alle kleuren welkom.


    http://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/O...-23362030.html

  2. #2
    MVC Lid

    Reacties
    17.590
    24-01-2017

    Wauw wat een walgelijke artikel zeg en hoe verrassend Noord de Zionist omarmt dat van harte.
    Heavy

  3. #3
    Verbannen

    Reacties
    4.028
    26-07-2016

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Wauw wat een walgelijke artikel zeg en hoe verrassend Noord de Zionist omarmt dat van harte.

    Het is een opinie, TDM. Wat vind je er walgelijk aan?

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    17.590
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door WildeBertram Bekijk reactie
    Het is een opinie, TDM. Wat vind je er walgelijk aan?
    Deze ontkenning was al genoeg reden om ervan te walgen.

    *Slavernij was een kwestie van macht, niet van ras.

    Voor de rest is dit niet discussie waardig. Alsof je zegt Hitler heeft Joden niet lopen uitmoorden omdat ze Joods waren maar om macht.
    Heavy

  5. #5
    Verbannen

    Reacties
    4.028
    26-07-2016

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Deze ontkenning was al genoeg reden om ervan te walgen.

    *Slavernij was een kwestie van macht, niet van ras.

    Voor de rest is dit niet discussie waardig. Alsof je zegt Hitler heeft Joden niet lopen uitmoorden omdat ze Joods waren maar om macht.

    En de eerste Godwin is er.

    Maar klopt het niet dat in de historie alle rassen tot slaaf gemaakt konden worden?
    De kleur deed er niet toe, handel was handel toch?

  6. #6
    MVC Lid

    Reacties
    818
    14-01-2017

    Exclamation

    Citaat Geplaatst door WildeBertram Bekijk reactie
    Moet elke witte Nederlander zich schuldig voelen over de Nederlandse rol in de slavenhandel? Slavernij was een kwestie van macht, niet van ras.

    Begin juli werd wegens de herdenking van de afschaffing van de slavernij van de Nederlanders verwacht dat zij een houding aannamen van spijt en schaamte. Voor telgen van families die in de achttiende en de negentiende eeuw behoorden tot de geld-elite met belangen in Suriname lijkt me dat geen slecht idee; zij hebben van de slavernij geprofiteerd.

    ‘Witte slaven’
    Het merendeel van de Nederlanders heeft echter geen enkele reden tot spijt en schaamte. Hun blanke voorouders hebben part noch deel gehad aan dit historische schandaal. Zij zijn zelf als ‘witte slaven’ op een gemene manier uitgebuit door dezelfde of andere blanke families van de geld-elite. Formeel waren ze vrij, maar deze vrijheid was voornamelijk de vrijheid om te verhongeren als er geen werk was.

    Kinderarbeid
    Hoe beroerd ook, de slaven kregen tenminste nog te eten. De slaven in Suriname zijn in 1863 vrijgelaten; de Nederlandse kinderen moesten nog tot 1870 wachten voor er iets (maar niet genoeg) gedaan werd tegen kinderarbeid. Ik verzet mij sterk tegen het standpunt van bijvoorbeeld een Gloria Wekker dat ‘witte onschuld’ niet bestaat. ‘Je bent wit en dus ben je schuldig.’ Wat een… racistisch standpunt!

    Tot slaaf gemaakten
    Het is tegenwoordig mode om niet meer te spreken van slaven maar van ‘tot slaaf gemaakten’. Je vraagt je dus af wie mensen uit West-Afrika eigenlijk tot slaaf gemaakt hebben. Dat waren niet de Europeanen. Die kochten de ‘tot slaaf gemaakten’ op en versleepten ze naar de Nieuwe Wereld. Nee, West-Afrikanen werden gewoon tot slaaf gemaakt door andere West-Afrikanen die sterker, machtiger en beter bewapend waren, en daarnaast door Arabieren.

    Evenwichtiger
    Laat men dat nou ook eens diepgaand uitzoeken, dan heb je een eerlijker en evenwichtiger zicht op deze schandvlek van de historie. Dan krijg je er zicht op dat slavernij een kwestie is van macht, niet van ras en dan kan men misschien eindelijk eens ophouden om de slavernijherdenkingen in termen van kleur te framen – wit tegen zwart. Als de woordvoerders van de nazaten der slaven daar eens mee zouden ophouden, dat zou de verhoudingen in Nederland ten goede komen. Willen ze dat niet, het spijt me, maar dan kan ik de herdenking van de slavernij alleen maar zien als een vehikel van een zwart racisme.

    Dag van de vrijheid
    Het beste zou misschien zijn om een dag van het sociaal recht of een dag van de vrijheid te vieren waarin de opkomst van sociale wetgeving, gezondheidszorg, onderwijs en andere verworvenheden van de verzorgingsstaat worden gevierd. Gelijke rechten voor mensen van alle kleuren. Met dank aan de vakbeweging en de sociaaldemocratie. Misschien is het zelfs wel slim om lid te worden van vakbond en politieke partij. Alle kleuren welkom.


    http://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/O...-23362030.html






    Te gek voor woorden dat er een heleboel pleintjes,straten, monumenten etc naar slavenhandelaren zijn vernoemd.
    En nu heb je ook nog dit soort mensen die het gewoon simpelweg ontkennen, en zelfs de zwarten van racisme beschuldigen.
    Ik moet eerlijk bekennen, het blijft me verbazen hoe jullie dingen die krom zijn recht proberen te praten.

  7. #7
    MVC Lid

    Reacties
    17.590
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door WildeBertram Bekijk reactie
    En de eerste Godwin is er.

    Maar klopt het niet dat in de historie alle rassen tot slaaf gemaakt konden worden?
    De kleur deed er niet toe, handel was handel toch?
    Ben je dom? Ben je achterlijk? Steek die Godwin in je reet ik zeg toch dit is niet discussie waardig. Ga maar deze walgelijke claim bespreken met je SS maten.
    Heavy

  8. #8
    Verbannen

    Reacties
    854
    03-03-2018

    Citaat Geplaatst door WildeBertram Bekijk reactie
    En de eerste Godwin is er.

    Maar klopt het niet dat in de historie alle rassen tot slaaf gemaakt konden worden?
    De kleur deed er niet toe, handel was handel toch?
    blanken onder mekaar probeerden elkaar te overtreffen dat ze meer macht hadden over zwarte mensen.. hoe meer zwarte slaven hoe hoger zijn status werd.. deze mentaliteit zien we ook terug bij zwarte pooiers in amerika waar ze opscheppen over hoeveel vrouwen er voor ze werken als statussymbool..

    dat er hier en daar kansloze blanke tokkies in het slaven systeem terechtkwamen, is heel normaal.. maar via blanke tokkies de hele slavenhandel proberen te verdoezelen, dat is natuurlijk te gek voor woorden..

  9. #9
    -

    Reacties
    6.778
    23-01-2017

    Nice, dus we kunnen de zwarte Pieten in ruilen voor witte Pieten!!!

  10. #10
    Verbannen

    Reacties
    4.028
    26-07-2016

    Citaat Geplaatst door LageBrug Bekijk reactie
    Nice, dus we kunnen de zwarte Pieten in ruilen voor witte Pieten!!!

    Daar wordt al aan gewerkt, Lagebrug!

  11. #11
    -

    Reacties
    6.778
    23-01-2017

    Citaat Geplaatst door WildeBertram Bekijk reactie
    Daar wordt al aan gewerkt, Lagebrug!
    En natuurlijk alle geschiedenis boeken aanpassen, van zwarte poppetjes naar witte poppetjes.
    Amistad de film van Spielberg per direct verbieden wegens verkeerde en valse beeldgeving.
    Alle zwarten uit de VS die daar zijn ontstaan door toedoen van de overzee slavenhandel per direct ontdoen van hun labels als afro Amerikanen.
    En het label jood weghalen uit de holocaust, want dat waren eigenlijk blanke mensen en geen joden en dat draaide helemaal niet om afkomst.
    Etc etc

    Altijd lachwekkend en triest dit soort mensen die racisme en gechiedenis bagataliseren.

  12. #12
    MVC Premium

    Reacties
    27.035
    20-05-2006

    MVC Premium MVC Premium
    Lees de bijbel eens vooral over cham.
    https://www.trouw.nl/home/en-zo-werd...aakt~a36e18a2/
    "Wie voor slavernij kiest, zal de afwezigheid van vrijheid niet voelen"

  13. #13
    MVC Lid

    Reacties
    7.552
    12-09-2017

    Citaat Geplaatst door DEMO Bekijk reactie
    Lees de bijbel eens vooral over cham.
    https://www.trouw.nl/home/en-zo-werd...aakt~a36e18a2/
    Staat er niet in de koran dat op de dag des oordeels, de leugenaars, zondaars zwart zullen worden?
    De goede, wit?

  14. #14
    MVC Lid

    Reacties
    7.552
    12-09-2017

    Slavernij was de realiteit in alle tijden over de gehele wereld.
    Europa kenden de middeleeuwen door de eigen slavernij, lijfeigenen, horigen.
    Pas in 1798 afgeschaft, nog tientallen jaren voortbestaan, dus ietsje voor het afschaffen van de Afrikaanse slaven in de koloniën.
    Inca's, Soemeriers, Egyptenaren, Perzen Babyloniers, zwarte Afrikanen, kenden slavernij.
    Waar is het moment in NL om te vieren en herdenken dat de slavernij in ons land werd afgeschaft?
    Waar ministers en burgemeesters krokodillentranen staan te plengen?
    Waarom is slavernij van al die volken in het verleden onbelangrijk, maar alleen de Afrikaanse slaven belangrijk?

    Imazighen, Arabieren, Turken hebben 1400 jaar slavernij gekend, hebben met geweld mensen tot slaaf gemaakt, ook in Europa en in Afrika.
    Zwarte Afrikanen namen hun eigen mensen gevangen en maakte deze tot slaaf lang voor de Europeanen kwamen die zij hun eigen slaven verkochten.

    Deze volken wijzen alleen naar de Europeanen! Ontkennen hun eigen verleden. Dat vele eeuwen langer duurde dan van de Europeanen die ook nog eens voor het eerst in de geschiedenis slavernij hebben verboden!
    De politiek correcte westerlingen zijn onze grootste vijanden. Zij zien altijd alleen het eigen verleden. Zijn altijd en overal op zoek of deze of gene grote Nederlander uit het verleden wellicht niet iets met slavernij te maken gehad kan hebben?
    Weigeren in te zien dat er geen sprake is van zwarte bladzijden, dan zijn alle bladzijden van de gehele mensheid pikzwart als je zo krankzinnig, doortrapt bent handelingen uit het verleden te beoordelen naar de wetten, mores van NU!
    En dan natuurlijk alleen voor de blanken!
    Deze mensen met die compulsieve dwangstoornis, vind je vooral onder die groep blanken die zichzelf hebben wijsgemaakt moreel superieur te zijn.
    Zij moeten op de bres voor al die zaken in het verleden die ons nu bij ons niveau van beschaving, normen en waarden, wetten doen huiveren.
    Maar alleen waar blanken exact hetzelfde hebben gedaan als alle volken waar ook ter wereld, en vaak nog 1000 jaar langer.
    Men moet het eigen nest bevuilen.

    In dit tijdsgewricht leven wij, we hebben geen vijand meer nodig we hebben al deze volkomen gestoorde mede blanken,

    Eindelijk komt er een tegenreactie die onmiddellijk door genoemde groep worden gedemoniseerd als extreem rechts!

    Dit onderwerp sluiten gaat nergens over.
    De bekende groep die de Europeanen haat kan zich weer uitleven, krijgen steun van die groep die aan die compulsieve dwang stoornis lijdt en de overigen zien allang de waanzin hiervan.

  15. #15
    -

    Reacties
    6.778
    23-01-2017

    Citaat Geplaatst door Maquis Bekijk reactie
    Slavernij was de realiteit in alle tijden over de gehele wereld.
    Europa kenden de middeleeuwen door de eigen slavernij, lijfeigenen, horigen.
    Pas in 1798 afgeschaft, nog tientallen jaren voortbestaan, dus ietsje voor het afschaffen van de Afrikaanse slaven in de koloniën.
    Inca's, Soemeriers, Egyptenaren, Perzen Babyloniers, zwarte Afrikanen, kenden slavernij.
    Waar is het moment in NL om te vieren en herdenken dat de slavernij in ons land werd afgeschaft?
    Waar ministers en burgemeesters krokodillentranen staan te plengen?
    Waarom is slavernij van al die volken in het verleden onbelangrijk, maar alleen de Afrikaanse slaven belangrijk?

    Imazighen, Arabieren, Turken hebben 1400 jaar slavernij gekend, hebben met geweld mensen tot slaaf gemaakt, ook in Europa en in Afrika.
    Zwarte Afrikanen namen hun eigen mensen gevangen en maakte deze tot slaaf lang voor de Europeanen kwamen die zij hun eigen slaven verkochten.

    Deze volken wijzen alleen naar de Europeanen! Ontkennen hun eigen verleden. Dat vele eeuwen langer duurde dan van de Europeanen die ook nog eens voor het eerst in de geschiedenis slavernij hebben verboden!
    De politiek correcte westerlingen zijn onze grootste vijanden. Zij zien altijd alleen het eigen verleden. Zijn altijd en overal op zoek of deze of gene grote Nederlander uit het verleden wellicht niet iets met slavernij te maken gehad kan hebben?
    Weigeren in te zien dat er geen sprake is van zwarte bladzijden, dan zijn alle bladzijden van de gehele mensheid pikzwart als je zo krankzinnig, doortrapt bent handelingen uit het verleden te beoordelen naar de wetten, mores van NU!
    En dan natuurlijk alleen voor de blanken!
    Deze mensen met die compulsieve dwangstoornis, vind je vooral onder die groep blanken die zichzelf hebben wijsgemaakt moreel superieur te zijn.
    Zij moeten op de bres voor al die zaken in het verleden die ons nu bij ons niveau van beschaving, normen en waarden, wetten doen huiveren.
    Maar alleen waar blanken exact hetzelfde hebben gedaan als alle volken waar ook ter wereld, en vaak nog 1000 jaar langer.
    Men moet het eigen nest bevuilen.

    In dit tijdsgewricht leven wij, we hebben geen vijand meer nodig we hebben al deze volkomen gestoorde mede blanken,

    Eindelijk komt er een tegenreactie die onmiddellijk door genoemde groep worden gedemoniseerd als extreem rechts!

    Dit onderwerp sluiten gaat nergens over.
    De bekende groep die de Europeanen haat kan zich weer uitleven, krijgen steun van die groep die aan die compulsieve dwang stoornis lijdt en de overigen zien allang de waanzin hiervan.
    Je bent gewoon racist pur sang, wat loop je nou allemaal nog te doen alsof je een rechtvaardig individu bent