Wel of geen buitenaards leven?

[LtiFo]

al dat shit over over maan landing mars en al that shit over universum is een leugen van nasa

waarom krijgen we nooit echte beelden te zien , altijd zijn het van die koet beelden waar je niets van wijzer wordt

[LtiFo]

zelfs wetenschappers zeggen dat maan landing een fake was

[LtiFo]

echte beelden? gast er zijn tientallen documantaires zelfs

ja klopt maar beelden van de maan landing zijn nooit duidelijk

[LtiFo]

de enige mensen die niet in de maanlanding geloven zijn de mensen die in een platte aarde gelovem, zij geloven dat de maanlanding bedoeld wat om een nepfoto te creeeren van een ronde aarde, ikmag hopen dat je wel gelooft dat de aarde rond is? en zoja dan wat is je reden om niet in de maanlanding te geloven?

ik heb zoveel documentaires daarover gezien,. komen wetenschappers aan het woord die daarin niet geloven, en de beelden zijn fake oa de landing op de maan grond , de vlag en ook beelden van de ruimte vanuit de maan zijn fake .

waarom zijn ze nooit terug gegaan? waarom krijgen we altijd zelfde beelden te zien,

[LtiFo]

https://www.ninefornews.nl/fotos-maa...gen-nep-waren/

[LtiFo]

nasa is fake

[Si.Lgdr]

Sommige geleerden zeggen dat het mogelijk is.

sowieso, engelen zijn toch buitenaardse wezens? Hur al Ain zijn ook buitenaardse wezens.. er zijn meer buitenaardse wezens dan het aantal mensen die er zijn...

dus niet 99% maar 100% zeker... uiteraard niet die lelijke aliens waar de mens zo over fantaseert... en helemaal niet in die zelf bedachte ruimteschepen...

[__layla__]

En wat zijn de redenen waarom ze zoiets zouden fake’en?

omdat het in die tijd een strijd was tussen amerika en rusland, en meer redenen om zo iets te faken. kom op. denk je nou echt dat er mensen op de maan zijn geweest? er is letterlijk geen bewijs behalve wat vage videos en wat fotos die bewezen is dat het makkelijk is om in een studio op te nemen. en zoek op. er zijn veel bewijzen wat aan tonen dat die videos en fotos opgenomen zijn in een studio. ze zijn tot nu toe nog nooit "weer" op de maan geweest.amerikanen niet. russen niet. chinezen niet. niemand. raar he.

[siPure]

Om het zeker te weten zal er toch een observatie van dat leven of de effecten daarvan moeten zijn. Als iemand een andere manier ziet om dit 100% te bewijzen mag ie die gerust geven. Je hebt de theorie, de believers, de onderzoekers en dan de veronderstellingen, terwijl de bewijzen en de correctheid door de mand vallen. Stel dat die levensvorm minder geëvolueerd is als wij zullen wij die levensvorm moeten ontdekken.
De verstoktheid van de adepten houdt bepaalde denkkaders in leven.
Trouwens koolstof en water zijn een vereiste op bestaan van leven, beiden komen enkel voor bij grote manen, hoe groter de planeet, hoe groter de maan. Kleinere planeten geven soms een aantal kleinere manen waardoor er geen gasvorming kan ontstaan, dus ook geen leven.
Teveel Stephen Hawking tast geheugen aan en doet een mens geen deugd.

[siPure]

Ik weet echt niet wie jou informatiebron js gap, vereiste elementen van leven zijn koolstof, waterSTOF, stikstof en zuurstof, en nig wat andere kleine dingetes. Deze elementen is hetgeen waar planeten en sterren van gemaakt zijn, en ook waar de mens van gemaakt is. Dat is wat men bedoeld als ze zeggen dat we bestaan uit sterrenstof, dan worden dus die 4 elementen bedoeld. Zoals Neil Degrasse Tyson zei: “We are in this universe, and this universe is in us.”
En wat heeft Stephen Hawking hier mee te maken? Hij was een natuurkundige, wiskundige en kosmoloog en geen astronoom, astronomen zijn degene die zich focussen op planeten, stephen hawking was gespecialiseerd in zwarte gaten en de oerknal en eigenlijk alles in het universum behalve de planeten zelf, dus je probeert slim om te komen, maar je noemt helaas nou net de verkeerde persoon

OOoo dit wist ik echt niet.
En lees voortaan in verband.

[OBB]

Ten eerste, als ze ons zouden kunnen vinden, misschien hebben ze dan duizenden andere ook gevonden en geven ze geen f om ons.
Ten tweede, even een snelle uitleg astronomie x kosmologie. De dingen je ziet , die zie je door het licht, licht moet eerst door een bepaalde afstand tot het bij je ogen komt en je het dus kan zien. Niks is sneller dan het licht, maar licht gaat ook niet oneindig snel. Als je naar de Zon kijkt, dan zie je niet de Zon als hoe die nu is, maar dan zie je de Zon van 5 minuten geleden, omdat het 5 minuten duurt voordat het licht van de zon die afstand heeft bereikt.
Stel dat iets heel ver is dan praten we niet meer over kilometers, maar lichtjaren. Stel dat je kijkt naar een ster 3 lichtjaar hiervandaan, dan kijk je naar de ster als hoe die er 3 jaar geleden uitzag. Zelfs al bestaat die ster vanaf morgen niet meer en explodeert het morgen, dan kan je alsnog de komende 3 jaar naar die ster kijken, en dan kan je die explosie pas zien over 3 jaar.
Nou zeg je dat als er wezens zijn ergens anders die slimmer zijn dan wij, dat die ons dan al zouden hebben gevonden, maar watnou als die wezens 4,75miljard lichtjaar hiervandaan zijn.. dan hebben ze dus onze aarde gevonden, maar dan kijken ze niet naar de Aarde van nu, maar naar die van 4,75 miljard jaar geleden, en dat is dan de hadeïcum periode, met andere woorden ze zouden dan onze aarde hebben gevonden, maar het enige wat ze zouden zien was 1 grote vuurbal vol met vulkanen en metorietinslagen, dat is hoe de aarde er namelijk in de hadeïcum periode, 4,75 miljard jaar geleden eruitzag . Dus misschien hebben ze de Aarde wel gezien, maar dachten ze dat daar ongmogelijk leven kan zijn, en zijn ze verder gaan zoeken...

Mooi verhaal... zo had ik het nog niet bedacht.

Maar als je het over de snelheid van het licht hebt, heb je het over een natuurkundige wet.
Hoe weten we dat op andere planeten dezelfde natuurkundige wetten gelden?

Als planeten zich in een ander universum bevinden, gelden dan nog steeds dezelfde natuurkundige wetten?

En als een planeet vanaf miljarden lichtjaren naar de aarde kijkt, maar tegelijkertijd miljarden lichtjaren op ons voor ligt....

Man, leuk om over na te denken, over te fantaseren!

[FCE]

Nou ik ben benieuwd welke wetenschappers je aan het woord hebt gehoord, zou graag de namen willen weten.
de vlag is uit de Aarde meegenomen in een cilinder, toen die eruit werd gehaald in de ruimte was ie gekreukeld.
Waarom the f zouden ze teruggaan naar de maan? Het is gewoon 1 groot stuk steen, en zo’n project kost tientallen miljoenen euro’s.
De enige reden dat de Amerikanen uberhaupt op de maan zijn geweest, was omdat ze destijds ruzie hadden met Rusland over letterlijk alles, zo ook de wetenschap en ruimte, dus kwam er een soort van wedstrijd, wie al eerst de ruimte in ging, wie als eerst een dier de ruimte instuurde, wie als eerst een vrouw de ruimte in stuurde, en ook wie als eerst op de maan ging lopen, nou in dat geval hadden de Amerikanen gewonnen. Dus waarom nog een keer naar de Maan? De Wetenschappers van zowel Nasa als SpaceX zijn nu juist bezig om naar Mars te gaan, dat is al veel interessanter , dat is echt een planeet waar je zou kunnen leven net als de aarde, maar de maan? dat is gewoon een groot stuk steen, geen reden om naar toe tegaan, wel zijn er plannen om naar de maan te gaan om daar een maanbasis te plaatsen, ter ondersteuning voor raketten onderweg naar mars

wat voor spul rook jij?

[Hanane_]

Stoner

[FCE]

Wat een goed onderbouwd reactie waarin je weer verteld wat er niet klopt, maar ben het nou wel gewend van jou FCE, toppertje!

Neem nog een hijs van de purple haze

Ben benieuwd naar je volgende fantasie verhaaltje

[__layla__]

Nou ik ben benieuwd welke wetenschappers je aan het woord hebt gehoord, zou graag de namen willen weten.
de vlag is uit de Aarde meegenomen in een cilinder, toen die eruit werd gehaald in de ruimte was ie gekreukeld.
Waarom the f zouden ze teruggaan naar de maan? Het is gewoon 1 groot stuk steen, en zo’n project kost tientallen miljoenen euro’s.
De enige reden dat de Amerikanen uberhaupt op de maan zijn geweest, was omdat ze destijds ruzie hadden met Rusland over letterlijk alles, zo ook de wetenschap en ruimte, dus kwam er een soort van wedstrijd, wie al eerst de ruimte in ging, wie als eerst een dier de ruimte instuurde, wie als eerst een vrouw de ruimte in stuurde, en ook wie als eerst op de maan ging lopen, nou in dat geval hadden de Amerikanen gewonnen. Dus waarom nog een keer naar de Maan? De Wetenschappers van zowel Nasa als SpaceX zijn nu juist bezig om naar Mars te gaan, dat is al veel interessanter , dat is echt een planeet waar je zou kunnen leven net als de aarde, maar de maan? dat is gewoon een groot stuk steen, geen reden om naar toe tegaan, wel zijn er plannen om naar de maan te gaan om daar een maanbasis te plaatsen, ter ondersteuning voor raketten onderweg naar mars

hoeveel cocaine snuif jij op een dag? gekke junkie.