1. #31
    MVC Lid

    Reacties
    4.007
    12-06-2015

    Citaat Geplaatst door NarcissaX Bekijk reactie
    Je mist veel dingen OBB, zoals je verheerlijking van de genocide op de Rohingya.

    Wat een onzinnige reactie...

    Maar goed, jij hebt het kennelijk niet gemist...
    Waar kan ik terugvinden dat de onderzoekers Atheisten zijn en dat dit onderzoek doorgestoken kaart is?

  2. #32
    MVC Lid

    Reacties
    2.830
    27-08-2010

    Merkwaardige logica. Waarom zou iemand die in staat is tot strenge zelfregulering niet én op religiositeit én op intelligentie hoger kunnen scoren? Waarom zou er een trade-off moeten zijn?
    Wat wordt hier dan onder 'religieus gedrag' begrepen? Rituele participatie?
    Weerstaan ze ook beter atheïstische dogma's?
    Het verband ontgaat me. Probeer de koran of bijbel maar eens te lezen zonder analytisch denkvermogen. Lijkt me niet zo simpel. Het religieuze denken vereist juist een grote mate van abstractie.
    ~~~~ Never stand begging for that which you have the power to earn. ~~~~

  3. #33
    .

    Reacties
    6.546
    18-12-2015

    Atheist way of debating:

    -Laugh when they can't answer a question
    -Tell you you're wrong without saying why
    -Use big words to sound smart

  4. #34
    MVC Lid

    Reacties
    3.259
    12-03-2017

    Citaat Geplaatst door _Felix_ Bekijk reactie
    Religieuze mensen zijn over het algemeen minder intelligent dan atheïsten. Dat is de uitkomst van een onderzoek onder 63.000 mensen dat de Londense universiteit Imperial College heeft gedaan.


    ,,Er is vaker vastgesteld dat religiositeit en intelligentie omgekeerd evenredig zijn'', zeggen onderzoekers Richard Daws en Adam Hampshire. Veel vooraanstaande wetenschappers zijn atheïst of agnost, hoewel ze erkennen dat er ook voorbeelden zijn van extreem intelligente gelovigen. Reden om onderzoek te doen naar het verband tussen religiositeit en intelligentie.

    De deelnemers moesten online aangeven of ze zichzelf beschouwden als atheïstisch, gelovig of agnostisch (weet niet of er hogere machten zijn). Daarna moesten ze in een halfuur tijd twaalf taken uitvoeren die te maken hadden met planning, redeneren, concentratie en geheugen

    Beter presteren

    Ongelovigen bleken beter te presteren dan gelovigen, zelfs als factoren als leeftijd en opleidingsniveau werden meegewogen, meldt The Independent. De agnosten zaten met hun prestaties tussen de twee groepen in.

    De onderzoekers gaan ervan uit dat religieuzen gewend zijn meer op hun intuïtie te vertrouwen. Dat bleek ook uit een test waarbij zowel vanuit gevoel als vanuit logica kon worden geantwoord.


    Collectief dommer


    Het onderzoek werd onder meer ingegeven door de vaststelling dat het aantal religieuzen wereldwijd groeit. Een demografisch onderzoek van het Amerikaanse Pew Research Center stelt dat, als de huidige trend aanhoudt, in 2050 nog slechts 13 procent van de wereldbevolking niet-religieus is.

    Gekoppeld aan het onderzoek van de Britten zou gezegd kunnen worden dat de mensheid collectief minder slim wordt. In theorie, zo stellen de onderzoekers, zou het mogelijk moeten zijn om religieuze mensen middels training in staat te stellen minder op hun intuïtie te vertrouwen bij hun beslissingen, zonder dat dit in botsing komt met hun levensovertuiging.


    https://www.ad.nl/wetenschap/onderzo...uzen~a6330c08/
    Is dit niet zo een onderzoek van "Wij van wc eend etc" ?

  5. #35
    MVC Lid

    Reacties
    3.259
    12-03-2017

    Citaat Geplaatst door macro201 Bekijk reactie
    In conclusion, religiosity is associated with poorer reasoning performance during tasks that involve cognitive conflict.

    Welke vragen in een IQ test zorgen voor een cognitive conflict?
    Geef me een voorbeeld van een vraag dat zorgt voor cognitieve conflict bij religieuze mensen.
    Er zijn genoeg slimme atheïsten hier die deze vraag van jou moeten kunnen beantwoorden....zo niet da ben jij als vragensteller toch slimmer dan de atheïsten hier op m.nl


  6. #36
    MVC Lid

    Reacties
    3.259
    12-03-2017

    Citaat Geplaatst door NarcissaX Bekijk reactie
    Humor/creativiteit is zeker een aspect van intelligentie. En jij bewijst dat je beide ondermaats presteert.

    Grapje.
    Zo makkelijk, zo leuk

  7. #37
    MVC Lid

    Reacties
    3.259
    12-03-2017

    Citaat Geplaatst door FCE Bekijk reactie
    Atheist way of debating:

    -Laugh when they can't answer a question
    -Tell you you're wrong without saying why
    -Use big words to sound smart
    Herkenbaar

    En ook weer erg leuk

  8. #38
    MVC Lid

    Reacties
    20.989
    13-05-2005

    Ben je aan het flirten?


    grapje



    seksistisch moi?

    Citaat Geplaatst door NarcissaX Bekijk reactie
    Humor/creativiteit is zeker een aspect van intelligentie. En jij bewijst dat je beide ondermaats presteert.

    Grapje.

    Ben je nog steeds seksistisch Jakko?

  9. #39
    MVC Lid

    Reacties
    9.917
    09-06-2009

    Een atheïst die geloof in Aap, Darwin en Big bang is niet bepaald snugger haha

  10. #40
    MVC Lid

    Reacties
    1.775
    24-07-2014

    Lijkt een serieus onderzoek. Ik kan me er ook wel iets bij voorstellen. Intelligente mensen zullen denk ik het geloof eerder ter discussie stellen. Zou interessant zijn om het waarom te onderzoeken.

  11. #41
    MVC Lid

    Reacties
    3.194
    15-04-2016

    Mensen moeten zich niet zo druk maken over zo'n onderzoek.
    Er zijn maar weinig opties.
    Stel het klopt, nou en? Zij gaan niet naar de hemel.
    Stel het klopt niet, dan heb je toch gewoon gelijk.

    En atheïsten die door dit onderzoek nu gaan denken dat ze zelf wel heel intelligent moeten zijn, zijn lachwekkend.
    Er is altijd nog een leger aan gelovigen veel intelligenter dan jij

    Is er trouwens een onderzoek naar het verband intelligente en religie uitgevoerd in een setting met religieuzen als dominante groep?
    Zou interessant zijn om de vragen te vergelijken.
    Citaat Geplaatst door Morrokito Bekijk reactie
    Een atheïst die geloof in Aap, Darwin en Big bang is niet bepaald snugger haha
    Hebben we de aap weer.

    Citaat Geplaatst door NarcissaX Bekijk reactie
    Atheïsten die 'onderzoeken' op inteligentie en dan komen zij eruit als de winnaars. De betrouwbaarheid en validiteit van dit onderzoek is lachwekkend.

    Als dit werd gehouden in een theocratie dan zouden de gelovigen eruit komen als "winaars". Zeer relatief met een sterke subjectieve kijk. Zoals de Army Alfa testen... Of de frenologie die werd beschouwd als absolute waarheid niet zo lang geleden. Relatief en geen enkele test is cultuurvrij wat de reslutaten ook sterk beinvloed.
    Zouden best atheïsten kunnen zijn, maar hoe weet je dat?
    Je presenteert het als feit zonder bewijs?

    Overigens zouden we de vragen moeten zien om ook maar enig oordeel te kunnen vellen over hoe goed de vragen zijn.

  12. #42
    MVC Lid

    Reacties
    3.000
    06-11-2012

    Intelligentie is subjectief.
    De 'domste' kan de 'slimste' zijn.

  13. #43
    MVC Lid

    Reacties
    6
    26-01-2018

    "It is well established that religiosity correlates inversely with intelligence. A prominent hypothesis states that this correlation reflects behavioral biases toward intuitive problem solving, which causes errors when intuition conflicts with reasoning."
    Dit onderzoek heeft gekeken naar hoe het komt dat intelligentie en religiositeit omgekeerd evenredig zijn. Voor de leken onder ons, omgekeerd evenredig wil zeggen: hoe groter A, hoe kleiner B. Dus hoe religieuzer, hoe lager de intelligentie. Maar daar ging dit onderzoek niert direct over. De onderzoekers keken wat de oorzaak is voor dat effect.

    "These results support the hypothesis that behavioral biases rather than impaired general intelligence underlie the religiosity effect."
    Volgens de onderzoekers zijn religieuze mensen dus niet per se minder intelligent, maar redeneren zij op zo'n manier dat zij lager scoren op intelligentiemetingen, doordat zij minder goed logisch en rationeel kunnen denken wanneer er een conflict is tussen dat wat als 'waar' voelt en dat wat 'waar' is.

    Een beroemd voorbeeld:

    als de ijsjes-verkoop omhoog gaat is er ook ALTIJD een stijging te zien in het aantal mensen dat verdrinkt. Nou zou je op het eerste gezicht kunnen denken dat het eten van ijs dus leidt tot verdrinken. Maar als je even verder kijkt dan je neus lang is dan zie je al snel de échte oorzaak... namelijk, wanneer eten mensen de meeste ijsjes? Juistem, in de zomer. En wat doen mensen veel in de zomer? Zwemmen. Dus is het niet meer dan logisch dat wanneer meer mensen zwemmen, er ook meer verdrinken. We kunnen straks dus met een gerust hart ijsjes eten, lieve forumgenoten.
    Laatst gewijzigd door Dua4You: 30-01-2018 om 14:19 Reden: grote brok tekst en een spelfout

  14. #44
    MVC Lid

    Reacties
    6
    26-01-2018

    WIe de taken wil zien, hieronder een link. Het zijn 12 klassieke vragen die veel worden gebruikt in psychologisch onderzoek naar denkvermogen.
    Het gaat om datasheet 2: https://www.frontiersin.org/articles...ntary-material

  15. #45
    MVC Lid

    Reacties
    1.361
    01-11-2014

    Citaat Geplaatst door Dua4You Bekijk reactie
    "It is well established that religiosity correlates inversely with intelligence. A prominent hypothesis states that this correlation reflects behavioral biases toward intuitive problem solving, which causes errors when intuition conflicts with reasoning."
    Dit onderzoek heeft gekeken naar hoe het komt dat intelligentie en religiositeit omgekeerd evenredig zijn. Voor de leken onder ons, omgekeerd evenredig wil zeggen: hoe groter A, hoe kleiner B. Dus hoe religieuzer, hoe lager de intelligentie. Maar daar ging dit onderzoek niert direct over. De onderzoekers keken wat de oorzaak is voor dat effect.

    "These results support the hypothesis that behavioral biases rather than impaired general intelligence underlie the religiosity effect."
    Volgens de onderzoekers zijn religieuze mensen dus niet per se minder intelligent, maar redeneren zij op zo'n manier dat zij lager scoren op intelligentiemetingen, doordat zij minder goed logisch en rationeel kunnen denken wanneer er een conflict is tussen dat wat als 'waar' voelt en dat wat 'waar' is.

    Een beroemd voorbeeld:

    als de ijsjes-verkoop omhoog gaat is er ook ALTIJD een stijging te zien in het aantal mensen dat verdrinkt. Nou zou je op het eerste gezicht kunnen denken dat het eten van ijs dus leidt tot verdrinken. Maar als je even verder kijkt dan je neus lang is dan zie je al snel de échte oorzaak... namelijk, wanneer eten mensen de meeste ijsjes? Juistem, in de zomer. En wat doen mensen veel in de zomer? Zwemmen. Dus is het niet meer dan logisch dat wanneer meer mensen zwemmen, er ook meer verdrinken. We kunnen straks dus met een gerust hart ijsjes eten, lieve forumgenoten.
    Daarnaast mag je ook niet stellen dat als er geen ijsjes worden verkocht de frequentie van verdrinkingsgevallen ook minimaal zal zijn.
    Na de eerste nachtvorsten komt het regelmatig voor dat mensen door het nog onbetrouwbare ijs zakken, overigens gebeurt dat ook na een dooiperiode.
    Dus nachtvorst alleen is ook weer geen indicatie..