Het noemen van Allaah als "de Vader" betekent niet dat hij zegt dat Jezus zijn zoon is. Maar ik ben met je eens dat die term niet gevonden kan worden in onze bronnen. Rabb is onder andere degene die opvoedt, wat vaak de plaats is van de vader, maar de term is niet gelukkig gevonden.
Maar je hoort geen mensen te verketteren zonder ten minste uitleg te eisen. Het is geen spelletje.
"Veel mensen die in een rolstoel rijden hebben een ongeval gehad, dus rijden met een rolstoel is gevaarlijk."
F = m * g (tov de Aarde)
F is de zwaartekracht , de aantrekkingskracht, die, in ons geval, de aarde uitoefent op een object met massa m
g is de valversnelling aan het aardoppervlak (9,81 m/s*s, gemiddeld in onze streken)
m is de massa van het voorwerp voor hetwelk je de zwaartekracht op aarde wenst te kennen.
Oceaan = gigantisch grote massa , volgens schattingen ruim 1 triljoen kilo vloeibaar zout water.
Mensen, dieren = tot een paar tientallen kilo's ...
Pollen, pluisjes, stofjes, helium ballonnetje = paar gram of veel minder
In het geval van pollen , ballon , ... is de zwaartekracht F veel kleiner dan andere krachten die in tegengestelde richting werken.
Zoals iemand eerder aangaf is ook het medium, bvb atmosfeer/lucht, waarin de objecten zich bevinden een bron van krachten die F kunnen tegenwerken.
Heel eenvoudig kan je 'vliegen' begrijpen als het opwekken/hebben van een kracht die groter is dan en tegengesteld is aan zwaartekracht F.
Hoe dat bij bvb vliegtuigen gebeurt is een ander interessant verhaal.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Deze man verketterd Bukhari voor het niet Sahih zijn zonder bewijs.
Mijn punt is om Allah als vader te zien in een metaforische zin dus geen biologische is op zich zelf niet verkeerd Allah is immers de gever van leven.
Net zoals we Adam vrede zij met hem ook als vader kunnen zien niet in een biologische manier natuurlijk maar in een metaforische. Daarom legde ik hem uit dat als Isa vrede zij met hem zegt Vader dat die het zegt omdat die zonder vader is geboren op Aarde natuurlijk maar Allah wel als zijn metaforische vader ziet want dankzij Allah leeft hij.
In Islam zijn wij dienaren of slaven van Allah en dat is vanzelf ook perfect.
Maar wat deze man doet is een heel ander level hij verwerpt namelijk hadith en verketterd geleerden voor leugenaars zonder bewijs puur uit zijn gevoel.
Hij claimt Maliki te zijn maar ik geloof dat niet hij geeft me een sterk gevoel dat die Quranist is hij geeft ook aan dat Islam compleet was na de dood van onze profeet vrede zij met hem. Met andere woorden hadith die daarna kwam en de Quran die daarvoor kwam is meer relevanter en de Hadith juist niet. Hij claimt zich te houden aan de pilaren van Islam maar vergeet dat uitleg betreft Pilaren kan worden gevonden in de Sunnah.
Heavy
الْسَّلامِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَةُ الْلَّهِ وَبَرَكَاتُهُ
يقول النبي ﷺ من لا يشكر الناس لا يشكر الله