Is de aarde rond, ovaal, plat, of wat denken jullie en why?

[diversen]

Als de poolster zich in het noorden boven de aardas bevind, dan zou het onmogelijk zijn om de poolster te zien wanneer men zich onder de evenaar bevind . Helemaal niet wanneer je in bijv zuid Afrika bevind .


Dit kan alleen mogelijk zijn waneer de aarde transparant is of gewoon plat .

[yasirc]

[HoBBiT123]

dat klopt, in eerdere reacties gaf ik ook aan dat het specefiek gaat om die ene polsar ster wiens signalen hetzelfde patroon hebben als het geklop van iemand die voor de deur staat. Overigens betekent het woord Pulsar niets anders dan geklop volgens jullie definitie. kloppen kan ook geluidloos zijn...

zoals deze... geen geluid maar je ogen registreren wel een soort van geklop...


Het is geen bizarre schijnverklaring. De koran werkt op alle bedenkelijke terreinen die allemaal tot doel hebben mensen dezelfde boodschap te laten overbrengen. Nu is het niet de Pulsar zelf wat de boodschap is, de boodschap volgt daarna en dat is de positie van de Koran dat die niets anders is dan het woord van Allah overgebracht door iemand die lezen noch schrijven kon. De ene ziet het meteen in en de andere zal het nooit inzien. Maar het is altijd met de koran zo, hoe verder je de confrontatie opzoekt hoe minder beweegruimte je krijgt.

Ik blijf erbij, je ziet verbanden waar er geen zijn.

Over welke ster gaat het nu eigenlijk, weten we dat al?
Is dit ook de wijze waarop de geleerden aan Koran exegese doen?

[gekke-meid]

Wauw jij hebt pas moeite met begrijpend lezen waarom deed ik hier überhaupt moeite voor.

Om jezelf slim te laten overkomen ?

[HoBBiT123]

Als de poolster zich in het noorden boven de aardas bevind, dan zou het onmogelijk zijn om de poolster te zien wanneer men zich onder de evenaar bevind . Helemaal niet wanneer je in bijv zuid Afrika bevind .


Dit kan alleen mogelijk zijn waneer de aarde transparant is of gewoon plat .

De poolster is in evenaarsgebied logischerwijze net zichtbaar boven de noordelijke horizon. Trek je verder het zuidelijk halfrond in dan is de poolster niet meer zichtbaar (blijft 'achter' de horizon).

[y-s-f]

Dat beschavingen komen en gaan heeft imo te maken met diverse factoren zoals, ongebreidelde machtsexpansiedrang, stagneren van vernieuwing (status quo), controleverlies ...
Het blijkt heel erg sociaal-menselijk te zijn om de geschiedenis zich te laten herhalen. (Ongeacht geloofsovertuiging.)

Er is geen hoogmoed in zeggen hoe wetenschap een of ander natuurkundig fenomeen verklaart. Dat sommigen dat als bedreigend ervaren voor een bepaalde interpretatie van een religieuze tekst is jammer. En onnodig.
Mochten sommige gelovigen openstaan voor een gedegen basiskennis natuurkunde dan zou dat heel veel verwarring en achterdocht uit de wereld helpen. Nu is het gewoon bedroevend om te lezen wat sommige gelovigen maken/begrijpen van natuurwetenschap.

In mijn optiek kun je de ondergang van veel beschavingen niet aan die factoren toeschrijven. Beschavingen die 1000, 2000 jaar of zelfs langer bestaan, die zijn zo oud dat die factoren die je opnoemt niet ineens zomaar een rol gaan spelen. Ik zie in het komen en gaan van die beschavingen een zeker patroon. En dat is het patroon dat in de Koran wordt beschreven. Allah beproeft volkeren met macht, kennis en rijkdom. Na een tijdje worden die volkeren zo hoogmoedig dat ze ontkennen dat hun gunsten van Allah zijn en dat ze hun macht en rijkdom aan hun kennis en aan zichzelf te danken hebben. En dat zorgt voor hun ondergang.

Ik heb niet gezegd dat het verklaren van een natuurverschijnsel hoogmoedig is. Hoogmoedig is het wel als je denkt dat je met een verklaring voor een natuurverschijnsel het bestaan God ontkracht.

[TDM]

Al beheers je het fosha, dat betekent niet dat je zelf mag gaan interpreteren. Daar hebben we tafsier voor.
De Qur'an is geen wetenschappelijke boek met inhoudsopgave waarin verwijst wordt naar de kennis omtrent de verzen.
Het enige wat wij eruit kunnen halen is spirituele wijsheid, motivatie. Dat is per individu verschillend. Of je de Qur'an nou in het Nederlands, engels of Arabisch leest maakt niet zoveel uit.

Maar als men dieper in de teksten wil gaan en dit wil begrijpen (3ilm) dient men terug te keren naar de geleerden. Dit kaart Allaah ook aan in de Qur'an. Er staat bijv in de Qur'an dat men niet in staat van dronkenschap het gebed mag verrichten, als mensen geen 3ilm hebben kan men dus interpreteren dat alcohol slechts verboden is als men wil gaan bidden. ( om maar een voorbeeld te noemen).

Zeker weten ben ik compleet met je eens.

[HoBBiT123]

In mijn optiek kun je de ondergang van veel beschavingen niet aan die factoren toeschrijven. Beschavingen die 1000, 2000 jaar of zelfs langer bestaan, die zijn zo oud dat die factoren die je opnoemt niet ineens zomaar een rol gaan spelen. Ik zie in het komen en gaan van die beschavingen een zeker patroon. En dat is het patroon dat in de Koran wordt beschreven. Allah beproeft volkeren met macht, kennis en rijkdom. Na een tijdje worden die volkeren zo hoogmoedig dat ze ontkennen dat hun gunsten van Allah zijn en dat ze hun macht en rijkdom aan hun kennis en aan zichzelf te danken hebben. En dat zorgt voor hun ondergang.

Ik heb niet gezegd dat het verklaren van een natuurverschijnsel hoogmoedig is. Hoogmoedig is het wel als je denkt dat je met een verklaring voor een natuurverschijnsel het bestaan God ontkracht.

Niet mee eens. Maar goed, jouw verklaring vereist dan ook een godsgeloof. Dat heb ik niet.

Het verklaren van natuurverschijnselen leidt niet noodzakelijk tot het ontkrachten van god. God bewijzen valt buiten de mogelijkheden van de wetenschappelijke methode. Het zou onzinnig zijn het te proberen.
Valt buiten elke methode imo.
De wetenschappelijke verklaringen weerleggen wel bepaalde interpretaties van religieuze teksten.

[TDM]

Klopt niet wat ze zegt. De Koran beschikt ook over wetenschapselementen.

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5604981

Maar het is geen wetenschap boek toch?

[A_bdars]

Maar het is geen wetenschap boek toch?

Inderdaad, het is geen wetenschap boek. Het bevat zaken over Zijn schepping hoe het is enz

[Madridistaa]

Maar het is geen wetenschap boek toch?

De heilige boek Koran beschikt over alle elementen en vraagstukken.

[Madridistaa]

Al beheers je het fosha, dat betekent niet dat je zelf mag gaan interpreteren. Daar hebben we tafsier voor.
De Qur'an is geen wetenschappelijke boek met inhoudsopgave waarin verwijst wordt naar de kennis omtrent de verzen.
Het enige wat wij eruit kunnen halen is spirituele wijsheid, motivatie. Dat is per individu verschillend. Of je de Qur'an nou in het Nederlands, engels of Arabisch leest maakt niet zoveel uit.

Maar als men dieper in de teksten wil gaan en dit wil begrijpen (3ilm) dient men terug te keren naar de geleerden. Dit kaart Allaah ook aan in de Qur'an. Er staat bijv in de Qur'an dat men niet in staat van dronkenschap het gebed mag verrichten, als mensen geen 3ilm hebben kan men dus interpreteren dat alcohol slechts verboden is als men wil gaan bidden. ( om maar een voorbeeld te noemen).

Ga kennis opdoen AUB. Je scoort een immense onvoldoende met je toelichting.

De Koran beschikt over wetenschapselementen en allerlei vraagstukken.

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5604981

[TDM]

Inderdaad, het is geen wetenschap boek. Het bevat zaken over Zijn schepping hoe het is enz

Inderdaad wat voor ons helder is hamdoulilah.

[TDM]

De heilige boek Koran beschikt over alle elementen en vraagstukken.

Maar beschouw je het als een wetenschap boek of slechts elementen heeft die wetenschappelijke kwesties aanspreekt?

[Madridistaa]

Maar beschouw je het als een wetenschap boek of slechts elementen heeft die wetenschappelijke kwesties aanspreekt?

De boek heet de Koran. De heilige Koran heeft soeras met koranverzen (ayat). In deze ayat wordt van alles besproken van allerlei vraagstukken tot aan wetenschaps elementen.