1. #3286
    MVC Lid

    Reacties
    11.651
    20-04-2015

    Fantastically Wrong: What Darwin Really Screwed Up About Evolution
    It’s hard to overstate just how brilliant and huge an idea Charles Darwin’s theory of evolution by natural selection was and continues to be. It absolutely rocked Victorian England, to the extent that stuffy old Victorian England could be rocked past people just barely raising their voices in polite protest. But some folks, particularly highly […]
    Charles Darwin in 1875
    Oh cheer up, old pal. You had one of the greatest ideas ever. So what if you got a bit of it wrong? Plus, you've got that sweet beard. Not all of us can have such sweet beards.AP

    It’s hard to overstate just how brilliant and huge an idea Charles Darwin’s theory of evolution by natural selection was and continues to be. It absolutely rocked Victorian England, to the extent that stuffy old Victorian England could be rocked past people just barely raising their voices in polite protest. But some folks, particularly highly religious types, weren’t too happy with the idea that nature can run perfectly fine on its own, without the guiding hand of a higher power. Not happy in the least bit.

    But contrary to popular belief today, scientists were kicking around the idea of evolution before Darwin—even Charles' grandpa, Erasmus, alluded to it in verse, like a true OG. Charles' contribution was specifically the natural selection bit, that organisms vary, and these variations can better suit individuals to their environment, thus boosting their chances of passing down these traits to future generations. (Weirdly, Darwin's friend, the brilliant naturalist Alfred Russel Wallace, had arrived at the same idea independently at around the same time. The two presented their preliminary findings to the Linnean Society of London, before Darwin blew the lid off the whole thing with On the Origin of Species.)

    There was a bit of a problem with all of this natural selection stuff, though: Darwin didn’t know how it, uh, worked. Offspring had a mix of their parents’ features, sure. But how? What was going on at the moment of conception? It was a huge hole in Darwin’s theory of evolution. So in 1868, almost a decade after he published On the Origin of Species, Darwin tried to plug that hole with the theory of “pangenesis,” a wildly wrong idea that goes a little something like this:
    Erasmus Darwin was distinguished in many fields as a physician chemist zoologist mechanic political theorist poet and...

    Charles' grandaddy, Erasmus, a real gangsta. Joseph Wright of Derby (1734-1797). Oil on canvas; via Corbis

    Every cell in our bodies sheds tiny particles called gemmules, “which are dispersed throughout the whole system,” Darwin wrote, and “these, when supplied with proper nutriment, multiply by self-division, and are ultimately developed into units like those from which they were originally derived.” Gemmules are, in essence, seeds of cells. “They are collected from all parts of the system to constitute the sexual elements, and their development in the next generation forms a new being.”

    Because both parents contribute these cell seeds, offspring end up blending the features of mom and dad. But what about a child exhibiting more features of one parent than the other? This comes about when “the gemmules in the fertilized germ are superabundant in number,” where the gemmules “derived from one parent may have some advantage in number, affinity, or vigor over those derived from the other parent.” In other words, they kinda just put more effort into it. https://www.wired.com/2014/12/fantas...eally-screwed/

  2. #3287
    MVC Lid

    Reacties
    11.651
    20-04-2015

    The Complicated Legacy of Herbert Spencer, the Man Who Coined ‘Survival of the Fittest’
    Spencer’s ideas laid the groundwork for social Darwinism, but scholars say there was much more to the Victorian Age thinker than that
    Herbert Spencer
    Herbert Spencer introduced the phrase "survival of the fittest" in his 1864 book, Principles of Biology. (Photo illustration by Meilan Solly / Photos via Getty Images and public domain)
    By Dan Falk
    smithsonianmag.com
    April 29, 2020

    Victorian England had its fair share of great minds. Some, like Charles Darwin, changed the way we think about the world, while many more have faded into obscurity—along with their ideas. Teetering on the boundary is Herbert Spencer, born 200 years ago this week.

    Spencer’s first writings on evolution came in 1851, eight years before the publication of Darwin’s On the Origin of Species. And it was Spencer, not Darwin, who gave us the phrase “survival of the fittest,” though Darwin would later use it in his writing. Spencer introduced the phrase in his 1864 book, Principles of Biology, where he saw parallels between his conservative ideas about economics and what Darwin had written about the natural world: “This survival of the fittest, which I have here sought to express in mechanical terms, is that which Mr. Darwin has called ‘natural selection’, or the preservation of favored races in the struggle for life.”

    “For a brief period, for a couple of decades at the end of the 19th century, he was world-famous,” says Bernard Lightman, a historian of science at York University in Toronto.

    Like his more famous contemporary, Spencer was enamored with the idea of evolution. But where Darwin focused on biology, Spencer imagined that evolutionary thinking could be applied much more broadly. In his mind, it governed entire societies. Today, when Spencer is remembered at all, it is usually for inspiring the ideology known as “social Darwinism”: roughly, the idea that the successful deserve their success while those who fail deserve their failure.

    Modern scholars, and the public at large, understandably view this idea with disdain. Philosopher Daniel Dennett has described social Darwinism as “an odious misapplication of Darwinian thinking in defense of political doctrines that range from callous to heinous,” while the journalist Robert Wright said that social Darwinism “now lies in the dustbin of intellectual history.” Today, few read Spencer’s dense and ponderous books, and his ideas are rarely taught. Gregory Claeys, a historian at the University of London, writes that of all the great Victorian thinkers, it is Spencer whose “reputation has now indisputably fallen the farthest.”


    https://www.smithsonianmag.com/scien...est-180974756/

  3. #3288
    Buitendienst

    Reacties
    23.898
    12-04-2008

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door Fromage Bekijk reactie
    Racist of niet, ik denk van niet, zijn theorie staat als een huis.
    Als een huis van een spin inderdaad.

    ”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”


  4. #3289
    Buitendienst

    Reacties
    23.898
    12-04-2008

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door OBB Bekijk reactie
    Maar zijn het hersenspinsels omdát hij een racist geweest zou zijn?
    En wat is dan een racist... Was Mohammed een racist omdat hij Joden en christenen varkens en apen noemde? De ergste creaturen?
    Niet liegen over de profeet.

    ”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”


  5. #3290
    Buitendienst

    Reacties
    23.898
    12-04-2008

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door Wouldcha3b Bekijk reactie
    Echt een “geniale” man.

    ”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”


  6. #3291
    Buitendienst

    Reacties
    23.898
    12-04-2008

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door Maquis Bekijk reactie
    Mannen hebben zich altijd en overal al superieur aan vrouwen gezien.
    Na de Islam niet. In sommige zaken zijn de mannen superieur en in andere zaken de vrouwen. In het westen neemt de vrouw de achternaam van haar man, in Islam is dat verboden. Tja.

    ”De redding bevind zich in drie zaken: het nuttigen van halal, het nakomen van de verplichtingen, het volgen van het voorbeeld van de profeet sallallaahu alayhi wa sallam”


  7. #3292
    MVC Lid

    Reacties
    11.651
    20-04-2015

    Statistician and anthropologist

    Charles Darwin's cousin, born in 1822, Galton made his name as a geographer of Africa. His later research in statistics and anthropology led him to apply his relative's breakthrough findings to human differences. As a strong proponent of the role of heredity in variations between individuals and groups, his championing of "nature" versus "nurture" was developed in the 1869 book 'Hereditary Genius' and then via the study of twins. In 1883, he coined the word "eugenics", and advocated strategies for improving human stock to give "the more suitable races or strains of blood" a better chance of success. His idea of "negative eugenics", designed to restrict the reproduction of less "fit" populations, would eventually feed into the policies of sterilisation followed by many from Nazi Germany to Social Democratic Sweden. https://www.google.nl/amp/s/www.inde...874.html%3famp

  8. #3293
    MVC Lid

    Reacties
    11.651
    20-04-2015

    Als je besluit om te gaan dansen met de duivel in het bleke maanlicht. Let wel dat de duivel beslist wanneer de dans stopt en niet jij

  9. #3294
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    ERV's - common ancestry

    https://youtu.be/oXfDF5Ew3Gc
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  10. #3295
    MVC Lid

    Reacties
    95
    11-04-2019

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    ERV's - common ancestry

    https://youtu.be/oXfDF5Ew3Gc
    Mooi aanname dat we dezelfde schepper hebben.

    Als ze willen bewijzen dat we van apen afstammen dan moeten ze dat eens met afhankelijke en onafhankelijke variabelen testen. De afhankelijke variabelen manipuleren en alle andere opties uitsluiten en dan de conclusie trekken . Want anders is het maar een aanname en verre van wetenschappelijk bewijs.

  11. #3296
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Diverse Bekijk reactie
    Mooi aanname dat we dezelfde schepper hebben.

    Als ze willen bewijzen dat we van apen afstammen dan moeten ze dat eens met afhankelijke en onafhankelijke variabelen testen. De afhankelijke variabelen manipuleren en alle andere opties uitsluiten en dan de conclusie trekken . Want anders is het maar een aanname en verre van wetenschappelijk bewijs.
    Geef eens een voorbeeld van manipulatie?
    En wat zijn dan in casu afhankelijke en onafhankelijke variabelen?
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  12. #3297
    MVC Lid

    Reacties
    95
    11-04-2019

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Geef eens een voorbeeld van manipulatie?
    En wat zijn dan in casu afhankelijke en onafhankelijke variabelen?
    Ligt er natuurlijk aan welke hypothese er gemaakt wordt waardoor men denkt dat de aap van de mens afstamt . Denk in dit geval de gelijkenis van het dna.

  13. #3298
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Diverse Bekijk reactie
    Ligt er natuurlijk aan welke hypothese er gemaakt wordt waardoor men denkt dat de aap van de mens afstamt . Denk in dit geval de gelijkenis van het dna.
    Wel, het filmpje in de link legt op bevattelijke wijze uit hoe dna stukjes van iets meer dan 200 retrovirussen voorkomen in het dna van zowel mensen als chimpansees.
    Dat specifieke vergelijk, naast aanwijzingen dmv tal van andere dna methoden, onderschrijft de grote waarschijnlijkheid van een gemeenschappelijke voorouder.

    De wetenschappelijke onderzoeken/papers worden in linken vermeld.

    Zo'n dna gelijkenissen kunnen biologisch beschouwd maar op een heel specifieke wijze tot stand komen, nl overerving.

    Dat laat wetenschappelijk weinig alternatieven.
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  14. #3299
    MVC Lid

    Reacties
    95
    11-04-2019

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Wel, het filmpje in de link legt op bevattelijke wijze uit hoe dna stukjes van iets meer dan 200 retrovirussen voorkomen in het dna van zowel mensen als chimpansees.
    Dat specifieke vergelijk, naast aanwijzingen dmv tal van andere dna methoden, onderschrijft de grote waarschijnlijkheid van een gemeenschappelijke voorouder.

    De wetenschappelijke onderzoeken/papers worden in linken vermeld.

    Zo'n dna gelijkenissen kunnen biologisch beschouwd maar op een heel specifieke wijze tot stand komen, nl overerving.

    Dat laat wetenschappelijk weinig alternatieven.
    Kom op zeg,.je bent altijd zeer kritisch.
    Maar wanneer het aankomt op monkeybizniz ben je behoorlijk naïef.

  15. #3300
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Diverse Bekijk reactie
    Kom op zeg,.je bent altijd zeer kritisch.
    Maar wanneer het aankomt op monkeybizniz ben je behoorlijk naïef.
    Geef me een wetenschappelijk alternatief en ik bekijk het.
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein