1. #2926
    MVC Lid

    Reacties
    7.332
    15-09-2015

    Citaat Geplaatst door Diversen. Bekijk reactie
    Wil jij dan ontkennen dat het voor een almachtige schepper niet mogelijk is om contact te zoeken met wie hij wil .
    Hij die stelt moet bewijzen...

    Ik zal geduldig wachten op je bewijzen hiervoor.

  2. #2927
    MVC Lid

    Reacties
    239
    22-10-2014

    Citaat Geplaatst door Habibi88 Bekijk reactie
    Een atheist die in een moskee is op vrijdag? Tijdens het gebed?
    Dat lijkt me wel heel ver gezocht.
    Ik heb het niet over zijn aanwezigheid of afwezigheid in een moskee.

  3. #2928
    MVC Lid

    Reacties
    7.332
    15-09-2015

    Citaat Geplaatst door F22RAPTOR Bekijk reactie
    Ik heb het niet over zijn aanwezigheid of afwezigheid in een moskee.
    Ach zo, je gebruikte het al plastisch voorbeeld.

    Dan ga ik wel met je mee. Iedereen die in die noodlottige moskee aanwezig was
    zou gewoon vermoord worden door deze terrorist.

  4. #2929
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Diversen. Bekijk reactie
    Hoopte dat je me middels een visuele experiment kan uitlegggen hoe je een gasdruk zonder barrière kan realiseren naast een vacuümruimte .
    Atmosfeer = zuurstof, stikstof, koolstofdioxide, ... die gasmoleculen hebben allemaal massa. Die gasmassa wordt grotendeels aangetrokken door de aardmassa ... Deel v/d massa (gasmoleculen met de minste massa) gaat 'verloren' in de ruimte.

    Hoe werkt dat bij het platte aarde model?
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  5. #2930
    Bijna Lid

    Reacties
    752
    16-08-2018

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Atmosfeer = zuurstof, stikstof, koolstofdioxide, ... die gasmoleculen hebben allemaal massa. Die gasmassa wordt grotendeels aangetrokken door de aardmassa ... Deel v/d massa (gasmoleculen met de minste massa) gaat 'verloren' in de ruimte.

    Hoe werkt dat bij het platte aarde model?
    Daar aan de bovenkant heb je een vacuüm wat zuigt, en een gasdruk moet ook op bovenkant een barrière hebben om op te drukken .
    Welk experiment kan jouw theorie ondersteunen .

    Het is gewoon onmogelijk om een gasdruk te behouden zonder barrière .

    Theoretisch klinkt het logisch, maar in de praktijk belachelijk .

  6. #2931
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Diversen. Bekijk reactie
    Daar aan de bovenkant heb je een vacuüm wat zuigt, en een gasdruk moet ook op bovenkant een barrière hebben om op te drukken .
    Welk experiment kan jouw theorie ondersteunen .

    Het is gewoon onmogelijk om een gasdruk te behouden zonder barrière .
    Een vacuüm zuigt niet. Een vacuüm is een onbezette, materievrij ruimte. Atomen (van een gas/atmosfeer) in 1 ruimte zullen zich verdelen over het vacuüm zodra ze daar toegang tot krijgen. Dat is wat we op aarde kunnen simuleren. In die simulatie staan zowel de atomen als het vacuüm onder invloed van de aardse zwaartekracht . Op ruimteschaal, schaal van ons zonnestelsel, is dit anders. Daar vermindert de invloed van de aardse zwaartekracht vanaf een zekere afstand boven het aardoppervlak. Atomen die zich met een hogere snelheid dan de ontsnappingssnelheid weg bewegen van de aarde kunnen in het vacuüm terecht komen. Massa is hier weerom bepalend. Het merendeel van de atomen in de atmosfeer bewegen aan een lagere snelheid (En botsen onderling constant) . Ze blijven dus onder invloed van de aardse zwaartekracht.
    Empirisch kan aangetoond worden dat de atmosfeer gradueel gelaagd is. En dat er een heel klein pct atmosferische moleculen de aarde ontsnappen.
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  7. #2932
    Bijna Lid

    Reacties
    752
    16-08-2018

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Een vacuüm zuigt niet. Een vacuüm is een onbezette, materievrij ruimte. Atomen (van een gas/atmosfeer) in 1 ruimte zullen zich verdelen over het vacuüm zodra ze daar toegang tot krijgen. Dat is wat we op aarde kunnen simuleren. In die simulatie staan zowel de atomen als het vacuüm onder invloed van de aardse zwaartekracht . Op ruimteschaal, schaal van ons zonnestelsel, is dit anders. Daar vermindert de invloed van de aardse zwaartekracht vanaf een zekere afstand boven het aardoppervlak. Atomen die zich met een hogere snelheid dan de ontsnappingssnelheid weg bewegen van de aarde kunnen in het vacuüm terecht komen. Massa is hier weerom bepalend. Het merendeel van de atomen in de atmosfeer bewegen aan een lagere snelheid (En botsen onderling constant) . Ze blijven dus onder invloed van de aardse zwaartekracht.
    Empirisch kan aangetoond worden dat de atmosfeer gradueel gelaagd is. En dat er een heel klein pct atmosferische moleculen de aarde ontsnappen.
    Een vacuüm zuigt dus niet, waarom worden ruimtepakken van astronauten getest in een kunstmatige vacuüm om te voorkomen dat binnen notime al hun organen uit elke gat van het lichaam ontrokken zou worden .

    En dat er drukverschil is in de atmosfeer is natuurlijk bekend . Zuurstofgebrek op hoogtes en drukcabine in vliegtuigen weet natuurlijk iedereen . Maar dat zegt dus niets en is helemaal geen experiment wat dat gene moet bewijzen

  8. #2933
    Verbannen

    Reacties
    595
    04-03-2019

    Citaat Geplaatst door Diversen. Bekijk reactie
    Een vacuüm zuigt dus niet, waarom worden ruimtepakken van astronauten getest in een kunstmatige vacuüm om te voorkomen dat binnen notime al hun organen uit elke gat ontrokken zou worden .
    gewoon uit negeer gehaald aangezien iedereen jou steeds quote.

    Vraagje,
    Wat heb je gedaan met de 1000 antwoorden op je vorige 1000 vragen?

  9. #2934
    Bijna Lid

    Reacties
    752
    16-08-2018

    Citaat Geplaatst door Llkkqq Bekijk reactie
    gewoon uit negeer gehaald aangezien iedereen jou steeds quote.

    Vraagje,
    Wat heb je gedaan met de 1000 antwoorden op je vorige 1000 vragen?
    Jouw antwoorden opgeslagen op een speciaal plekje .

  10. #2935
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Diversen. Bekijk reactie
    Een vacuüm zuigt dus niet, waarom worden ruimtepakken van astronauten getest in een kunstmatige vacuüm om te voorkomen dat binnen notime al hun organen uit elke gat van het lichaam ontrokken zou worden .

    En dat er drukverschil is in de atmosfeer is natuurlijk bekend . Zuurstofgebrek op hoogtes en drukcabine in vliegtuigen weet natuurlijk iedereen . Maar dat zegt dus niets en is helemaal geen experiment wat dat gene moet bewijzen
    Het vacuüm in de ruimte is er gewoon. Het is geen ruimte van een zekere grote die plots een onderdruk creëert door het vergroten van die ruimte. Het vacuüm zuigt dus niet. Het vacuüm doet an sich niets. Het zijn gasatomen (zuurstof) in lichamen, die atmosferische druk nodig hebben om normaal te kunnen functioneren , die met het wegvallen van die atmosferische druk uitzetten.

    Hoe verklaar jij drukverschil in de atmosfeer? Waarom zijn de gassen in de atmosfeer niet gelijkmatig verdeeld?
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  11. #2936
    Bijna Lid

    Reacties
    752
    16-08-2018

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Het vacuüm in de ruimte is er gewoon. Het is geen ruimte van een zekere grote die plots een onderdruk creëert door het vergroten van die ruimte. Het vacuüm zuigt dus niet. Het vacuüm doet an sich niets. Het zijn gasatomen (zuurstof) in lichamen, die atmosferische druk nodig hebben om normaal te kunnen functioneren , die met het wegvallen van die atmosferische druk uitzetten.

    Hoe verklaar jij drukverschil in de atmosfeer? Waarom zijn de gassen in de atmosfeer niet gelijkmatig verdeeld?
    Het officiële is zwaartekracht, misschien combinatie van temperatuurverschil en andere factoren, maar dat zal nooit zo simpel zijn .
    Weet het niet gewoon niet en ik wantrouw de huidige kennis wat ons wordt gegeven heel erg .

    Wat ik niet snap en jij waarschijnlijk wel .
    Hoe kunnen we zwaarte kracht wat alles naar beneden trekt rijmen met de atmosferische druk die alle kanten op drukt, dat F1=F2 verhaal

  12. #2937
    Sysiphus

    Reacties
    9.981
    23-10-2013

    Citaat Geplaatst door Diversen. Bekijk reactie
    Het officiële is zwaartekracht, misschien combinatie van temperatuurverschil en andere factoren, maar dat zal nooit zo simpel zijn .
    Weet het niet gewoon niet en ik wantrouw de huidige kennis wat ons wordt gegeven heel erg .

    Wat ik niet snap en jij waarschijnlijk wel .
    Hoe kunnen we zwaarte kracht wat alles naar beneden trekt rijmen met de atmosferische druk die alle kanten op drukt, dat F1=F2 verhaal
    Wat is de verklaring voor de atmosferische gelaagdheid in het platte aarde model?

    Waarom het wantrouwen?
    “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    ― Albert Einstein

  13. #2938
    MVC Lid

    Reacties
    22.327
    13-05-2005

    True that


    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Hoogste amusementswaarde.

  14. #2939
    Bijna Lid

    Reacties
    752
    16-08-2018

    Citaat Geplaatst door HoBBiT123 Bekijk reactie
    Wat is de verklaring voor de atmosferische gelaagdheid in het platte aarde model?

    Waarom het wantrouwen?
    Volgens de bijbel, torah en vele oude volken is de aarde een gesloten systeem waar we niet uit kunnen . Dat de mens niet verder heeft kúnnen boren dan 12 km, de VS en USSR heftige peperdure atoombommen de lucht in schoten en de zuidpool verboden terrein hebben verklaard zijn de argumenten om daar op zijn minst over na te denken .

    Waarom de twijfels ? Alleen wetenschappers met vrijmetselaars achtergrond worden naar voren geschoven . En natuurlijk de vrijmetselaars astronauten die met live-uitzending gewoon aan touwtjes hangen en werken met CGI green screen en virtual reality .

  15. #2940
    MVC Lid

    Reacties
    22.327
    13-05-2005

    vacuum in het kupke