Atmosfeer = zuurstof, stikstof, koolstofdioxide, ... die gasmoleculen hebben allemaal massa. Die gasmassa wordt grotendeels aangetrokken door de aardmassa ... Deel v/d massa (gasmoleculen met de minste massa) gaat 'verloren' in de ruimte.
Hoe werkt dat bij het platte aarde model?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Daar aan de bovenkant heb je een vacuüm wat zuigt, en een gasdruk moet ook op bovenkant een barrière hebben om op te drukken .
Welk experiment kan jouw theorie ondersteunen .
Het is gewoon onmogelijk om een gasdruk te behouden zonder barrière .
Theoretisch klinkt het logisch, maar in de praktijk belachelijk .
Een vacuüm zuigt niet. Een vacuüm is een onbezette, materievrij ruimte. Atomen (van een gas/atmosfeer) in 1 ruimte zullen zich verdelen over het vacuüm zodra ze daar toegang tot krijgen. Dat is wat we op aarde kunnen simuleren. In die simulatie staan zowel de atomen als het vacuüm onder invloed van de aardse zwaartekracht . Op ruimteschaal, schaal van ons zonnestelsel, is dit anders. Daar vermindert de invloed van de aardse zwaartekracht vanaf een zekere afstand boven het aardoppervlak. Atomen die zich met een hogere snelheid dan de ontsnappingssnelheid weg bewegen van de aarde kunnen in het vacuüm terecht komen. Massa is hier weerom bepalend. Het merendeel van de atomen in de atmosfeer bewegen aan een lagere snelheid (En botsen onderling constant) . Ze blijven dus onder invloed van de aardse zwaartekracht.
Empirisch kan aangetoond worden dat de atmosfeer gradueel gelaagd is. En dat er een heel klein pct atmosferische moleculen de aarde ontsnappen.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Een vacuüm zuigt dus niet, waarom worden ruimtepakken van astronauten getest in een kunstmatige vacuüm om te voorkomen dat binnen notime al hun organen uit elke gat van het lichaam ontrokken zou worden .
En dat er drukverschil is in de atmosfeer is natuurlijk bekend . Zuurstofgebrek op hoogtes en drukcabine in vliegtuigen weet natuurlijk iedereen . Maar dat zegt dus niets en is helemaal geen experiment wat dat gene moet bewijzen
Het vacuüm in de ruimte is er gewoon. Het is geen ruimte van een zekere grote die plots een onderdruk creëert door het vergroten van die ruimte. Het vacuüm zuigt dus niet. Het vacuüm doet an sich niets. Het zijn gasatomen (zuurstof) in lichamen, die atmosferische druk nodig hebben om normaal te kunnen functioneren , die met het wegvallen van die atmosferische druk uitzetten.
Hoe verklaar jij drukverschil in de atmosfeer? Waarom zijn de gassen in de atmosfeer niet gelijkmatig verdeeld?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Het officiële is zwaartekracht, misschien combinatie van temperatuurverschil en andere factoren, maar dat zal nooit zo simpel zijn .
Weet het niet gewoon niet en ik wantrouw de huidige kennis wat ons wordt gegeven heel erg .
Wat ik niet snap en jij waarschijnlijk wel .
Hoe kunnen we zwaarte kracht wat alles naar beneden trekt rijmen met de atmosferische druk die alle kanten op drukt, dat F1=F2 verhaal
Volgens de bijbel, torah en vele oude volken is de aarde een gesloten systeem waar we niet uit kunnen . Dat de mens niet verder heeft kúnnen boren dan 12 km, de VS en USSR heftige peperdure atoombommen de lucht in schoten en de zuidpool verboden terrein hebben verklaard zijn de argumenten om daar op zijn minst over na te denken .
Waarom de twijfels ? Alleen wetenschappers met vrijmetselaars achtergrond worden naar voren geschoven . En natuurlijk de vrijmetselaars astronauten die met live-uitzending gewoon aan touwtjes hangen en werken met CGI green screen en virtual reality .