Niet geheel eens met meneer de wetenschapper in deze vraag me ook af of dit een goed onderbouwde conclusie is.
Zelf vind ik evolutie geheel logisch, had ik met dat idee als kind zijnde totaal geen probleem (tuurlijk was het geheel te ingewikkeld, maar de basis van dat idee/feit is zo ontzettend logisch dat het die ja! klik geeft bij de summiere uitleg). Het idee van een vaste schepping zonder verandering (evolutie) vond ik veel moeilijker om te bevatten. Simpelweg al door het feit dat alles groeit, veranderd, transformeert.
Het idee van de (monotheïstische) schepping bijt met dat wat je kan zien/ervaren. Dat roept 1001 vragen op waar geen goede antwoorden op zijn. Zo ben ik op 6 jarige leeftijd een keer vriendelijk afgewimpeld in een kerk waar ik met vragen heen was gegaan. Na vraag 3 haakte de pastoor al af. Vlak daarna kregen we nieuwe buren, waarvan de man bioloog was, daar kon ik wel terecht met mijn (kinderlijke) vragen. Heb hem het hemd van het lijf gevraagd, zo erg dat mijn moeder regelmatig polste of hij het niet vervelend vond. Gelukkig voor mij was het zijn passie en vond hij het helemaal niet vervelend. Veel geleerd van die man, Inc de wetenschap dat 1 iemand niet alles weet.
Al met al, het idee dat evolutie zo lastig is voor kinderen onderschrijf ik niet. Vrijwel elk kind, Inc ikzelf, snapt het snel en vindt het logisch. Alleen als er geleerd is dat anders waar is kan je een drempel tegen komen.
The meaning of life is to give life meaning
Ieder baby wordt geboren als Muslim.
Alleen mensen met kennis begrijpen wat ik zeg en wat ik ermee bedoel. Dwazen zullen mij lompe vragen stellen.
Heavy
Als het om mening gaat niet nee, dan is dat niet meer waard dan andere meningen.
De wetenschappelijke methode daarintegen is erg sterk, ontwikkeld om mening en andere vervuiling van feiten tegen te gaan.
Of een wetenschapper zich aan die methode houdt is de vraag, maar dat valt goed te controleren.
The meaning of life is to give life meaning
Ik snap wat ermee bedoeld wordt. Ik ben het er niet mee eens.
Ik heb er ook geen vragen over. Wel een tegenstelling: je kunt deze waarheid voor jezelf claimen als waar. Maar het wordt een probleem dit tot je kind uit te breiden. Het volgt namelijk uit JOUW geloof dat het kind tot Muslim wordt gerekend/gedacht, en niet door dat van het het kind. Dat heeft namelijk nog niet de beschikking of vermogen over zijn eigen besluitvorming.
De vraag die hieruit volgt is: wanneer mag het kind zelf nadenken over zijn identiteit en geloof? Ik kan me niet voorstellen dat je dit lomp acht.
Je past een bekende truc toe. Iedereen die jouw geloof omarmt definieer je als een mens met kennis; de rest zijn dwazen. Het jammere is alleen dat dit op niets gebaseerd is. Hoe vaak je het ook herhaalt of hoe hard je het ook schreeuwt. Je gaat mij nu voor dwaas uit maken, maar het helpt je alle maal niet.
Religie is op niets gebaseerd. Er is geen enkele objectieve aanwijzing dat er ook maar iets waar van is. Overigens is dat helemaal niet erg en ook zeker geen reden om religie dan maar af te schaffen. Gelovigen zouden echter wel een wat meer bescheiden houding mogen aannemen. Maar ja, dat zal lastig worden.
Mijn stelling is dat religie niet nodig zou zijn als god echt bestaat. Immers in dat geval zou iedereen het weten en hebben we geen rituelen, regels en andere zaken nodig. Derhalve is het bestaan van religie de grootste aanwijzing dat god niet bestaat.