de logica dat we een Wet Bescherming Nederlandse Waarden moeten invoeren ? Want ? De logica dat er nieuwe renaissance moet opstaan ? Terug naar het verleden ?? Waarom ?? Omdat nou je weet wel wij Nederlanders zo'n vreselijk superieure cultuur hebben euh hadden in de VOC tijd.....? En de "Nederlander" dreigt verdwijnen vanwege de volkenmengeling ? Dat bedoel je ? Die "logica" ? Dat is toch gewoon pure racisme en niets meer en niets minder..???Geplaatst door Tsiehta
http://www.mihai.nl/wordpress/sofist...intellectueel/
geschreven door een persoon die meer intellectueel en belezen lijkt te zijn dan Baudet, al mag dat niet uitmaken uiteraard.
Dat de werking van het (Nederlandse) partijen systeem aangepakt moet of mag worden is een hele andere vraag en die vergt ook een andere logica natuurlijk.......Hij wijst hiervoor nar Amerika als ik me niet vergis wacht ik ga even verder lezen...
Gevonden ik had gelijk "Net als in de Verenigde Staten moeten bij het aantreden van een nieuwe regering ook de top-ambtenaren die het beleid gaan uitvoeren opnieuw op hun functie solliciteren."
Voor zover ik weet stelt de nieuwe regering (partij) in Amerika gewoon zijn eigen mensen aan tenminste Trump doet dat wel, nix open sollicitatie ja bij Trump's en hij beslist, lekker zo'n systeem....
en met hem nog eens zo'n 140.000 stemmers die op deze elitaire hebben gestemd..de nummer 2 die advocaat heeft 40.000 stemmen gehad.
stemmen die anders naar de PVV hadden gegaan, aangezien Hiddema en Baudet ook PVV stemmers waren voordat ze hun eigen partij zijn begonnen.
ik lees net iets leuks, Thierry Baudet denkt welllicht dat hij een "dekhengst" is maar hij is gewoon een dek ezel
"Baudet désigne surtout par défaut un âne reproducteur"
sorry maar het is wel grappig....
En Baudet stemde zelf ook al jaren op de PVV las ik....
Hahaha
"Baudet désigne surtout par défaut un âne reproducteur"
Goeie!!
Ga weg man. Dat is een fundamenteel onderdeel van de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van meningsuiting houdt niet enkel in dat je ideologieën kunt bekritiseren bijvoorbeeld, maar ook het ridiculiseren van geloofssystemen valt hieronder. Als je het daarmee oneens bent dan is dat jouw goed recht zolang je andere mensen maar niet het zwijgen oplegt. Kijk alleen maar naar Denemarken: daar wordt een man vervolgd wegens blasfemie omdat hij in 2015 een koran heeft verbrand.
Dat is discriminatie op basis van geloofsovertuiging. Maar omdat het is gerechtvaardigd op basis van de religieuze doctrines vind je het wel oké. Wat een hypocriet ben jij man.
Baudet voorouders vluchten ( dienstplicht) uit belgie naar nederland,
nu is hij tegen vluchtelingen
MVC Premium We zien wel hoe hij en Hiddema het gaan doen in de kamer.
Een kamerlid (Hiddema) die weet hoe de wet in elkaar zit is zeldzaam. Proefballonnetjes oplaten die juridisch niet haalbaar zijn zien we te veel en kunnen onrust veroorzaken.
Echte integratie begint tussen de lakens.............
een demente lul van 74
MVC Premium We zullen zien.
Voor 15 maart had ik nog nooit van FvD gehoord.
Echte integratie begint tussen de lakens.............
Er is veel domheid voor nodig om jezelf zo te bewieroken als Thierry Baudet
democratie
Ger Groot– 19:19, 19 maart 2017
Lijstaanvoerder Thierry Baudet viert de behaalde zetels met partijleden in Level Eleven tijdens de uitslagenavond van Forum voor Democratie (FVD) na afloop van de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP
Column
De grootste verrassing van de verkiezingen van afgelopen week was niet de deconfiture van de Partij van de Arbeid. Hoogstens de omvang daarvan kon nog verbazing wekken. Veel opmerkelijker was de toetreding van het Forum voor Democratie van Thierry Baudet met twee zetels in de kamer.
Iets meer dan 186.000 mensen hebben hun stem op hem uitgebracht. Dat is bijna een derde van wat de PvdA (met krap 599.000 stemmen) in huis bracht. Je vraagt je af waar die aanhang vandaan komt. Zijn het intellectuelen die Geert Wilders te min vinden, maar wel oren hebben naar een gesoigneerde Bildungsburger die niet van de straat is?
Dat laatste laat Baudet in ieder geval breed uitschijnen. Ooit noemde hij zich al de meest vooraanstaande intellectueel van Nederland en na de verkiezingen stelde hij vast dat het IQ van zijn tweemansfractie minstens anderhalf keer zo hoog was als dat van alle andere.
Een echte intellectueel zou zoiets nooit zeggen. Zoals iemand die er prat op gaat Engels te spreken ‘as a native’ er geen idee van heeft wat het werkelijk betekent een taal te spreken, zo kun je ook zeker zijn van de beperkte denkvermogens van iemand die zich ostentatief voor hyperintelligent uitkrijt. Kijk naar Donald Trump en je zult je nooit meer vergissen. Er is veel domheid voor nodig om jezelf te bewieroken als de allerslimste.
Wie stemde dan op hem?
Misschien is er hier en daar een intellectueel gevallen voor de charme of de bravoure van Baudet. Maar dat verklaart het succes van die 186.000 stemmen niet. Zoveel intellectuelen heeft Nederland niet eens. En dus komen we toch weer terecht bij de achterban van Geert Wilders. Althans dát deel ervan dat pianospelen op prijs stelt, bij Beethoven aan méér denkt dan een liedje van Chuck Berry en het wel geinig vindt dat Baudet zijn eigen vleugel bij de Tweede Kamer wil laten binnentakelen. Op eigen kosten, naar ik hoop – maar helemaal gerust ben ik er niet op.
Eén ding blijft opvallend. Terwijl de andere politieke leiders van gekkigheid niet wisten wat te doen om het volk te laten zien dat zij ook één van hen waren, koos Baudet de omgekeerde weg. Hoe ridicuul ook, zijn breed uitgedragen intellectuele voortreffelijkheid en ver boven het plebs verheven culturele smaak deden althans in dát opzicht geen concessies aan gemakzuchtig populisme. Baudet onderscheidde zich juist met enige hooghartigheid van het kleinburgerdom dat hij tegelijk probeerde te verleiden.
Daarin is hij wonderwel geslaagd – en dat is voor andere politici een goede les. Ook in deze tijd van culturele nivellering en verlies aan decorum en distinctie hoeft een Kamerkandidaat zich niet vals te vernederen tot de veronderstelde smaak van het volk om als leider te worden geacht. Ik vermoed zelfs dat het omgekeerd is. Ook Pim Fortuyn was geen geklofte jongen, en met het kapsel van Geert Wilders zou bijna iedereen uit zijn achterban zich doodschamen.
Wonderlijk genoeg halen politici uit de ‘mainstream’ de gekste capriolen uit om de kiezers maar het gevoel te geven één van hen te zijn. Terwijl de ware populisten zich juist bijna militant van hun achterban onderscheiden. Zij beseffen dat het ‘volk’ uit welks naam zij zeggen te spreken helemaal geen leider wil naar eigen beeld en gelijkenis. Het wil juist iemand die bijzonder is.
Quasi-populaire bokkensprongen
Als het daarvoor een kale nicht, geblondeerde Limburger of snobistisch fotomodel moet kiezen, dan zij dat zo. Wat het vérder nog van nichten, snobs en valse blondines mag denken, staat daar buiten. Ik vermoed dat dat niet alleen in de politiek zo werkt – en dat al het gepraat over positieve ‘rolmodellen’ daarom op drijfzand berust. Wie wérkelijk ambitie heeft, zoekt voor zichzelf nu juist de status van het boven-gemiddelde dat bewondering afdwingt omdát het ‘anders’ durft te zijn – en daarom als leider wordt geaccepteerd.
Zou dat besef vanaf nu tot de politieke voorlieden doordringen, dan zou de verkiezingsoverwinning van het Forum voor Democratie in ieder geval één positief resultaat hebben gehad. Van rare quasi-populaire bokkensprongen zouden we voortaan zijn verlost. Veel méér positiefs is er van Baudets overwinning, naar ik vrees, niet te verwachten. Afgezien van zijn pianospel, waarbij bemoeienis van anderen alleen maar hindert, overheerst ook bij hem de nivellerende geest die denkt dat democratie hetzelfde is als iedereen over alles laten meepraten.
De illusie dat de kiezer dát zou willen is door deze verkiezingen overtuigend de wereld uit geholpen. GeenPeil, dat de referendum-gedachte tot het uiterste wilde doorvoeren, verzamelde net iets meer dan een schamele 5000 stemmen in heel Nederland, minder nog dan het resultaat van de bizarre lijst ‘Niet Stemmers’. https://www.trouw.nl/democratie/er-i...udet~a99f7c6e/
