Franse straaljagers bombarderen 'hoofdstad' IS..

[DEMO]

Twee dagen na de aanslagen in Parijs hebben Franse gevechtsvliegtuigen de Syrische stad Raqqa gebombardeerd. Tien straaljagers gooiden twintig bommen op de stad die in handen is van de terreurgroep Islamitische Staat (IS).

Door: Redactie 15 november 2015, 22:10 - Bron: ANP
De bommen zouden onder meer terecht zijn gekomen op een commandocentrum, rekruteringscentrum, munitiedepot en een trainingskamp van IS. Dat meldt het Franse ministerie van Defensie.

Raqqa geldt als hoofdstad van het kalifaat van IS. De terreurgroep heeft de bloedige aanslagen van vrijdag in Parijs geclaimd. Frankrijk voert al sinds 2014 luchtaanvallen uit op IS-doelen in Irak, en sinds september van dit jaar ook in Syrië.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...d-is~a4187124/

terrorisme bestrijden met terrorisme..

[MijnUsername]

" De bommen zouden onder meer terecht zijn gekomen op een ziekenhuis, bejaardencentrum, school en een moskee "

[DEMO]

French Interior Minister: We will start the "dissolution of mosques where hate is preached."

en hoe zit het met partijen of groeperingen en individuelen die haat prediken worden die ook aangepakt..

[gewoonmoi]

" De bommen zouden onder meer terecht zijn gekomen op een ziekenhuis, bejaardencentrum, school en een moskee "

onwaarschijnlijk, het is niet ISIS die deze aanvallen uitvoert. meesters in opblazen van moskeeen en bomvolle markten.

[DEMO]

onwaarschijnlijk, het is niet ISIS die deze aanvallen uitvoert. meesters in opblazen van moskeeen en bomvolle markten.

het is niet minder of meer dan terrorisme met terrorisme bestrijden..

[gewoonmoi]

het is niet minder of meer dan terrorisme met terrorisme bestrijden..

zie jij ISIS al de middelen hebben die Frankrijk heeft? wat voor wereld zouden we dan hebben denk je? sommige mensen verdienen bommen en laten we eerlijk zijn, het is niet alsof Frankrijk bommen gooit op schattige schoolkinderen. dit zijn koppenhakkers en slavendrijvers.

[MijnUsername]

zie jij ISIS al de middelen hebben die Frankrijk heeft? wat voor wereld zouden we dan hebben denk je? sommige mensen verdienen bommen en laten we eerlijk zijn, het is niet alsof Frankrijk bommen gooit op schattige schoolkinderen. dit zijn koppenhakkers en slavendrijvers.

Dat denken die IS gasten ook over hun tegenstanders

Feit is dat Frankrijk is begonnen met aanvallen op IS en niet andersom

Waarschijnlijk zal IS weer een aanslag plegen als vergelding,dan frankrijk weer, IS daarna etc.

Frankrijk ziet zichzelf nog altijd als de superieure van moslims, in hun superioriteits denkwereld kan het niet zo zijn dat moslims hun eigen gang gaan maar moeten ze zich onderwerpen aan de franse cultuur, ook al wonen die moslims in islamitische landen

Europa heeft dezelfde drijfveer als IS, alleen IS ziet islam als de oplossing en Europa ziet hun cultuur als de wereldwijde oplossing. Het verschil is alleen dat Europa en de VS zich overal ( in islamitische landen) mee bemoeien ook al gaat het ze geen stront aan

[DEMO]

zie jij ISIS al de middelen hebben die Frankrijk heeft? wat voor wereld zouden we dan hebben denk je? sommige mensen verdienen bommen en laten we eerlijk zijn, het is niet alsof Frankrijk bommen gooit op schattige schoolkinderen. dit zijn koppenhakkers en slavendrijvers.

bommen maken geen onderscheid tussen schuldigen of onschuldigen.
we hebben gezien hoe amerika ziekenhuizen en onschuldigen bombarderen we hebben gezien hoe de russen onschuldigen bombarderen wie eigenlijk niet..

ongeacht waar het onschuldige volk zich bevind die krijgt altijd de volle rekening gepresenteerd..

[MijnUsername]

bommen maken geen onderscheid tussen schuldigen of onschuldigen.
we hebben gezien hoe amerika ziekenhuizen en onschuldigen bombarderen we hebben gezien hoe de russen onschuldigen bombarderen wie eigenlijk niet..

ongeacht waar het onschuldige volk zich bevind die krijgt altijd de volle rekening gepresenteerd..

Zij hebben magische bommen, weet je dat nog niet...

Ze gooien bommen die in een straal van 100 meter alles vernietigen maar hun magische bommen weten precies altijd de juiste personen te raken midden in een dichtbevolkte woonwijk, onschuldige burgerslachtoffers komen in het dagboek van hun ideologie niet voor want voor hun is dat allemaal propaganda

[gewoonmoi]

Dat denken die IS gasten ook over hun tegenstanders

Feit is dat Frankrijk is begonnen met aanvallen op IS en niet andersom

Waarschijnlijk zal IS weer een aanslag plegen als vergelding,dan frankrijk weer, IS daarna etc.

Frankrijk ziet zichzelf nog altijd als de superieure van moslims, in hun superioriteits denkwereld kan het niet zo zijn dat moslims hun eigen gang gaan maar moeten ze zich onderwerpen aan de franse cultuur, ook al wonen die moslims in islamitische landen

Europa heeft dezelfde drijfveer als IS, alleen IS ziet islam als de oplossing en Europa ziet hun cultuur als de wereldwijde oplossing. Het verschil is alleen dat Europa en de VS zich overal ( in islamitische landen) mee bemoeien ook al gaat het ze geen stront aan

hoe is de islam een oplossing? overal waar die groepjes komen brengen ze hel met zich mee. duisternis, vrouwenmisbruik, sadisme, enz. hoe is dat beter dan de vrijheden die wij hier hebben? heb jij een voorbeeld van een land wat overspoeld wordt door jihadi's en omgetoverd wordt in een vredige en bruisende gemeenschap? ik zie het niet.

[MijnUsername]

hoe is de islam een oplossing? overal waar die groepjes komen brengen ze hel met zich mee. duisternis, vrouwenmisbruik, sadisme, enz. hoe is dat beter dan de vrijheden die wij hier hebben? heb jij een voorbeeld van een land wat overspoeld wordt door jihadi's en omgetoverd wordt in een vredige en bruisende gemeenschap? ik zie het niet.

heeft niks met islam te maken

Waarom worden in brazilië nooit aanslagen gepleegd, of in chili, in Zuid Afrika, in Korea etc?

Heeft te maken met dat delanden waarin aanslagen worden gepleegd BOMMEN HEBBEN GEGOOID EN OORLOG HEBBEN GEVOERD TEGEN BEPAALDE LANDEN

Frankrijk: Actief in Syrië met bommen gooien
Amerika: Continue bombarderen van islamitische landen, in totaal 7 in 12 jaar tijd
Spanje: In de tijd van die aanslagen waren ze actief in Irak als hulpslaaf van de amerikanen
Engeland: Bekend verhaal, overal waar de VS moslims doodt zijn zij als handlanger ook actief


Dus hier heb je je antwoord en het heeft niks met islam te maken maar met drang van mensen om te vergelden wat hun is aangedaan

[DEMO]

Zij hebben magische bommen, weet je dat nog niet...

Ze gooien bommen die in een straal van 100 meter alles vernietigen maar hun magische bommen weten precies altijd de juiste personen te raken midden in een dichtbevolkte woonwijk, onschuldige burgerslachtoffers komen in het dagboek van hun ideologie niet voor want voor hun is dat allemaal propaganda

ongelooflijk dat sommige dat werkelijk ook geloven..

[DEMO]

hoe is de islam een oplossing? overal waar die groepjes komen brengen ze hel met zich mee. duisternis, vrouwenmisbruik, sadisme, enz. hoe is dat beter dan de vrijheden die wij hier hebben? heb jij een voorbeeld van een land wat overspoeld wordt door jihadi's en omgetoverd wordt in een vredige en bruisende gemeenschap? ik zie het niet.

over welke groepjes heb jij het over..

[MijnUsername]

ongelooflijk dat sommige dat werkelijk ook geloven..

Ze hebben ook gelijk

Die bommen zijn zo slim gemaakt dat die bommen automatisch een schild vormen om onschuldigen heen die zich in de straal van 100 meter van de explosie bevinden..alleen de 'terroristen' worden gedood

[gewoonmoi]

bommen maken geen onderscheid tussen schuldigen of onschuldigen.
we hebben gezien hoe amerika ziekenhuizen en onschuldigen bombarderen we hebben gezien hoe de russen onschuldigen bombarderen wie eigenlijk niet..

ongeacht waar het onschuldige volk zich bevind die krijgt altijd de volle rekening gepresenteerd..

broer, het zijn moslims die elkaar in Irak hebben lopen afslachten. niet de Amerikanen. true, de invasie van 2003 was illegaal en Bush mogen ze serieus aan een boom hangen. Maar het zijn moslims zelf die vervolgens in de naam van de islam elkaar zijn gaan uitmoorden. In Irak was de islam geen oplossing voor niks, het was juist olie op het vuur. waarom was de islam niet in staat om Irakezen bij elkaar te brengen?