Alle dwaling op een stokje - an-nasieha, al-hoeda wa an-noer en de rest van de club

[musa]

بسم الله الرحمن الرحيم

Hieronder een verzameling van de dwalingen van deze sektarische groep die zichzelf valselijk toeschrijft aan as-Salafiyyah, terwijl zij vervallen in de methodieken van afgedwaalde groeperingen zoals de ikhwaan al-moeslimien, al-haddaadiyyah, al-Murji`ah.

Dit alles is zorgvuldig gedocumenteerd in wetenschappelijke weerleggingen, en zijn dus geen valse beschuldigingen:

O Team An-Nasieha, stop met het liegen over de geleerden!
Dit artikel gaat over het openen van stichtingen, waarbij Team an-Nasieha de woorden van geleerden verdraaien om zo hun dwalingen te bedekken en te verdedigen.


O bestuur van 'Alhoeda Wa Noer', wees secuur!
Dit artikel gaat over het uitnodigen naar verkiezingen, waarbij al-Hoeda wa an-Noer de moslims oproepen om mee te participeren in het taaghoet syteem van verkiezingen, en beweren zij dat sommige zaken alleen opgelost kunnen worden via de taahoet politiek.


De Ta'assoeb van Aboe Oebayd de Twitter Moefti
Dit artikel gaat over één van de fanatieke volgelingen en verdedigers van an-Nasieha en co, deze persoon staat al jaren bekend als een grote fattaan in Nederland (zelfs binnen de eigen gelederen). Dit artikel is een weerlegging op zijn amateuristische begrip van takfier waarin hij de Murshid van de sekte Ubayd al-Jaabiree op valsheid verdedigt.

Het volgende artikel hangt hiermee samen : Het gesprek met Sh. Bâzmool en 'terugkeer' naar geleerden!


Verzameling artikelen op één van de predikers van deze sekte Aboe Yoesoef Abd al-Ghafour

Aboe Yoesoef Abd al-Ghafoer : selefie imaam of moemayyi' ??

Aboe Yoesoef Abd al-Ghafoer en SPIOR? Een Follow up....

O Abd al-Ghafour Je kunt niet zwemmen in de zee en zeggen “ik heb niets met het water te maken”
Een antwoord op de audio opname van Abd al-Ghafour “Haddaadienederland”


De calamiteiten van ibn khalifa de Twitter Moehaddith
In dit artikel wordt er ingegaan op de onzinnige en amateuristische uitspraken over de wetenschap van Hadieth door één van de voormalige beheerders van de site an-Nasieha (hij, en een aantal anderen, zijn inmiddels uit het beheer gezet door interne strijd). Zijn dwalende uitspraken waren een zwakke poging om zijn murshid te verdedigen op valsheid.


Verzameling artikelen over de dwalingen van de leider van deze sekte in Nederland, Bouchta.

Bouchta in de weegschaal van Ahl as-Soennah - 1 halaqah

Bouchta Aboe ' Abdillaah in de weegschaal van Ahl as-Soennah - 2e halaqah -

Bouchta Abu Abdillaah lastert de metgezel 'Ammaar ibn Yaasir

Antwoord op recente uitlatingen van Abu Abdillah Bouchta


Een Duidelijk Woord

Een selefie-antwoord op de “Verduidelijking” van Team an-Nasieha.nl

Antwoord op het artikel "Het bedrog van al-Hadjoeri in het overleveren - deel 1"
Dit is een antwoord op een artikel afkomstig van een zuster-site van an-Nasieha, in het begin hielden zij het opzettelijk in het duister wie achter deze site zat, maar later heeft men uiteindelijk toch toegegeven dat zij erachter zaten.

Hieronder ook een artikel over deze site genaamd "de zuivering"

De eenvoudige verwijdering van het spinnenweb “de Zuivering”​

[milkyway]

Waar is abuu takfierie ?

[romais]

Die hebben we ff door de wc gespoeld hij is onderweg naar Turkije. .

[HappySmile]

Hhhhhhhhhhh daar worden de turken niet blij mee talala

[HappySmile]

En nu ontopic anders word Abu musa heel BOOS gaat die met zijn stokje zwaaien!

[romais]

En nu ontopic anders word Abu musa heel BOOS gaat die met zijn stokje zwaaien!

Haha is Abu musa ook een Turk lalala

Somige Turken zijn ook slim dat kan Abu musea ook zijn

En Ben geen racist. Tralala

Want Ben zelf ook een Turk

Lalala

[romais]

Abu musa kijkt steeds bozer en bozer

Hij denkt alsjemenou

Wat is dit nou met die Turken lied

[sabrunjamilan]

Dit heb ik niet eerder meegemaakt.. mijn comment en die van een broeder staan er gewoon niet meer... Ik vond het al wat magisch worden.. nu blijkt maar weer aoudhu biALLAH

[romais]

Dit heb ik niet eerder meegemaakt.. mijn comment en die van een broeder staan er gewoon niet meer... Ik vond het al wat magisch worden.. nu blijkt maar weer aoudhu biALLAH

Welkom in het sprookjes bos

[A_bdars]

Moge Allaah jou leiden

[musa]

Wat betreft de joewayhil Abdars, dan is het beter voor hem om eerst voor zichzelf leiding te vragen alvorens dit voor anderen te doen. Want vele leugens staan op zijn naam, en hij blijft hierin volharden, en ziet de vloek van Allaah blijkbaar als een spelletje, dit is een reactie van mij uit een eerder topic wat helaas verwijderd is, waarschijnlijk heeft Abdars via het beheer zijn toevlucht gezocht omdat hij weet dat hij inhoudelijk helemaal leeg is:


De vloek van Allaah is iets waar elke moslim vrees voor heeft, en men vlucht ervan weg zoals men vlucht voor vuur. En daarom blijft de oprecht moslim zo ver mogelijk weg van leugens, en wanneer hij geconfronteerd wordt met het verspreiden van leugens dan haast de oprecht moslim naar het corrigeren ervan en het verrichten van taubah en het smeken van zijn Heer om vergeving.

Dit is het geval bij oprechte moslims, helaas zijn er ook onoprechte moslims, verspreiders van leugens en valsheid willens en wetens. Één van deze soort verkondigers van valsheid en ontmaskerde schaamteloze leugenaars is niemand anders dan de hizbie die door het virtuele leven gaat onder de naam A_bdars. En de stam Abdars is ver verwijderd van zijn walgelijke eigenschappen.

Zo zei deze schaamteloze leugenaar :

"Verder, wat voor salaf heeft Yahya in het beweren dat de woorden van de profeet sallallaahoe 'alayhi wa sallam niet worden geaccepteerd behalve als hij met adila komt?"

http://forums.marokko.nl/showthread....5050870&page=6


Hierop werd het volgende - meerder malen - geantwoord :

Breng jouw bewijs dat ash-Shaykh Yahya dit gezegd heeft, en anders ben jij een kadhhaab. Maar ik zal voor jou de moeite besparen, :

Ten eerste : Ash-Shaykh Yahyaa heeft dit niet gezegd, hij heeft enkel een inleiding geschreven van een boek waarin de uitspraak die jij hier plaatst valselijk aan toegeschreven wordt.

Ten tweede: De uitspraak in het boek is niet zoals jij het hier plaatst, maar jij bent door jouw blinde taqlied in de valkuilen van Arafaat al-Kadhaab gevallen. Die deze uitspraak leugenachtig probeert toe te schrijven aan ash-Shaykh Yahya, en ook nog eens de uitspraak verdraait!! Dus vrees Allaah Abdars, en blijf weg van leugenaars en leugens.


Deze schaamteloze leugenaar heeft inmiddels genoeg kansen gekregen om zijn leugens goed te maken in deze gezegende maand, waarin de normale verstandige moslim juist gebruik zou maken van de grote vergevensgezindheid van Allaah in deze maand, maar de ziekte van al-hizbiyyah is een hardnekkige ziekte en een vervuiler van de het hart en de fitrah. Na lang genoeg gewacht te hebben, hieronder een korte verduidelijking van de grove leugen die aan ash-Shaykh Yahyaa toegeschreven wordt keer op keer zonder schaamte door deze partizanen van al-Hizb al-Djadied:

De beroepsleugenaar ’Arafaat al-Barmakie beweert dat ash-Shaykh Yahyaa al-Hadjoerie - hafidhahoellaah - een voorwoord geschreven had voor een boek waarin de auteur van het boek zegt - volgens de leugenaar 'Arafaat - dat de uitspraak van de Boodschapper van Allaah – sallallaahoe ‘alayhie wa sallam – niet geaccepteerd wordt behalve met bewijs!!

En dit is een leugen over de auteur van het boek én over ash-Shaykh Yahyaa - hafidhahoellaah - want de eigenaar van het boek leverdeeen hadieth over betreffende het zaden van dadelbomen, waarin voorkomt dat de Metgezellen een uitspraak accepteren van de Boodschapper van Allaah - sallallaahoe ‘alayhie wa sallam - en zij vragen hem niet om een bewijs, want zijn uitspraak is bewijs (in en uit zichzelf). Vervolgens zegt de auteur (van het boek) :

“En dat is de Boodschapper van Allaah”

m.a.w. dat de Metgezellen zijn uitspraak accepteerden en derhalve is het verplicht voor ons om zijn uitspraak te accepteren, vervolgens komt hij met een al-faa’ al-isti’naafiyyah (de arabische letter ف “faa” kan op verschillende manieren toegepast worden in een tekst, er is wat men noemt al-faa’ al-‘atf, en deze faa’ duidt op vervolg, en op volgorde of koppeling tussen twee zinnen.

Dan heb je ook nog al-faa’ al-isti’naafiyyah, en deze faa’ laat een nieuwe zin beginnen, die losstaat van de zin daarvoor), en de schrijver begon een nieuwe zin, zeggende “En degenen buiten hem (i.e. De Profeet) dan wordt hun uitspraak niet geaccepteerd behalve met bewijs”.

Er wordt (ook) geen uitspraak buiten de Boodschapper van Allaah geaccepteerd behalve met bewijs, en ‘Arafaat al-Barmakie heeft daaruit verstaan het niet accepteren van de uitspraak van de Boodschapper - sallallaahoe ‘alayhie wa sallam - en de valsheid van dit begrip is duidelijk voor een ieder die een verstand bezit, en als al-Barmakie oprecht was, dan had hij de persoon van het boek bekritiseerd en niet ash-Shaykh Yahyaa die (enkel) voor hem een voorwoord schreef. Aangezien dat al-Barmakie zelf, en in hetzelfde boek (nog wel!) (al-bayaan alfawrie) vermeld dat “van de fundamenten die al-Hadjoerie tegengaat” is de uitspraak dat de eerste adhaan voor al-Djoem’ah bid’ah (innovatie in de religie) is!! Met het feit dat hij (i.e. ash-Shaykh Yahyaa) dit zegt in het boek “Ahkaam al-Djoem’ah” die door Imaam (Moeqbil) al-Waadi’ie - rahiemahoellaah - voorzien is van een voorwoord, en hij - rahiemahoellaah - heeft het niet gelaten bij enkel een voorwoord voor dit boek, integendeel hij (zelf) spreekt (ook met de mening) dat de eerste adhaan een bid’ah is op meerdere plaatsen in zijn boeken, en dus als al-Barmakie oprecht zou zijn, dan had hij ook al-Imaam (Moeqbil) al-Waadi’ie - rahiemahoellaah - tot innovator moeten verklaren, want hij schreef een voorwoord voor het boek “ahkaam al-Djoem’ah” van ash-Shaykh Yahyaa al-Hadjoerie – hafidhahoellaah – en ‘Arafaat al-Barmakie beweert dat er in dit boek “fundamenten staan die al-Hadjoerie tegengaat”!!!

Maar het is (gewoon) Hawaa (begeerte) (van deze ‘Arafaat), en van zijn volgelingen in Nederland zoals A_bdars de schaamteloze leugenaar. En dit bewijs onomstotelijk dat Abdars - willens en wetens - in twee grove leugens is gevallen :

1- Dat hij deze uitspraak toeschrijft aan ash-Shaykh Yahyaa, terwijl hij enkel een voorwoord schreef en de uitspraak zelf niet gedaan heeft

2- Dat deze uitspraak gelogen is, en valselijk wordt gepresenteerd om zo de valse doelen te bereiken, precies volgende de joodse stelregel : Het doel heiligt de middelen

Moge Allaah de leugenaars vervloeken​

[Hamza_T]

Wat is dit voor soap, GSSS?

[romais]

Hej mozzel man ga jij is ffkes je mozzelen bij elkaar rapen en pel ze voor je vrouw da's pas een soap

[romais]

Nou nou nou niet zo emotioneel.. Wie de bal kaatst kan em terug verwachten .. En ik bedoelde het ook nog eens positief

[Hamza_T]

Je kan alles over mij zeggen maar je kan niet zomaar van alles roepen.