Ja maar dat is dus art. 41 en daar is al mee gestrooid. Nice try!Geplaatst door janmetdepet
Ja maar dat is dus art. 41 en daar is al mee gestrooid. Nice try!
Nou dan heb ik geen mr. titel en jij wel
Ik heb ook geen mr. titelNou dan heb ik geen mr. titel en jij wel. Nog niet, ben er hard mee bezig.
Ik moet vooral lachen om mennekens zoals jij die overal de Islam bij willen halen zodat je maar te pas en te onpas Islamofoob! kan roepen.
In het ene topic over hoofddoeken lopen Moslims te roepen dat mensen beoordeeld moeten worden op hun kwaliteiten en in deze topic lopen Moslims te roepen dat het OK is dat iemand wordt afgerekend op een geslacht.
Hoe hypocriet wil je het hebben, Morrokito?
Feit is simpelweg dat onze maatschappij niet op alle momenten rekening hoeft te houden met de grillen van individuen, of ze nou Hells Angel, Moslim, Christen, Pastafarian, punker of wat dan ook zijn. Op sommige momenten is dat dus enkel een aardigheid.
Gaat deze dame in kwestie ook eisen dat er geen mannen achter de toezichtscamera zitten als zij zonder hoofddoek in de cel zit? Ga toch heen, dat gaat helemaal nergens meer over...
Seal dikke zeehond van me, je bent een meester in het ontwijken als je wordt geconfronteerd met waarheden.
Je haat wordt nu tentoongesteld. Neppe zion
حماة الديار يقتلون أصحاب الديار
Waarom moet je een hoofddoek afdoen om je te identificeren? Ik hoef me luk t9ch ook niet te laten zien om me te identificeren?
verstuurd uit mijn bawita
Als je de discussie goed zou hebben gevolgd, dan zou je hebben gelezen dat ik op geen moment een uitputtende juridische verhandeling heb geschreven over alle stappen vanaf aanhouding tot het moment het OM de zaak op de rol bij de rechter heeft geplaatst die een verdachte KAN doorlopen ex Sv.
Kortom NIET het gehele Sv op deze casus heb losgelaten.
Nee! Ik heb alleen kort gereageerd op een kort artikel, met als kern:
"De politie in Dordrecht heeft ten onrechte een aangehouden vrouw in het bijzijn van mannelijke agenten gevraagd haar hoofddoek af te doen."
Gereageerd op mensen die schreven dat zij niet aangehouden had mogen worden omdat zij "niets" zou hebben gedaan.
Op mensen die schreven dat op zich vragen hoofddoek af te doen al niet mag.
DAAROP viel Holbewoonster mij persoonlijk aan, dat ik de ballen verstand heb van het recht, dat ik niet eens het verschil weet tussen de diverse vormen van vrijheidsbeneming gedurende het onderzoek van een verdachte.
Noemde daarbij b.v. inbewaringstelling, een maatregel die pas veel later aan de orde kan komen, terwijl het op basis van dit summiere bericht duidelijk bleek dat onderhavige maatregel (afdoen hoofddoek) plaatsvond onmiddellijk na de aanhouding van deze vrouw.
Op basis van wat ik geschreven had tot dat moment volkomen irrelevant om mij aan te vallen op wat ik allemaal niet heb geschreven.
Nergens geeft dat artikel aan, dat met grof geweld de hoofddoek van die vrouw is afgerukt, door die arrestantenbewaker.
Ik ben een mens, dus niets menselijks is mij vreemd; derhalve heb ik haar na die persoonlijke aanval minder vriendelijk bejegend dan ik normaal gewoon ben te doen in reacties.
Leonidas ik heb je volges mij al een keer verteld dat je letterlijk met je kop in je reet zit altijd onrecht jegens moslims rechtvaardigen en zonodig het een en ander derbij verzinnen . Waar in het artikel staat dat de vrouw vervolgens zelf naar het jodebureau is gegaan .nergens en ze heeft ook niks op der geweten al heb je die leugen wel mooi verpakt. Ze is gearresteerd op de plek waar haar neef werd gearresteerd , waar ze in de eerste plaats verhaal voor ging halen . De pliesie houdt daar al helemaal niet van vooral als marokkaanse fammilieleden bij zoiets voor elkaar opkomen dan moest zij ook maar mee . En vervolgens wordt je dan op de achterbank gegooit, geescorteerd en op het bureau onder begeleiding van intimidatie gelach en gejok over dat er geen vrouw aanwezigonder verneding je hoofdoek afdoen. T zou je moeder maar is overkomen kijke of je dan ook met zo een lange nek leugens daarover verkondigd trouwens alle hoerekinderen op dit forum
Vraag mij af of de vrouw in kwestie momenteel beseft hoeveel discussies er door haar gevoerd worden.
Weet iemand trouwens hoe dit verhaal uiteindelijk is afgelopen? Voor wat voor delict werd haar criminele-neef staande gehouden? En wat voor overtredingen heeft zij begaan?
---Verstuurd vanaf mijn telefoon---
moeten ze jou je joodse feestneus afsnijden als je wordt opogepakt? je bent namelijk niet duidelijk in beeld voor de politiefoto met zo een grote gok.
als ik goed lees liegt de politie dus:
politie zegt geen vrouw aanwezig en ombudsman zegt wel een vrouw aanwezig
Kom nou, je doet nu net alsof mevrouw totaal onschuldig is. Zij kwam op voor haar criminele neef en moet nu gewoon accepteren dat dit de prijs is die ze betaald. Had ze maar gehoor moeten geven aan politie instructies, ipv tegenwerken. Verder verzin je gewoon dat ze is uitgelachen, wat nergens uit blijkt.Leonidas ik heb je volges mij al een keer verteld dat je letterlijk met je kop in je reet zit altijd onrecht jegens moslims rechtvaardigen en zonodig het een en ander derbij verzinnen . Waar in het artikel staat dat de vrouw vervolgens zelf naar het jodebureau is gegaan .nergens en ze heeft ook niks op der geweten al heb je die leugen wel mooi verpakt. Ze is gearresteerd op de plek waar haar neef werd gearresteerd , waar ze in de eerste plaats verhaal voor ging halen . De pliesie houdt daar al helemaal niet van vooral als marokkaanse fammilieleden bij zoiets voor elkaar opkomen dan moest zij ook maar mee . En vervolgens wordt je dan op de achterbank gegooit, geescorteerd en op het bureau onder begeleiding van intimidatie gelach en gejok over dat er geen vrouw aanwezigonder verneding je hoofdoek afdoen. T zou je moeder maar is overkomen kijke of je dan ook met zo een lange nek leugens daarover verkondigd trouwens alle hoerekinderen op dit forum
---Verstuurd vanaf mijn telefoon---
wie is dat meisje op de foto? ik vind haar wel leuk
Die Idioten van een politie moeten met hun flikken van afblijven. Niks hoofddoek afdoen voor niemand niet.
Echte zielige volk he die Hollanders die het maar moeilijk kunnen accepteren dat wij moslims ons standvastig houden in ons geloof.
Maar goed...niks nieuws onder de zon he
ALLAH GIVES AND FORGIVES.
MEN GETS AND FORGETS
Alina mijn lieve dochterje, waar ik zielsveel van hou
In dat artikel worden geen bijzonderheden gegeven m.b.t. waarom die man en later die vrouw zijn aangehouden en naar het politiebureau gebracht.Leonidas ik heb je volges mij al een keer verteld dat je letterlijk met je kop in je reet zit altijd onrecht jegens moslims rechtvaardigen en zonodig het een en ander derbij verzinnen . Waar in het artikel staat dat de vrouw vervolgens zelf naar het jodebureau is gegaan .nergens en ze heeft ook niks op der geweten al heb je die leugen wel mooi verpakt. Ze is gearresteerd op de plek waar haar neef werd gearresteerd , waar ze in de eerste plaats verhaal voor ging halen . De pliesie houdt daar al helemaal niet van vooral als marokkaanse fammilieleden bij zoiets voor elkaar opkomen dan moest zij ook maar mee . En vervolgens wordt je dan op de achterbank gegooit, geescorteerd en op het bureau onder begeleiding van intimidatie gelach en gejok over dat er geen vrouw aanwezigonder verneding je hoofdoek afdoen. T zou je moeder maar is overkomen kijke of je dan ook met zo een lange nek leugens daarover verkondigd trouwens alle hoerekinderen op dit forum
Aanhouding kan ex sv bij een "heterdaadje" plaatsvinden door niet alleen de politie maar ook door burgers.
B.v. men ziet een man die een autoraam heeft ingeslagen en bezig is de autoradio eruit te slopen.
Buiten heterdaad is een politiebeambte bevoegd iemand aan te houden indien er sprake is van redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit.
