1. #1
    Redactie

    Reacties
    73.787
    03-12-2000

    MVC Moderator MVC Moderator

    Iran gaat gewoon door met atoomprogramma

    Iran wijkt geen centimeter af van het atoomprogramma waar het land aan werkt.

    Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad woensdag gezegd. De wereld wordt volgens de president echter misleid door beweringen dat het land de ontwikkeling van een kernwapen nastreeft, terwijl Iran dit helemaal niet van plan is. Dinsdag verscheen een rapport van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) over het Iraanse atoomprogramma. In het rapport staat dat Iran geheime experimenten uitvoert, die alleen maar kunnen dienen voor de ontwikkeling van kernwapens. Het IAEA zegt dat sommige geheime activiteiten van Iran weliswaar vreedzame toepassingen hebben, maar dat 'andere specifiek voor kernwapens zijn'.

    Ahmadinejad had geen goed woord over voor het IAEA. Hij meent dat het agentschap zichzelf buiten spel zet door zich te scharen achter de 'absurde' beschuldigingen van de Verenigde Staten. "Dit land wijkt geen centimeter af van het pad waarop het zich heeft begeven", zei de president ten overstaan van duizenden toehoorders in Shahr-e-Kord. "Waarom richten jullie het prestige van het agentschap te gronde ten gunste van absurde beweringen van de Verenigde Staten?" De Iraanse parlementariër Mahmoud Ahmadi Bighash zei dat uit het rapport blijkt dat het IAEA 'geen macht heeft'. Bovendien zou het agentschap te veel achter de VS aanlopen. Een ander parlementslid, Parviz Sorouri, beschuldigde IAEA-chef Yukiya Amano ervan het imago van het IAEA te bezoedelen.

    "Het rapport is opgesteld door de Amerikanen en voorgelezen door Amano", zei hij. De Iraanse president herhaalde nog eens dat de aantijgingen van een Iraans kernwapen niet logisch zijn. "De Iraanse natie is wijs. Het gaat niet twee kernbommen bouwen voor de twintigduizend atoombommen die jullie hebben", zei hij in een verwijzing naar het Westen. "Het land bouwt wel aan iets, waar jullie geen antwoord op hebben: ethiek, waardigheid, monotheïsme en gerechtigheid."

    (Novum)

  2. #2
    MVC Lid

    Reacties
    2.537
    14-05-2011

    Nederland heeft ook een atoomprogramma. Amerika ook. Israel ook. En nog zo een tiental landen.......

    Waarom Iran niet? Of wil men gewoon oorlog in Israel?

  3. #3
    MVC Lid

    Reacties
    3.359
    23-05-2007

    Nederland heeft geen atoomprogramma.
    Er zijn, inclusief Israel, maar 9 landen in de wereld met een nucleair wapen, in Europa alleen Engeland en Frankrijk.
    http://home.deds.nl/~anwkernwapens/l...ernwapens.html
    Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    2.537
    14-05-2011

    Citaat Geplaatst door Noordeloos Bekijk reactie
    Nederland heeft geen atoomprogramma.
    Er zijn, inclusief Israel, maar 9 landen in de wereld met een nucleair wapen, in Europa alleen Engeland en Frankrijk.
    http://home.deds.nl/~anwkernwapens/l...ernwapens.html
    Atoomprogramma houdt tevens in kernenergie. Iran wil ook kernenergie. Bovendien heeft Nederland wel kernbommen (en Iran niet) opgeslagen, maar zijn deze niet in Nederland gefabriceerd, en zouden denk ik in een oorlog wel gebruikt kunnen worden.

  5. #5
    MVC Lid

    Reacties
    802
    22-07-2005

    Citaat Geplaatst door toffestijl Bekijk reactie
    Nederland heeft ook een atoomprogramma. Amerika ook. Israel ook. En nog zo een tiental landen.......

    Waarom Iran niet? Of wil men gewoon oorlog in Israel?
    Iran is een fanatieke moslimstaat, en hun streven is een oorlog, waarbij de joden worden vernietigd. Terwijl het land en de stad jeruzalem overduidelijk van de joden is.

    ...k vraag me af wat voor meer lugubere agendapunten de heren fanatieke moslims nog meer in petto hebben.
    ICHTHUS visje

  6. #6
    MVC Lid

    Reacties
    2.537
    14-05-2011

    Citaat Geplaatst door bicky Bekijk reactie
    Iran is een fanatieke moslimstaat, en hun streven is een oorlog, waarbij de joden worden vernietigd. Terwijl het land en de stad jeruzalem overduidelijk van de joden is.

    ...k vraag me af wat voor meer lugubere agendapunten de heren fanatieke moslims nog meer in petto hebben.
    bullshit, dat is wat Netanyahu jou wil doen laten geloven. Ze streven gewoon een "Groot Israel" na, zoiets als het Derde Rijk, maar in het Midden-Oosten!

  7. #7
    MVC Lid

    Reacties
    3.359
    23-05-2007

    @Toffestijl 19:18u
    Als je kernenergie bedoelde dan zijn er veel meer dan 10 landen die dat hebben. Het gaat over kernwapens. Die mag Nederland niet hebben of maken, we hebben daarvoor het Non-Proliferatieverdrag ondertekend. Iran trouwens ook! Als Iran toch aan een kernwapen bouwt dan overtreden ze dat verdrag.

    Die bommen in Volkel, dat zijn Amerikaanse bommen, die liggen in verschillende Navo landen opgeslagen en kunnen alleen in Navo-verband gebruikt worden, niet door Nederland in z'n eentje, if at all.
    Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet

  8. #8
    The God Of Death

    Reacties
    1
    28-11-2004

    bs much?

    Citaat Geplaatst door toffestijl Bekijk reactie
    Atoomprogramma houdt tevens in kernenergie. Iran wil ook kernenergie. Bovendien heeft Nederland wel kernbommen (en Iran niet) opgeslagen, maar zijn deze niet in Nederland gefabriceerd, en zouden denk ik in een oorlog wel gebruikt kunnen worden.
    Dit is een strategisch punt voor onze bondgenoten de Amerikanen. Er liggen wel op meerdere landen in Europa atoom wapens (Wikileaks staat er vol mee).

    Ik vind dat een dergelijk land als Iran geen kernwapens zou mogen bezitten alleen al vanwege het idiote bewind wat daar dienst doet.Er is simpelweg geen plek voor idioten in onze moderne maatschappij. Tevens vind ik ook dat Isreal het recht niet mag hebben op atoomwapens simpelweg vanwege het gevaar dat het vormt.

    De betere wereld zou zijn een wereld zonder atoom wapens of idiote leiders die de hele tijd met het vingertje naar het vrije westen wijzen en zelf iedere vorm van kritiek stevig van de hand wijzen.

    Als mensen zich afvragen waar ik me eigen mee bemoei en waarom wij Iran niet hun gang moeten laten gaan, Verwijs ik naar de verregaande gevolgen van atoomwapens en instabiele leiders in het verleden. Imho is de koude oorlog niet meer geweest dan een pissing contest tussen John F. Kennedy en Generaal Chroesjtsjov. Ik hoop ook dat dit niet de tweede crisis wordt waar de wereld mee te maken krijgt als Isreal en Iran hun klabanussen tevoorschijn toveren voor een soortgelijke contest.

    Mvg. Nerull

  9. #9
    MVC Lid

    Reacties
    2.537
    14-05-2011

    Citaat Geplaatst door Noordeloos Bekijk reactie
    @Toffestijl 19:18u
    Als je kernenergie bedoelde dan zijn er veel meer dan 10 landen die dat hebben. Het gaat over kernwapens. Die mag Nederland niet hebben of maken, we hebben daarvoor het Non-Proliferatieverdrag ondertekend. Iran trouwens ook! Als Iran toch aan een kernwapen bouwt dan overtreden ze dat verdrag.

    Die bommen in Volkel, dat zijn Amerikaanse bommen, die liggen in verschillende Navo landen opgeslagen en kunnen alleen in Navo-verband gebruikt worden, niet door Nederland in z'n eentje, if at all.
    Je zegt dus gewoon dat nederland geen bommen heeft die het eigendom van Nederland zijn, maar dat Nederland WEL bommen heeft.

    Het nonproliferatieverdrag is een goed iets, maar tegelijkertijd ook symbolisch en misschien ook niet waardevol als landen die wel kernbommen bezitten deze behouden en andere landen met het verdrag aanvallen.

    Iran zegt geen kernbommen te hebben en zich netjes aan het nonproliferatieverdrag te houden waarin het recht op kernenergie ook vaststaat. Ik heb geen reden om daaraan te twijfelen. Israel en Amerika hebben genoeg leugens verspreid en zijn genoeg oorlogen begonnen. Vind je niet? En als ze al zo bang zijn voor kernbommen, waarom vallen ze Noord-Korea dan niet aan maar wel Iran?

    Ook Saddam had geen massavernietigingswapens, terwijl de VS zijden van wel, weet je nog, en de hoeveelheid doden die gevallen zijn. Schandalig. Leugens voor nog meer olie. Ze zullen branden in de hel als ze dood zijn vermoed ik.

  10. #10
    Verbannen

    Reacties
    2.499
    19-02-2003

    Citaat Geplaatst door Nerull Bekijk reactie
    Dit is een strategisch punt voor onze bondgenoten de Amerikanen. Er liggen wel op meerdere landen in Europa atoom wapens (Wikileaks staat er vol mee).

    Ik vind dat een dergelijk land als Iran geen kernwapens zou mogen bezitten alleen al vanwege het idiote bewind wat daar dienst doet.Er is simpelweg geen plek voor idioten in onze moderne maatschappij. Tevens vind ik ook dat Isreal het recht niet mag hebben op atoomwapens simpelweg vanwege het gevaar dat het vormt.

    De betere wereld zou zijn een wereld zonder atoom wapens of idiote leiders die de hele tijd met het vingertje naar het vrije westen wijzen en zelf iedere vorm van kritiek stevig van de hand wijzen.

    Als mensen zich afvragen waar ik me eigen mee bemoei en waarom wij Iran niet hun gang moeten laten gaan, Verwijs ik naar de verregaande gevolgen van atoomwapens en instabiele leiders in het verleden. Imho is de koude oorlog niet meer geweest dan een pissing contest tussen John F. Kennedy en Generaal Chroesjtsjov. Ik hoop ook dat dit niet de tweede crisis wordt waar de wereld mee te maken krijgt als Isreal en Iran hun klabanussen tevoorschijn toveren voor een soortgelijke contest.

    Mvg. Nerull

    Die Israelische bewind is erg "rationeel" zeker, zorg er maar eerste voor dat de westerse landen als Frankrijk, US, Engeland hun kernwapens wegdoen voordat ze naar andere wijzen

  11. #11
    Verbannen

    Reacties
    19.681
    03-01-2010

    Verklaring van de Iraanse oppositie over IAEA rapport:

    Mrs. Rajavi: The new IAEA report shows the clerical regime is the most significant threat to the world peace and security, and that its containment can only be achieved though a regime change

    Wednesday, 09 November 2011 13:37

    NCRI - Mrs. Maryam Rajavi, the Iranian Resistance President-elect, speaking on the new IAEA report that confirms the military nature of the clerical regime's nuclear activities, said: "Although this report does not cover all aspects of the Iranian regime's nuclear projects and does not include all of the information that the agency had access to, it nevertheless leaves no doubt that the Iranian regime nuclear projects have been launched with the aim of obtaining nuclear bomb."
    "It is delightful that the agency did not give in to pressure from some member states that wanted to continue to cover up the clerical regime's nuclear projects, and exposed part of the military aspects of the regime's nuclear drive. But the bulk of the information contained in the agency's report, had been exposed by the Iranian resistance since many years ago and made available to the IAEA who could have been published years ago", she added.


    The IAEA report in fact confirms all of the Iranian resistance disclosures including the command structure for obtaining nuclear weapons, development of detonator, strong explosion, neutron spring, and work on the nuclear warheads. Disclosures that were faced with silence and appeasement. Despite exposing the Natanz and Arak sites, as well as 80 other nuclear projects by the Iranian resistance, the western powers tried to dissuade this regime from its efforts to obtain nuclear weapons by offering massive incentives and by appeasement. They went so far ahead as to accept in 2004 to keep People's Mojahedin (PMOI/MEK) in the European Union terrorism list in exchange of a fictitious cooperation of the regime in the nuclear front. But the mullahs used this weak and destructive policy as a springboard to advance their nuclear weapons projects, and contrary to the intelligence agencies' reports, they never stopped it.

    Het IAEA rapport bevestigt in feite al de informatie van het Iraanse verzet over de commandostructuur voor het verkrijgen van nucleaire wapens, de ontwikkeling van de detonator, sterke explosie, neutron springstof, en werken aan de nucleaire kernkoppen. Toelichtingen die met stilte en verzoeningspolitiek geconfronteerd werden. Ondanks het onthullen van de sites van Natanz en Arak, evenals 80 andere nucleaire projecten door het Iraanse verzet, hebben de westerse mogendheden geprobeerd om dit regime ervan te weerhouden haar inspanningen om nucleaire wapens te verkrijgen, door het aanbieden van enorme stimuleringsmaatregelen en door verzoeningspolitiek. Ze (westerse landen) gingen zo ver dat zij in 2004 akkoord gingen om de People's Mojahedin (PMOI / MEK) in de terreurlijst van de Europese Unie te houden, in ruil voor een fictieve samenwerking van het regime in het nucleaire gebied. Maar de mullahs hebben van deze zwakke en destructieve beleid gebruik gemaakt als een springplank om hun nucleaire wapens projecten vooruit te zetten, en in tegenstelling tot de verslagen van de inlichtingendiensten hebben ze hun programma nooit gestopt.


    Mrs. Rajavi stressed: "The new IAEA report is an international acknowledgment of the fact that this regime is the most significant threat to the world peace and security. But containing the regime's nuclear danger, as well as containing its libertine terrorism danger, is solely possible by a regime change by the Iranian people and the Iranian resistance. The past 9 years' experience showed that silence in the face of flagrant human rights violations and complicity in the suppression of the Iranian people by terrorist label against the Resistance, has had no success in containing the regime's nuclear danger and has emboldened it in advancing its nuclear projects.

    She added: "As the Iranian resistance has declared from the outset, the nuclear program of this inhuman regime is against the highest national interest of the Iranian people. The Iranian people are fundamentally opposed to the regime's nuclear program that has resulted in the country's poverty and setback, and the continuation of an inhuman dictatorship. The Iranian resistance, as has said times and again, calls for a non-nuclear Iran".

    Mrs. Rajavi, stressing that firmness is the only correct policy vis-à-vis the religious fascism ruling Iran, stated the following points as the necessary steps towards such policy:

    1- Complete detailed disclosure of the regime's nuclear projects by the IAEA
    2- Boycotting the purchase of oil and gas from this regime, a stop to fueling the regime's nuclear projects and its suppression and terrorism machine
    3- Arrest, punishment and expulsion of the mullahs' Intelligence agents and the Qods Force and Revolutionary Guards (IRGC) front companies that complement the sanctions and make them more efficient. Their main task is circumventing sanctions and acting against the opposition, especially the Mojahedin and the National Council of Resistance.

    4- Recognizing the right of Iranian people and resistance to change the clerical regime. As long as the great powers resort to silence and inaction against the destruction of organized opposition to the clerical regime in Camp Ashraf, and as long as the People's Mojahedin Organization of Iran still remains on the US terrorism list, the Iranian regime is confident that the West has been standing with them.
    Secretariat of the National Council of Resistance of Iran
    November 8, 2011

  12. #12
    Verbannen

    Reacties
    2.499
    19-02-2003

    Citaat Geplaatst door Tehrani Bekijk reactie
    Verklaring van de Iraanse oppositie over IAEA rapport:

    Mrs. Rajavi: The new IAEA report shows the clerical regime is the most significant threat to the world peace and security, and that its containment can only be achieved though a regime change

    Wednesday, 09 November 2011 13:37

    NCRI - Mrs. Maryam Rajavi, the Iranian Resistance President-elect, speaking on the new IAEA report that confirms the military nature of the clerical regime's nuclear activities, said: "Although this report does not cover all aspects of the Iranian regime's nuclear projects and does not include all of the information that the agency had access to, it nevertheless leaves no doubt that the Iranian regime nuclear projects have been launched with the aim of obtaining nuclear bomb."
    "It is delightful that the agency did not give in to pressure from some member states that wanted to continue to cover up the clerical regime's nuclear projects, and exposed part of the military aspects of the regime's nuclear drive. But the bulk of the information contained in the agency's report, had been exposed by the Iranian resistance since many years ago and made available to the IAEA who could have been published years ago", she added.


    The IAEA report in fact confirms all of the Iranian resistance disclosures including the command structure for obtaining nuclear weapons, development of detonator, strong explosion, neutron spring, and work on the nuclear warheads. Disclosures that were faced with silence and appeasement. Despite exposing the Natanz and Arak sites, as well as 80 other nuclear projects by the Iranian resistance, the western powers tried to dissuade this regime from its efforts to obtain nuclear weapons by offering massive incentives and by appeasement. They went so far ahead as to accept in 2004 to keep People's Mojahedin (PMOI/MEK) in the European Union terrorism list in exchange of a fictitious cooperation of the regime in the nuclear front. But the mullahs used this weak and destructive policy as a springboard to advance their nuclear weapons projects, and contrary to the intelligence agencies' reports, they never stopped it.

    Het IAEA rapport bevestigt in feite al de informatie van het Iraanse verzet over de commandostructuur voor het verkrijgen van nucleaire wapens, de ontwikkeling van de detonator, sterke explosie, neutron springstof, en werken aan de nucleaire kernkoppen. Toelichtingen die met stilte en verzoeningspolitiek geconfronteerd werden. Ondanks het onthullen van de sites van Natanz en Arak, evenals 80 andere nucleaire projecten door het Iraanse verzet, hebben de westerse mogendheden geprobeerd om dit regime ervan te weerhouden haar inspanningen om nucleaire wapens te verkrijgen, door het aanbieden van enorme stimuleringsmaatregelen en door verzoeningspolitiek. Ze (westerse landen) gingen zo ver dat zij in 2004 akkoord gingen om de People's Mojahedin (PMOI / MEK) in de terreurlijst van de Europese Unie te houden, in ruil voor een fictieve samenwerking van het regime in het nucleaire gebied. Maar de mullahs hebben van deze zwakke en destructieve beleid gebruik gemaakt als een springplank om hun nucleaire wapens projecten vooruit te zetten, en in tegenstelling tot de verslagen van de inlichtingendiensten hebben ze hun programma nooit gestopt.


    Mrs. Rajavi stressed: "The new IAEA report is an international acknowledgment of the fact that this regime is the most significant threat to the world peace and security. But containing the regime's nuclear danger, as well as containing its libertine terrorism danger, is solely possible by a regime change by the Iranian people and the Iranian resistance. The past 9 years' experience showed that silence in the face of flagrant human rights violations and complicity in the suppression of the Iranian people by terrorist label against the Resistance, has had no success in containing the regime's nuclear danger and has emboldened it in advancing its nuclear projects.

    She added: "As the Iranian resistance has declared from the outset, the nuclear program of this inhuman regime is against the highest national interest of the Iranian people. The Iranian people are fundamentally opposed to the regime's nuclear program that has resulted in the country's poverty and setback, and the continuation of an inhuman dictatorship. The Iranian resistance, as has said times and again, calls for a non-nuclear Iran".

    Mrs. Rajavi, stressing that firmness is the only correct policy vis-à-vis the religious fascism ruling Iran, stated the following points as the necessary steps towards such policy:

    1- Complete detailed disclosure of the regime's nuclear projects by the IAEA
    2- Boycotting the purchase of oil and gas from this regime, a stop to fueling the regime's nuclear projects and its suppression and terrorism machine
    3- Arrest, punishment and expulsion of the mullahs' Intelligence agents and the Qods Force and Revolutionary Guards (IRGC) front companies that complement the sanctions and make them more efficient. Their main task is circumventing sanctions and acting against the opposition, especially the Mojahedin and the National Council of Resistance.

    4- Recognizing the right of Iranian people and resistance to change the clerical regime. As long as the great powers resort to silence and inaction against the destruction of organized opposition to the clerical regime in Camp Ashraf, and as long as the People's Mojahedin Organization of Iran still remains on the US terrorism list, the Iranian regime is confident that the West has been standing with them.
    Secretariat of the National Council of Resistance of Iran
    November 8, 2011

    natuurlijk zou de oppositie dat toejuichen, doet me denken aan die Irakse expat die valse informatie verspreiden over Irak en zijn zogenaamde bezit van MVW

  13. #13
    Verbannen

    Reacties
    19.681
    03-01-2010

    Citaat Geplaatst door salah76 Bekijk reactie
    natuurlijk zou de oppositie dat toejuichen, doet me denken aan die Irakse expat die valse informatie verspreiden over Irak en zijn zogenaamde bezit van MVW
    Die valse informatie was afkomstig van de Iraanse fascisten die via Ahmad Chalabi aan de Amerikanen werd gegeven en Amerikanen hebben Saddam, de vijand van de mullahs ten val gebracht en Irak aan e mulalhs gegeven. De informatie van Chalabi waren niet bevestigd door IAEA of andere neutrale organen. Wees de VS dankbaar voor de bescherming van de fascisten, door democratische, seculiare oppositiebeweging, de PMOI/MEK in terreurlijst te plaatsen.

    Jij lees maar jij begrijpt niet, net als altijd.

  14. #14
    Verbannen

    Reacties
    2.499
    19-02-2003

    Citaat Geplaatst door Tehrani Bekijk reactie
    Die valse informatie was afkomstig van de Iraanse fascisten die via Ahmad Chalabi aan de Amerikanen werd gegeven en Amerikanen hebben Saddam, de vijand van de mullahs ten val gebracht en Irak aan e mulalhs gegeven. De informatie van Chalabi waren niet bevestigd door IAEA of andere neutrale organen. Wees de VS dankbaar voor de bescherming van de fascisten, door democratische, seculiare oppositiebeweging, de PMOI/MEK in terreurlijst te plaatsen.

    Jij lees maar jij begrijpt niet, net als altijd.

    jij geeft vaak aan dat Iran al samenwerkt met die Yanks, wacht maar als Israel en die Yanks de boel overnemen, dan krijgen we weer een vazallenstaat tentijde van die Shah, als je wat wil doen aan het regime zorg ervoor dat dit via vreedzame doeleinden gebeurd ipv een buitenlandse mogendheid die voor eigen belangen het land zullen aanvallen

  15. #15
    MVC Premium

    Reacties
    11.293
    02-11-2004

    MVC Premium MVC Premium
    Citaat Geplaatst door Nerull Bekijk reactie
    Dit is een strategisch punt voor onze bondgenoten de Amerikanen. Er liggen wel op meerdere landen in Europa atoom wapens (Wikileaks staat er vol mee).

    Ik vind dat een dergelijk land als Iran geen kernwapens zou mogen bezitten alleen al vanwege het idiote bewind wat daar dienst doet.Er is simpelweg geen plek voor idioten in onze moderne maatschappij. Tevens vind ik ook dat Isreal het recht niet mag hebben op atoomwapens simpelweg vanwege het gevaar dat het vormt.

    De betere wereld zou zijn een wereld zonder atoom wapens of idiote leiders die de hele tijd met het vingertje naar het vrije westen wijzen en zelf iedere vorm van kritiek stevig van de hand wijzen.

    Als mensen zich afvragen waar ik me eigen mee bemoei en waarom wij Iran niet hun gang moeten laten gaan, Verwijs ik naar de verregaande gevolgen van atoomwapens en instabiele leiders in het verleden. Imho is de koude oorlog niet meer geweest dan een pissing contest tussen John F. Kennedy en Generaal Chroesjtsjov. Ik hoop ook dat dit niet de tweede crisis wordt waar de wereld mee te maken krijgt als Isreal en Iran hun klabanussen tevoorschijn toveren voor een soortgelijke contest.

    Mvg. Nerull
    Er zijn amper analisten te vinden die het vermoedde kernwapenarsenaal van Israël zorgelijk vinden. Israël -zoveel is wel duidelijk- gebruikt die als vorm van levensverzekering.

    En inderdaad, atoomwapens zijn gevaarlijk. En dat gevaar kan ook een zegen zijn. Het kan er voor zorgen dat mensen met al te grote ambities toch maar afzien van de verwezenlijking daarvan. Zo'n ambitie had bijvoorbeeld kunnen zijn het verspreiden van het communisme. Kernwapens hebben in dat geval een groot deel van de wereld behoed voor onderdrukking

    Zo'n ambitie kan ook zijn het vernietigen van de staat Israël. En laten we elkaar geen mietje noemen, dat is een in het M-O breed gedragen wens. Een wens die ook hier door forumleden met een moslimse achtergrond met regelmaat wordt geuit.

    Dat Israël over kernwapens beschikt is in zekere zin zelfs een geruststellende gedachte. Dat Iran in de nabije toekomst over kernwapens zal beschikken is daarentegen zorgwekkend. Er is amper iets dat Iran in haar voortbestaan bedreigt. En de retoriek van Ahmedinnejad geeft deels aan waarom hij zo graag over kernwapens zou beschikken.

Tags voor deze discussie