Vervolg Anja Joos en haar moordenaars.

[AlHoceima_Leila]

Origineel gepost door rnaj

Ah wat leuk zeg je kan een zin rose maken
maar leg eens uit

[Erwin]

Opmerkelijk is dat juist hoofdverdachte Mohammed G. als enige wel van begin af aan zijn aandeel heeft bekend en spijt betuigt. G., zonder strafblad, en in het psychologisch rapport beschreven als rustig en verstandig, heeft geen verklaring voor zijn gedrag. Hij en Said B. zitten als enige nog steeds vast.

Betreurenswaardig dat het leven van zo'n jongen (en dat van Anja Joos natuurlijk) in enkele seconden zo drastisch op z'n kop kan worden gezet. M'n vrienden zouden mij ook als rustig en verstandig omschrijven. Zou ik hiertoe in staat zijn? Ik vrees het ergste...

>> Leila, al gooit een vrouw 20 stoelen en staat ze urenlang te schelden, sommige dingen doe je gewoon niet. Tsja, tenzij er natuurlijk iets mis is in die kop van je.

[AlHoceima_Leila]

Origineel gepost door Erwin

>> Leila, al gooit een vrouw 20 stoelen en staat ze urenlang te schelden, sommige dingen doe je gewoon niet. Tsja, tenzij er natuurlijk iets mis is in die kop van je.

Dat weet je niet Erwin tot dat je in zo'n positie zit.

[rnaj]

Rechter doet uitspraak in zaak-Joos

Uitgegeven: 26 maart 2004 08:31

AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam doet vrijdag uitspraak over acht jongerens die worden verdacht van betrokkenheid bij het doodschoppen van Anja Joos. De 43-jarige vrouw werd op 6 oktober in elkaar geslagen op het Gerard Douplein in de Amsterdamse Pijp. Een groep jongeren dacht dat zij een blikje bier had gestolen bij een filiaal van Dirk van den Broek, maar dat bleek niet het geval.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste tijdens de tweedaagse zitting twee weken geleden zeven jaar cel tegen de hoofdverdachte Mohamed G. . De 19-jarige man bekende bij de rechter twee schoppen te hebben gegeven, maar dat waren volgens zijn raadsman niet de fatale trappen die hadden geleid tot de dood van Joos.

Minderjarig

De enige minderjarige verdachte Said B. (17 jaar) hoorde drie jaar gevangenisstraf tegen zich eisen. Volgens officier van justitie H. Hoekstra zou hij de schop hebben gegeven waardoor Joos op de grond viel en G. kon gaan trappen. B. ontkende tijdens de zitting een schop te hebben gegeven.

Tegen de andere zes verdachten eiste het OM een jaar cel. Zij zijn volgens Hoekstra medeplichtig, ook al zouden ze zelf geen fysiek geweld hebben gebruikt. Ze zouden Joos dreigend hebben achtervolgd en ingesloten en hebben staan joelen en schreeuwen.

De jongeren hebben ontkend dat zij direct waren betrokken bij het gewelddadige incident. De zes advocaten menen dat er te weinig bewijs is om die betrokkenheid aan te tonen en hebben allen vrijspraak gevraagd voor hun cliënt.

[rnaj]

Drie jaar cel voor minderjarige in zaak-Joos

Uitgegeven: 26 maart 2004 11:37
Laatst gewijzigd: 26 maart 2004 11:43

AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft vrijdag de 17-jarige verdachte Said B. veroordeeld tot drie jaar celstraf. Volgens de rechter is hij begonnen met het geweld tegen Anja Joos op 6 oktober op het Gerard Douplein in de Amsterdamse Pijp. De 43-jarige vrouw werd zo hard geschopt dat ze korte tijd later in het ziekenhuis overleed.

B. heeft een cruciale rol gespeeld door de trap te geven waardoor Joos op de grond viel. De 19-jarige Mohamed G. (Gharbi) kreeg achttien maanden celstraf opgelegd. De rechter acht hem schuldig aan het geven van twee schoppen aan Joos. Twee verdachten werden vrijgesproken. Vier anderen werden veroordeeld tot celstraffen van negen tot twaalf maanden.

Wat ik er van vind?

Ik vind er niets van, de rechter heeft gesproken

[Scottie]

Nou, Rnaj, ik vind wel wat. Die straffen zijn te laag, behalve voor die opvoedkundig verwaarloosde puber.

Het valt te hopen dat die schoffies in de penintenaire strafinrichting nog eens flink in elkaar worden gerost. Achtien maanden in plaats van 7 jaar. Hopelijk *******en betere schavuiten hem van een rand of in een rol prikkeldraad.

Rechtbank toont ongenoegen in zaak-Anja Joos

AMSTERDAM, 26 MAART. De twee hoofdverdachten in de zaak van de vorig jaar bij een Amsterdamse supermarkt doodgeschopte Anja Joos zijn vanochtend tot celstraffen veroordeeld die sterk uiteenlopen. De rechtbank toonde ongenoegen over de telastlegging.

Hoofdverdachte Saïd B. (17) is tot drie jaar celstraf veroordeeld, conform de eis. De rechtbank acht bewezen dat B. zich heeft schuldig gemaakt aan ,,openlijke geweldpleging in vereniging en het medeplegen van zware mishandeling, met de dood als gevolg''.

De tweede hoofdverdachte, de 19-jarige Mohamed G., is veroordeeld tot een celstraf van achttien maanden voor ,,openlijke geweldpleging in vereniging, met enig lichamelijk letsel als gevolg''. Tegen hem was zeven jaar geëist.

De rechtbank acht deze uitkomst zelf ,,uit maatschappelijk oogpunt hoogst onbevredigend'' en acht zich in een motivering van het vonnis ,,er zeer van bewust dat de ratio daarvan aan niet-juristen nauwelijks valt uit te leggen. De keuzes van het openbaar ministerie maken dit gevolg echter onontkoombaar.''

Van de overige zes verdachten (eis twaalf maanden) zijn vier jongens veroordeeld en twee vrijgesproken.

De rechtbank verklaart het onderscheid in straf uit het verschil tussen de telastleggingen van het OM. Zij concludeert dat beide verdachten behalve als deelnemers aan openlijke geweldpleging ook kunnen worden aangemerkt als medeplegers van zware mishandeling, de dood ten gevolge hebbend.

Joos overleed begin oktober 2003 op het Gerard Douplein in Amsterdam. Een groep van overwegend Noord-Afrikaanse jongens had haar aangehouden omdat zij dachten dat ze bier had gestolen uit een Dirk van den Broek-vestiging. Na een etnisch getinte scheldkannonade van Joos, werkten de jongens haar tegen de grond.

Beide verdachten hebben volgens de rechtbank Joos daadwerkelijk getrapt, maar er kan volgens de rechtbank niet met voldoende zekerheid worden gesteld als gevolg van welke trap of trappen Joos nu uiteindelijk is komen te overlijden. Bovendien was het niet de bedoeling van de verdachten Joos te doden. Van doodslag worden zij dan ook vrijgesproken. Ook kon geen van beide verdachten naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid voorzien dat Joos als gevolg van in totaal drie of vier trappen op ,,niet zonder meer vitale delen van het lichaam'', zou komen te overlijden. Verdachten wisten niet en konden ook niet weten dat de milt van Anja Joos vergroot was, daardoor waarschijnlijk onder de ribbenboog uitstak en dus minder beschermd was.

Anders dan in de zaak tegen Saïd B. heeft het OM er in de zaak tegen Mohamed G. er echter voor gekozen om de zware mishandeling níet naast de openlijke geweldpleging ten laste te leggen, maar slechts als meer subsidiair, dat wil zeggen als vangnet voor het geval de rechtbank die openlijke geweldpleging niet bewezen zou achten. Nu dat wel het geval is, komt de rechtbank in de zaak G. niet toe aan het verwijt van zware mishandeling, de dood ten gevolge hebbend.

Het OM liet na afloop van de uitspraak weten dat het OM hoger beroep aantekent in de zaak tegen G.