Onderwerp verwijderd door Inspiration
Reden: Elsevier is een (nog) niet geldige bron voor dit rubriek.
Welnee, 't onderzoek loopt en bij eerdere onderzoeken naar agenten is toch echt gebleken dat ze niet schromen wangedrag binnen de eigen gelederen te straffen. 'T zal niet de eerste zijn die zijn ontslag krijgt of disciplinair gestraft wordt voor het een of ander.
Wat ik wel grappig vind is dat ik de term "leugenachtige media" nu eens niet voorbij zie komen.
Quoth the Raven, "Nevermore" - "Y gwir erbyn y byd!"
Oranjeboven,
Aan het gas gaan.. zodat we over 60 jaar het beloofde land krijgen van (alweer) Europa/Nederland. Het beloofde land dat van andere wordt afgepakt.. zodat we dat volk (nu zijn het de palestijnen over 60 jaar.. de ..?) kunnen uitmoorden?
Eerst zielig doen.. en als er wordt geroepen: Alle joden aan t gas.. maar nu is t gerechtvaardigd.
En o ja en niet te vergeten.. Nederland stikt van de corruptie met nadruk de uitvoerende macht.. Vrouwe justitia die blind moet zijn.. Vrouwe justitia is gehandicapt en functioneert van geen kant.. aldaar ze functioneert.. functioneert zij scheef.
RR.
Citaat RAVEN:
Welnee, 't onderzoek loopt en bij eerdere onderzoeken naar agenten is toch echt gebleken dat ze niet schromen wangedrag binnen de eigen gelederen te straffen. 'T zal niet de eerste zijn die zijn ontslag krijgt of disciplinair gestraft wordt voor het een of ander.
Wat ik wel grappig vind is dat ik de term "leugenachtige media" nu eens niet voorbij zie komen.
---------------------------
Wat zal de straf dit keer worden? Overplaatsing naar een andere afdeling of een andere politiedistrict?
Ik vind het onzin, ik baseer het op empirische argumenten. Daar waar je een normale conversatie wilt voeren met de politie voelen ze zich al bedreigd. Ik heb het dan niet over gescheld etc. etc., maar een conversatie op niveau.
Het horen de dieners van de wet te zijn, dieners van t land. Maar ik merk er niks van.
Globi,
Lees!
En als je niet weet/snapt waar ik het over heb, dan lees je er toch gewoon over.
Al is de leugen nog zo snel, HINDUSTAN achterhaalt haar wel
http://www.youtube.com/watch?v=0Gn7A...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SwV2k...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pSFyrrhKj1Q
Wat is dan het empirisch argument in je betoog? Ik lees vooral een gevoelsmatig oordeel. De "dieners van het land" zeg je- wat zou je daar van willen merken? Hoe zie je dat?
Ik heb wat foute agenten betreft allerlei straffen voorbij zien komen, de laatste paar jaar; variërend van overplaatsing en geldelijke straffen tot ontslag en gevangenisstraf. Wat dat betreft laat de politie in Nederland gelukkig nog steeds een behoorlijk zelfreinigend vermogen zien.
Er van uitgaand dat de wet ook voor een agent geldt, is ook dit stel in beginsel onschuldig tot hun schuld bewezen is- en dat is een nuance die ik in deze discussie mis. Het is dus allereerst de vraag óf die agenten fout zaten en of de lezing van de Telegraaf klopt. Daarna kunnen we 't over straffen hebben- het enige dat je daar nu over kunt zeggen is dat ze (indien strafbaar) voor deze ambtenaren een derde hoger uit zullen pakken dan voor de gemiddelde burger.
Dat daargelaten heb ik het idee dat het bij de meesten onbekend is hoe en waar geweldsgebruik door de politie wettelijk geregeld is en wat de grenzen daar aan zijn. Geweldsmiddelen, zoals pepperspray bijvoorbeeld, mogen door een agent ingezet worden bij verzet en het verhinderen van een aanhouding. Dat is jammer- ik vind dat je als burger moet zorgen dat je je rechten kent, zeker als je onverhoopt een keer tegenover de overheid komt te staan.
Quoth the Raven, "Nevermore" - "Y gwir erbyn y byd!"