1. #1
    MVC Lid

    Reacties
    3.688
    13-02-2007

    ‘Sharia moet weg uit Europa’

    Is het toelaatbaar dat lidstaten van de Raad van Europa de sharia als hoogste wetgeving erkennen? Die vraag staat centraal bij een stemming volgende week in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.

    Als het aan Pieter Omtzigt ligt, Kamerlid voor het CDA en lid van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, spreekt die Assemblee zich uit tegen de mogelijkheid dat een lidstaat van de Raad van Europa de sharia, de islamitische wet, laat prevaleren boven het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (EVRM).

    Toch hebben drie leden van de Raad van Europa in 1990 de verklaring van Caïro over de mensenrechten in de islam ondertekend – Albanië, Azerbeidzjan en Turkije. In die verklaring staat dat de sharia leidend is als het gaat om de mensenrechten.

    Daarmee erkennen deze landen de gelijke rechten van mannen en vrouwen niet en beperken ze het recht op vrijheid van meningsuiting en op godsdienstvrijheid. De verklaring bevestigt dat alle in de verklaring genoemde mensenrechten ondergeschikt zijn aan de sharia.

    Naast deze drie leden van de Raad van Europa hebben ook Jordanië, Kirgizië, Marokko en Palestina de verklaring getekend. Deze landen hebben een Partnerschap voor democratie met de Raad van Europa.

    ‘De sharia staat boven alles. Dat kan niet als je het Europees Verdrag voor de rechten van de mens hebt getekend,’ zegt Omtzigt. Hij vindt dat alle genoemde landen hun handtekening onder de Caïro-verklaring moeten weghalen.

    https://www.elsevierweekblad.nl/nede...uropa-158258w/

  2. #2
    Ehm...

    Reacties
    1.366
    24-09-2004

    Daarmee erkennen deze landen de gelijke rechten van mannen en vrouwen niet en beperken ze het recht op vrijheid van meningsuiting en op godsdienstvrijheid.
    Gelijke rechten van mannen en vrouwen? Wat is er met die andere 29.827 genders gebeurd, vuige seksisten in Europa!

    Over Holocaust mag je ook geen grappen maken, die vrijheid van meningsuiting is in bepaalde delen van Europa non-existent.

    Godsdienstvrijheid wordt zwaar geschonden in Europese landen, hele onderdelen van de islam zijn verboden om te praktiseren.

    Jordanië, Kirgizië, Marokko en Palestina kunnen net zo goed hun handtekening weghalen, het zijn toch nep-islamitische staten waar sharia nauwelijks een rol speelt.

    Albanië, Azerbeidzjan en Turkije al helemaal waar ze een atheïstische dictator hadden (Enver Hoxha, Albanië), waar ze aahangers van de sjiitische sekte zijn (Azerbeidzjan), en waar ze ataschurk aanbidden i.p.v. Allah (Turkije).

    Hoe dan ook, zolang er moslims in Europa zijn zal sharia nooit weggaan, alles wat een moslim doet in zijn/haar leven (islamitisch gezien) staat vastgelegd in de sharia.

  3. #3
    MVC Lid

    Reacties
    571
    04-11-2018

    Het mooie is dat hansje o.a. Marokko en Turkije exposed en de mujahideen gelijk geeft.

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    22.467
    20-05-2006

    Citaat Geplaatst door ejsnah Bekijk reactie
    Is het toelaatbaar dat lidstaten van de Raad van Europa de sharia als hoogste wetgeving erkennen? Die vraag staat centraal bij een stemming volgende week in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.

    Als het aan Pieter Omtzigt ligt, Kamerlid voor het CDA en lid van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, spreekt die Assemblee zich uit tegen de mogelijkheid dat een lidstaat van de Raad van Europa de sharia, de islamitische wet, laat prevaleren boven het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (EVRM).

    Toch hebben drie leden van de Raad van Europa in 1990 de verklaring van Caïro over de mensenrechten in de islam ondertekend – Albanië, Azerbeidzjan en Turkije. In die verklaring staat dat de sharia leidend is als het gaat om de mensenrechten.

    Daarmee erkennen deze landen de gelijke rechten van mannen en vrouwen niet en beperken ze het recht op vrijheid van meningsuiting en op godsdienstvrijheid. De verklaring bevestigt dat alle in de verklaring genoemde mensenrechten ondergeschikt zijn aan de sharia.

    Naast deze drie leden van de Raad van Europa hebben ook Jordanië, Kirgizië, Marokko en Palestina de verklaring getekend. Deze landen hebben een Partnerschap voor democratie met de Raad van Europa.

    ‘De sharia staat boven alles. Dat kan niet als je het Europees Verdrag voor de rechten van de mens hebt getekend,’ zegt Omtzigt. Hij vindt dat alle genoemde landen hun handtekening onder de Caïro-verklaring moeten weghalen.

    https://www.elsevierweekblad.nl/nede...uropa-158258w/
    EVRM is net zo waardeloos als de VN,beide zijn niets meer dan instrumenten voor bepaalde landen en dienen enkel hun eigen belangen..

  5. #5
    -

    Reacties
    11.215
    18-12-2015

    ?
    Moet nog zijn intreden doen.
    Zou Europa ouderwets verlichten.
    #Al-Andalus

  6. #6
    MVC Lid

    Reacties
    1.461
    01-11-2014

    Citaat Geplaatst door FCE Bekijk reactie
    ?
    Moet nog zijn intreden doen.
    Zou Europa ouderwets verlichten.
    #Al-Andalus
    Dat soort eenzijdige verlichting werpt diepe schaduwen. Inderdaad ouderwets en gelukkig zijn we daar grotendeels vanaf.

  7. #7
    Dokter Bilal

    Reacties
    557
    19-05-2005

    Pieter Omzicht mag verder dromen. Als de RvE besluit dat de Shariah, dat onderdeel is van de Islam niet in Europa hoort, discrimineren ze daarmee moslims. Dat betekent dat ze de universele verklaring van de rechten van de mens schenden.
    Het antwoord is dus makkelijk te geven: landen die de Sharia als wetgeving willen invoeren mogen dat gewoon.

  8. #8
    -

    Reacties
    11.215
    18-12-2015

    ‘Sharia moet weg uit Europa’

    Citaat Geplaatst door Bilal79 Bekijk reactie
    . Dat betekent dat ze de universele verklaring van de rechten van de mens schenden.
    .
    Hebben ze schijt aan..het verdrag uit de Fabeltjeskrant is nog waardevoller en geloofwaardiger.

  9. #9
    MVC Lid

    Reacties
    1.698
    09-06-2006

    Citaat Geplaatst door Bilal79 Bekijk reactie
    Pieter Omzicht mag verder dromen. Als de RvE besluit dat de Shariah, dat onderdeel is van de Islam niet in Europa hoort, discrimineren ze daarmee moslims. Dat betekent dat ze de universele verklaring van de rechten van de mens schenden.
    Het antwoord is dus makkelijk te geven: landen die de Sharia als wetgeving willen invoeren mogen dat gewoon.
    De shariah gaat zowiezo in tegen de rechten van de mens

  10. #10
    MVC Lid

    Reacties
    3.293
    26-07-2016

    Ik wist dit niet, maar vind het onbegrijpelijk.

    Ook gezien vanuit de positie van die landen: waarom zouden landen die de verklaring van Cairo hebben getekend zich aan willen sluiten bij een club die juist voor de EVRM gaat?
    Alsof je lid wordt van de plaatselijke voetbalclub en zegt: "maar ik gebruik mijn eigen spelregels"? Waarom zou je zoiets willen?

  11. #11
    Dokter Bilal

    Reacties
    557
    19-05-2005

    Citaat Geplaatst door WildeBertram Bekijk reactie
    Ik wist dit niet, maar vind het onbegrijpelijk.

    Ook gezien vanuit de positie van die landen: waarom zouden landen die de verklaring van Cairo hebben getekend zich aan willen sluiten bij een club die juist voor de EVRM gaat?
    Alsof je lid wordt van de plaatselijke voetbalclub en zegt: "maar ik gebruik mijn eigen spelregels"? Waarom zou je zoiets willen?
    Nee, de spelregels worden steeds veranderd. Er was een acceptatie van Sharia in de EU aan het komen. In engeland kon je als moslim al kiezen om gebruik te maken van een soort rechtbanken voor typische islamitische zaken. In Nederland waren islamitische geschillencommissies in opkomst waar je, voor je naar de rechtbank zou stappen ook een (civiele) uitspraak kon krijgen.
    Er was dus een wederzijds respect aan het ontstaan voor elkaars gebruiken.

  12. #12
    MVC Lid

    Reacties
    2.061
    19-06-2015

    Citaat Geplaatst door ejsnah Bekijk reactie
    Is het toelaatbaar dat lidstaten van de Raad van Europa de sharia als hoogste wetgeving erkennen? Die vraag staat centraal bij een stemming volgende week in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.

    Als het aan Pieter Omtzigt ligt, Kamerlid voor het CDA en lid van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, spreekt die Assemblee zich uit tegen de mogelijkheid dat een lidstaat van de Raad van Europa de sharia, de islamitische wet, laat prevaleren boven het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (EVRM).

    Toch hebben drie leden van de Raad van Europa in 1990 de verklaring van Caïro over de mensenrechten in de islam ondertekend – Albanië, Azerbeidzjan en Turkije. In die verklaring staat dat de sharia leidend is als het gaat om de mensenrechten.

    Daarmee erkennen deze landen de gelijke rechten van mannen en vrouwen niet en beperken ze het recht op vrijheid van meningsuiting en op godsdienstvrijheid. De verklaring bevestigt dat alle in de verklaring genoemde mensenrechten ondergeschikt zijn aan de sharia.

    Naast deze drie leden van de Raad van Europa hebben ook Jordanië, Kirgizië, Marokko en Palestina de verklaring getekend. Deze landen hebben een Partnerschap voor democratie met de Raad van Europa.

    ‘De sharia staat boven alles. Dat kan niet als je het Europees Verdrag voor de rechten van de mens hebt getekend,’ zegt Omtzigt. Hij vindt dat alle genoemde landen hun handtekening onder de Caïro-verklaring moeten weghalen.

    https://www.elsevierweekblad.nl/nede...uropa-158258w/

    hahaha subhanallaah... de enige waarheid...

    6 Al Anáam - 32
    And the life of this world is nothing but play and amusement
    and certainly the abonde of the hereafter is better for those who guard;
    won't you understand?


  13. #13
    MVC Lid

    Reacties
    3.688
    13-02-2007

    Ik vind dit een nutteloze symboolpolitieke actie van Pieter Omtzigt
    die in de praktijk niks positiefs zal opleveren.

    Net zoals de verklaring van Caïro ook een symboolpolitieke actie van moslims was.

    Je kunt mijn inziens veel beter concrete zaken in de landen,
    die leden zijn of een partnerschap hebben met de Raad van Europa,
    toetsen aan het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (EVRM).
    Respecteer je als land dit verdrag in de praktijk niet, dan rot je maar op ...

  14. #14
    MVC Lid

    Reacties
    3.122
    28-10-2004

    Sharia van SA of van Iran...welke sharia?

    Sharia zou op zich niet misstaan in een land als Marokko. Als corruptie en stelen wordt beloond met handen afhakken en onthoofden heb je in no time de bevolking teruggebracht naar een fractie van wat het nu is waarvan aanzienlijk deel geen handen meer heeft en geen koning, dus op zich beter dan wat het nu is. Nu is het en niet verlicht en niet islamitisch maar alles wat uitkomt voor een stel criminelen ook wel bekend als de koning en zijn 40 rovers. Dit alles mogelijk gemaakt door de insecten die ze aanbidden.


    Overigens, als de Europeanen af zouden willen van een aanzienlijke deel van hun islamitische migranten moeten ze juist een voorstel doen om de sharia te laten gelden voor alleen molims en zelfs helpen de strafzaken tegen ze te creeeren.
    Ja sorry Hassan, geloof zegt overspel is stenigen dusssss....
    Binnen no time zou je van tig miljoen naar een kleine groepje gaan...A radieren (Marokkaanse wannabe Arabs) zouden totaal verdwenen zijn. Ja de meeste stelen maar prostitutie en overspel doen ze allemaal aan dus uiteindelijk dood. Ja het lijkenhuis zou heel lang vooral bezet zijn door lijken met afgehakte handen maar dat zou tijdelijk zijn.

    Esjnah, denk eens goed na...zie het voordeel! Sharia zou Europa verlichten:-)

  15. #15
    MVC Lid

    Reacties
    3.293
    26-07-2016

    Citaat Geplaatst door Bilal79 Bekijk reactie
    Nee, de spelregels worden steeds veranderd. Er was een acceptatie van Sharia in de EU aan het komen. In engeland kon je als moslim al kiezen om gebruik te maken van een soort rechtbanken voor typische islamitische zaken. In Nederland waren islamitische geschillencommissies in opkomst waar je, voor je naar de rechtbank zou stappen ook een (civiele) uitspraak kon krijgen.
    Er was dus een wederzijds respect aan het ontstaan voor elkaars gebruiken.

    Nou, ik geloof niet in dat "wederzijds respect" op dit gebied. Bij westerse landen is sprake van een doorgeslagen tolerantie, meer niet.
    Het is toch van de gekke dat je gaat emigreren, en in het ontvangende land zegt dat je de wet wilt blijven gebruiken van je land van herkomst.

    Er spreekt in ieder geval weinig respect voor het het land waar je naar toe emigreert uit. Dus vergeet dat respect maar!

Stap nu over!