hier brabbel je maar wat los..
toen het systeem werd opgezet om kinderen te "confisqueren" voor een legermacht, wisten de getroffen ouders nog niet waar het om ging... later toen het bekender werd, werd het ottomaanse rijk zelfs overspoeld met ouders die vrijwillig hun kinderen wilden afstaan doordat men wist dat hun kinderen op konden groeien tot een padisha (pasja/minister) of een hoge militaire functie, zodat de kinderen niet een armzalige leven tegemoet hoefden te zien waar ze geboren waren..
dit was erg menswaardig wat ze in blanke wereld totaal niet uitleggen..
in het rijk was alles behalve discriminatie omdat het een Islamitische rijk was waar etnische bevolkingen gelijkwaardig werden behandeld, mits je aan de wetten en regels van het rijk hield.. je kan b,v niet een gebied probleemloos heersen dat voor 600 jaar stand kan houden.. totaal onlogisch waar figuren als jij hier geen antwoord op kunnen geven.. laat staan stand houden, hoe zit het met de taal die ze nog spreken? 600 jaar geheerst worden en je eigen taal behouden? dit is alleen mogelijk met wederzijdse respect.. weer een logica waar figuren als jij geen antwoord op kunnen geven..
harems waren complexen om vrouwen te houden ja, hier werd het zelfde systeem toegepast als die van de janitsaren, alleen de vrouwelijk versie van.. wederom konden de vrouwen opbloeien tot een belangrijk iemand zeg maar dan de "first lady" van de sultan.. ik kan er nu gelijk 2 opnoemen waar de bewijzen overduidelijk zijn hoe zij als slavinnen tot de machtigste vrouwen van de wereld werden die het ottomaanse rijk van achter de gordijnen heersten wanneer de sultan niet in staat was te heersen en of in belangrijke veldslagen was..
anno 2018 democratisch nederland worden vrouwelijke minister presidenten streng uitgesloten omdat ze vrouw zijn..
jij springt in 3 zinnen 3 eeuwen verder trouwens