Hahaha tis toch wat tot ziens dan maar he.
Hahaha tis toch wat tot ziens dan maar he.
Heavy
Dat 'boodschapper van God' staat nu net ter discussie.Geplaatst door TDM
Je bouwt geen tegenargumentatie op door het te herhalen.
Leg me uit waarom deze kenmerken voorbehouden zouden zijn voor een profeet en niet gewoon generiek menselijk?Als de persoonlijkheid, het goede karakter en de woorden van een profeet een onderscheidend kenmerk zijn voor de goddelijkheid van de boodschap dan zijn er door de tijd heen - tot nu - bijzonder veel mensen geweest die het goddelijk potentieel in zich zouden kunnen hebben gehad.
Er staat trouwens meer in m'n repliek dan dit argument.
Dat veeg je allemaal zonder onderbouwd wederwoord van tafel?
Is dit de spreekwoordelijke kat in het nauw? Het lijkt er alvast heel erg op.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Je limiteert mijn voorwaardens en ik heb daar al antwoord op gegeven we zitten nu in een kwestie van jij die simpelweg blijft doordrammen.
Heavy
Je hebt zelf de kenmerken opgegeven en limiteert ze tot / reserveert ze voor profeten.
Ik zeg dat ze generiek menselijk zijn.
Wie limiteert er dan?
Hoe/wat limiteer ik?
We zitten weerom in de toestand waarin jij weigert in te gaan op alle gepresenteerde argumenten.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Serieus oké plaats hier al mijn voorwaardens voor het herkennen van een profeet. Als je er 1 vergeet dan sta je niet op te letten en doe je gewoon zoals ik net zei.
Je gaat hier echt niet doorheen komen met dat slap gelul dus schrijf mijn voorwaardens allemaal op als je het zo goed weet.
Heavy
Waar zei die dat?
Heavy
klopt die man is ziek zeker een christen die zich voordoet als moslim kk trol
Haha hakeem de 2e accounts dus
Heavy
Ben ik niet a zeb
... de boodschap...
... de middelen om hun bovennatuurlijke steun aan te tonen ... (wonderen)
... de persoon zelf en zijn karakter ...
... geloofwaardigheid in zijn woorden en de hoge norm ...
... authentiek ...
Afgezien van de wonderen is Ghandi op basis van deze criteria dus ook een profeet. Van Mandela, ML King , en zovele anderen, niet-profeten, kan men hetzelfde concluderen.
Ik heb in m'n uitgebreide post elk van deze eigenschappen beargumenteerd als niet exclusief van/voor profeten.
Het bovennatuurlijke is net hetgeen wat ter discussie staat en vooralsnog op basis van ratio en logica onaangetoond blijft.
Waar limiteer ik jouw voorwaarden?
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
ALLAH VADER NOEMEN ZEGT IE IS NIKS MIS MEE
Je hebt altijdnde grootste mond als het aankomt op islam kwesties maar een basis islam heb je niet ziek man
Ach hou toch op. Hij heeft gewoon gelijk.
Jij bent op zoek naar een 'opgenomen audiogesprek' tussen profeet en God.
Had je dat in handen dan stel je dat God zelf verklaart dat hij God is en zelf de bron is en stel je dat weer ter discussie.
Je kan beter ophouden met dit soort spelletje en zelf de voorwaarden geven wanneer God voor jou bewezen is.
De wonderen is van zichzelf al een reuzen iets maar nee MLK is een vrijmetselaar geen boodschapper van God. Mandela en ga zo maar door allemaal belangrijke mensen maar geen boodschappers van God. Zo ja laat me zien waar zij claimen te zeggen ik ben een boodschapper van God en dit is mijn boodschap.
Wil dit graag nu zien want je maakt dit allemaal makkelijk op een domme manier.
Ik heb je nooit gesproken los van nu opeens dus ik weet dat je hakeem de Quranist bent.ALLAH VADER NOEMEN ZEGT IE IS NIKS MIS MEE
Je hebt altijdnde grootste mond als het aankomt op islam kwesties maar een basis islam heb je niet ziek man
Heavy
Probleem is alleen dat we van die profeten uit het verleden in feite niets weten.
Het zijn schimmige figuren uit een ver verleden.
Omgeven door mythes en legendes.
Nauwelijks of niet voorkomend in de officiële geschiedschrijving.
j'ai vu ta lumière dans ma jante
