1. #16
    ®

    Reacties
    5.382
    22-08-2020

    5000 jaar geleden ? welke boeken leest jij, en waarom terug naar sawafid rijk en niet naar het jaar 638 ?

  2. #17
    Djengiz

    Reacties
    6.913
    05-01-2020

    Citaat Geplaatst door T-Bone Bekijk reactie
    5000 jaar geleden ? welke boeken leest jij, en waarom terug naar sawafid rijk en niet naar het jaar 638 ?
    toen waren er geen Turken.. Turken zijn er sinds rond het jaar 1000 de boel aan het heersen.. en waar Turken zijn, daar wordt geheerst
    Four Arab countries reject oil embargo against Israel
    The United Arab Emirates, Saudi Arabia, Morocco, and Bahrain

    Erdogan powerhouse
    https://www.instagram.com/reel/CwpGR...I2YzEzYmMxYg==

  3. #18
    ®

    Reacties
    5.382
    22-08-2020

    Citaat Geplaatst door MIT361 Bekijk reactie
    toen waren er geen Turken.. Turken zijn er sinds rond het jaar 1000 de boel aan het heersen.. en waar Turken zijn, daar wordt geheerst
    ook geen perzen, wel arabieren

  4. #19
    ®

    Reacties
    5.382
    22-08-2020

    binnen korte tijd heeft khalid de 2 machtigste legers de perzen en bizantijnen verslagen met een kleine legertje uit de woestijn

  5. #20
    ®

    Reacties
    5.382
    22-08-2020

    Citaat Geplaatst door temsamani007 Bekijk reactie
    Hier zit Saudie terror Arabie achter.
    Die willen nog snel dat Iran aangevallen word.Alleen die Amerikaanse generaals zijn niet dom.Die weten ook dat een oorlog met Iran anders is dan die zwakke arablanden waar je binnen een uur over heen walst.
    als je echte temsamanie bent is de kans groot dat je voorouders uit yemen komen

  6. #21
    ®

    Reacties
    5.382
    22-08-2020

    Citaat Geplaatst door temsamani007 Bekijk reactie
    Hey Arabie easy.Niet van de hak op de tak springen of weer die eeuwige arabische argumenten.
    Reageer gewoon inhoudelijk op mijn reactie of negeer alles.
    jouw reacties zijn altijd anti arabs , hoef niet de hele tekst te lezen van jouw om op te reageren,

    je vergeet dat arabs je beschaving brachten ondankbare azuli .

  7. #22
    ®

    Reacties
    5.382
    22-08-2020

    Citaat Geplaatst door temsamani007 Bekijk reactie
    Arabieren en beschaving??? Hahaha die is goed.Er is geen volk op deze wereld die zo inhumaan achterlijk en intolerant als de hedendaagse Arabieren grapjas.
    ja , arabs brachten beschaving naar n afrika das een feit

  8. #23
    MVC Lid

    Reacties
    684
    25-04-2016

    Citaat Geplaatst door MIT361 Bekijk reactie
    er valt niet veel te kiezen.. iran gaat terug naar zijn oorsprong en dan bedoel ik niet perzie uit 5000 jaar terug zoals de joodse hollywood dat portretteert in films, maar terug naar zijn oorsprong van het seljuk rijk en de safawid rijk..

    beiden zijn Turks, de ene soennitisch en de ander sjiitisch.. het is meer verdeel en heers tactiek..

    in iran heerst een angstcultuur waar ze mensen verplichten om shia te volgen doordat ze bang zijn dat mensen gaan overstappen van shia naar sunni..

    de shia ayatollies in iran hebben nu de touwtjes in handen, maar als zij gelimineerd worden, dan zal je zien dat soennisme in rap tempo zal groeien..

    de echte perzen kennen hun oorsprong niet en halen hun info uit films en musea en hierdoor zijn ze massaal atheistisch
    Hm ok. De perzen waren altijd Sunnis geweest totdat de Safawiden mensen met dwang hadden bekeerd tot Shi'a

  9. #24
    ®

    Reacties
    5.382
    22-08-2020

    Citaat Geplaatst door temsamani007 Bekijk reactie
    Volgens jouw wereldje misschien.Het zijn gewoon een stelletje wilden die elkaar aan het afslachten zijn.Ze hebben nooit beschaving gekend.
    doe is onderzoek ipv haat

  10. #25
    Djengiz

    Reacties
    6.913
    05-01-2020

    Citaat Geplaatst door mnl1 Bekijk reactie
    Hm ok. De perzen waren altijd Sunnis geweest totdat de Safawiden mensen met dwang hadden bekeerd tot Shi'a
    klopt niet wat je zegt, alle perzen waren zoroasters en later hebben arabieren hen veroverd om gedwongen te bekeren maar ze moesten belasting betalen ook al werden ze Moslim doordat de arabieren hen als minderwaardig bestempelden.. nadat de Abbasiden zelfs de boel overnamen, bleven ze minderwaardig en kregen ze ondergeschikte banen..

    de Turken kwamen sinds Timur Lenk, seljuk rijk, safawid en de ottomanen.. de ottomaanse rijk liet na verovering van Bagdad waar de safawid rijk toen heerste met rust en focuste op het westen.. hierdoor groeide shia op perzisch gebied..

    de perzen hebben zich nooit echt Moslim gevoeld onder de arabieren doordat zij hen als minderwaardig zagen, pas bij Timur Lenk en seljuk rijk
    Four Arab countries reject oil embargo against Israel
    The United Arab Emirates, Saudi Arabia, Morocco, and Bahrain

    Erdogan powerhouse
    https://www.instagram.com/reel/CwpGR...I2YzEzYmMxYg==

  11. #26
    MVC Lid

    Reacties
    1.026
    02-05-2018

    Citaat Geplaatst door MIT361 Bekijk reactie
    klopt niet wat je zegt, alle perzen waren zoroasters en later hebben arabieren hen veroverd om gedwongen te bekeren maar ze moesten belasting betalen ook al werden ze Moslim doordat de arabieren hen als minderwaardig bestempelden.. nadat de Abbasiden zelfs de boel overnamen, bleven ze minderwaardig en kregen ze ondergeschikte banen..

    de Turken kwamen sinds Timur Lenk, seljuk rijk, safawid en de ottomanen.. de ottomaanse rijk liet na verovering van Bagdad waar de safawid rijk toen heerste met rust en focuste op het westen.. hierdoor groeide shia op perzisch gebied..

    de perzen hebben zich nooit echt Moslim gevoeld onder de arabieren doordat zij hen als minderwaardig zagen, pas bij Timur Lenk en seljuk rijk
    Voordat de sjiieten aan de macht kwamen waren er zoroastrische en atheïstische leiders, en verder helemaal niks anders.

  12. #27
    MVC Lid

    Reacties
    684
    25-04-2016

    Citaat Geplaatst door MIT361 Bekijk reactie
    klopt niet wat je zegt, alle perzen waren zoroasters en later hebben arabieren hen veroverd om gedwongen te bekeren maar ze moesten belasting betalen ook al werden ze Moslim doordat de arabieren hen als minderwaardig bestempelden.. nadat de Abbasiden zelfs de boel overnamen, bleven ze minderwaardig en kregen ze ondergeschikte banen..

    de Turken kwamen sinds Timur Lenk, seljuk rijk, safawid en de ottomanen.. de ottomaanse rijk liet na verovering van Bagdad waar de safawid rijk toen heerste met rust en focuste op het westen.. hierdoor groeide shia op perzisch gebied..

    de perzen hebben zich nooit echt Moslim gevoeld onder de arabieren doordat zij hen als minderwaardig zagen, pas bij Timur Lenk en seljuk rijk
    Wat jij zegt is half waar.

    Umawi's hebben deze onrecht van jizyah innen van bekeerlingen op bijna iedereen toegepast. Sommige volkeren werden hierdoor zelfs ontmoedigt en verlieten de Islam.

    Berbers hebben als eerst en enige de Umawi's om deze redenen uit Marokko getrapt maar bleven Moslims.

    Toen Umar ibn Abdulaziz wist over deze belasting op bekeeelingen had hij bijvoorbeeld de gouveneur van Egypte en Irak (Kufa) ontslagen en hij schreef aan hen via een boodschapper dat de gouveneur 20 zweepslagen kreeg (op zijn hoofd) omdat hij belasting innde van bekeerlingen en dat de profeet is gestuurd naar de gehele mensheid als barmhartigheid en niet als een belastingverzamelaar.

    Ja, 'Umawis hadden superioriteitscomplex omdat ze Arabisch waren maar ze poepen zoals jij als Turk en mij als Amazigh gewoon vernederend in een toilet.

    Maar in de 'Abbasi tijd was het iets anders, Harun Rashid als voorbeeld, hij had Perzen grote politieke macht gegeven, dit waren de baramikah. Harun Rashid heeft zelfs Najaf gebouwd.

    En als Perzen zich geen Moslim voelde hoe verklaar je de gigantische aantalen Islamitische geleerden van Perzische afkomst? Ze konden zoals anderen hadden gedaan, ook gewoon de Islam verlaten vanwege de onrechtvaardige belasting. De grootste/bekendste sufi geleerde Juwayni was een Perzier die onder Abbasiden leefde.

  13. #28
    MVC Lid

    Reacties
    684
    25-04-2016

    Citaat Geplaatst door YaAli Bekijk reactie
    Voordat de sjiieten aan de macht kwamen waren er zoroastrische en atheïstische leiders, en verder helemaal niks anders.

    "Shah Ismail pursued a relentless campaign of forced conversion of the majority Sunni population in Iran to (Twelver) Shia Islam..."
    Arshin Adib-Moghaddam (2017), Psycho-nationalism, Cambridge University Press, p. 40


    Shah persecuted the philosophers, mystics, and Sufis who had been promoted by his grandfather, and unleashed fanatical campaigns of forcible conversion on Sunnis, Jews, Christians and other religious minorities
    Islam: Art and Architecture, Könemann, 2004, p. 501


    In A Military History of Iran and Its Armed Forces, By Steven R. Ward, pg.43 zegt hij hier dat de keuze voor Sunni geleerden was 1. Bekeren tot shi'a, 2. Executie of 3. Verbanning. Meeste Perzische Sunni geleerden zijn hierdoor gedood of gevlucht.

    Deze continentalhoofd is liever atheïst dan Moslim (Sunni)

  14. #29
    MVC Lid

    Reacties
    12.487
    26-07-2020

    Citaat Geplaatst door Ghaliban7mir Bekijk reactie
    Je ziet hoe slecht geïnformeerd deze mensen zijn dat ze leugens en waarheden niet eens meer herkennen en zich exploiteren als een goedkope propaganda tool voor de rafidah en de khawaarij.

    Zarqawi en OBM rahimahumu Allaah stonden niet op 1 lijn wat betreft AQ haar aanpak in Irak jegens de rafidah.

    Zarqawi wou de rafidah afslachten maar OBM zag daar vanaf.
    Ben je je oude irakese vriendje zijn anus aan het schoonlikken.
    Najma 5adra dawya 3la Raya wataniya!

  15. #30
    MVC Lid

    Reacties
    12.487
    26-07-2020

    Citaat Geplaatst door Ghaliban7mir Bekijk reactie
    Nee, maar ga jij maar verder met de Judas uithangen ouwe Israëliër. Mazeltov!
    Rustig shiyiit.
    Najma 5adra dawya 3la Raya wataniya!